Дело № 2-8582/2024

УИД 35RS0010-01-2024-012360-57

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                               21 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Жбанниковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский банк» (АО) к Кокко Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско – Тихоокеанский банк» (АО) (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к Кокко Д.В. (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору от 08.07.2019 , заключенному    с ПАО «Плюс Банк» (позднее переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»), обеспеченному залогом транспортного средства, и права требования по которому перешли истцу по договору уступки права требования, просит взыскать задолженность в размере 116 046 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг - 95 219 рублей 13 копеек, проценты – 16 288 рублей 35 копеек, пени – 4539 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9531 рубль; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Киа Спектра (), 2007 г.в., VIN путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско – Тихоокеанский банк» (АО) не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кокко Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 08.07.2019 между ПАО «Плюс Банк» (позднее переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») (кредитор) и Кокко Д.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 231 481 рубль 48 копеек на срок 60 месяцев под 23,6% годовых для приобретения автомобиля Киа Спектра (), 2007 г.в., VIN и оплаты услуг страхования в размере 21 481 рубль 48 копеек.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения 60 ежемесячных платежей 08 числа каждого месяца в размере по 6605 рублей 62 копейки, за исключением последнего платежа, начиная с 08.07.2019 по 08.07.2024.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме, о чем свидетельствует выписка по счету .

Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Требование от 04.04.2023 о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита в размере 119 610 рублей 24 копейки в 30-дневный срок заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на 30.10.2023 составляет 116 046 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг - 95 219 рублей 13 копеек, проценты – 16 288 рублей 35 копеек, пени – 4539 рублей 14 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу.

В соответствии с договором уступки прав требований от 06.04.2022 ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) уступило «Азиатско – Тихоокеанский банк» (АО) (цессионарию) свои требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с истцом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности и о перемене кредитора в адрес ответчика направлялось, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стал истец.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Также установлено, что обязательства из кредитного договора обеспечены залогом автомобиля марки Киа Спектра (), 2007 г.в., VIN , в соответствии с разделом 2 договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

Указанный договор приобретен в собственность ответчика на основании договора купли – продажи от 08.07.2019, заключенного с ИП ФИО1 По данным ГИБДД произведена государственная регистрация автомобиля за ответчиком.

    В силу пункта 1 статьи 334, частей 1, 3 статьи 348, пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350, пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по кредитному договору установлен, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль также подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

    В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. (░░░░░ ) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) (░░░ 2801023444) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.07.2019 ░ ░░░░░░░ 116 046 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ - 95 219 ░░░░░░ 13 ░░░░░░,

░░░░░░░░ – 16 288 ░░░░░░ 35 ░░░░░░,

░░░░ – 4539 ░░░░░░ 14 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9531 ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (), 2007 ░.░., VIN ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.08.2024

2-8582/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Азиатско-Тихоокеанский банк"
Ответчики
Кокко Дмитрий Владимирович
Другие
Новоселова Марина Васильевна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Вайгачева Алина Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
09.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2024Передача материалов судье
12.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.07.2024Предварительное судебное заседание
21.08.2024Судебное заседание
28.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее