Решение по делу № 33-15668/2023 от 29.08.2023

дело № 33-15668/2023 (№ 2-3175/2023)

УИД: 66RS0003-01-2023-002038-48

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.10.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.10.2023 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего	Гайдук А.А.
судей	Страшковой В.А.
	Подгорной С.Ю.

при помощнике судьи Емшановой А.И.

при ведении протоколирования рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Сыскова Алексея Михайловича к Черемных Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе ответчика на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2023.

Заслушав доклад судьи Страшковой В.А., объяснения истца Сыскова А.М. и его представителя Семенова В.Э., ответчика Черемных А.А., судебная коллегия

установила:

Сысков А.М. обратился в суд с иском к Черемных А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 02.06.2021 в размере 1 350 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 339,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 950 руб..

В обоснование исковых требований указано, что 02.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Сысков А.М. передал Черемных А.А. денежные средства в размере 1350 000 руб. сроком их возврата до 27.09.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком. В установленный договором срок денежные средства не возвращены.

Истец Сысков А.М., представитель истца Семенов Э.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Черемных А.А.в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора займа, факт передачи истцом денежных средств, а также их размер, однако возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В обоснование возражений указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области он был признан банкротом, введена процедура реализации имущества, определением суда от 15.12.2022 производство по делу о признании банкротом прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов. Поскольку ответчик не был включен в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве, исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, указал, что денежные средства передавались истцом не в день составления расписки, а ранее.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2023 исковые требования удовлетворены.

С Черемных А.А. в пользу Сыскова А.М. взыскана задолженность по договору займа от 02.06.2021в размере 1 350 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 339,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 950 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано, что на момент заключения договора займа ответчик находился в состоянии банкротства, введена процедура реализации имущества должника. Сысков А.М. был уведомлен финансовым управляющим должным образом, на основании Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 право заключения иных возмездных договоров от лица банкрота имеет только финансовый управляющий.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д. 58-59)

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Сысков А.М. и ответчик Черемных А.А. ходатайствовали об утверждении по настоящему делу мирового соглашения на следующих согласованных условиях:

1. Мировое соглашение заключается по обоюдному согласию в соответствии co ст.39 ГПК РФ в целях разрешения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. B рамках спора по гражданскому делу Истцом заявлены требования o взыскании c Ответчика суммы основного долга в размере 1 350 000 руб. (Один миллион триста пятьдесят тысяч рублей) основного долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (десяти тысяч рублей), почтовых расходов в размере 339,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 950 руб. (Четырнадцати тысяч девятьсот пятидесяти рублей.)

3. Ответчик признает заявленные исковые требования о взыскании c Ответчика суммы в размере 1 375 289,94 рублей (Один миллион триста семьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять рублей, 94 коп.).

4. По настоящему Мировому соглашению Истец прекращает начисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ. При неисполнении условий настоящего соглашения Истец вправе взыскать с Ответчика, в установленном законом порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами.

5. Стороны договариваются o том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 1375289,94 рублей (Один миллион триста семьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять рублей, 94 коп.) в течении двух лет c даты подписания данного соглашения, производя ежемесячные выплаты суммой не менее 10 000 руб. (Десяти тысяч рублей).

6. В случае задержки перечисления Ответчиком ежемесячных сумм в срок более чем 2 месяца подряд, Истец вправе обратиться в Кировский районный суд с заявлением об оформлении исполнительного листа.

7. Оплата Черемных A.A. производится путем безналичного перечисления денежных средств на Банковские реквизиты Истца, указанные в п. 11 настоящего мирового соглашения.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Свердловского областного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Свердловским областным судом. Уполномоченные представители сторон наделены правом подписания настоящего мирового соглашения сторон.

9. Просим на основании ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

11. Адреса и подписи сторон настоящего мирового соглашения:

...

...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...
...	...

...

...	...
...	...
...	...

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, подписано сторонами, которым разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на согласованных в нем условиях, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 220, 221, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сысковым Алексеем Михайловичем и Черемных Андреем Анатольевичем на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается по обоюдному согласию в соответствии co ст.39 ГПК РФ в целях разрешения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. B рамках спора по гражданскому делу Истцом заявлены требования o взыскании c Ответчика суммы основного долга в размере 1 350 000 руб. (Один миллион триста пятьдесят тысяч рублей) основного долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (десяти тысяч рублей), почтовых расходов в размере 339,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 950 руб. (Четырнадцати тысяч девятьсот пятидесяти рублей.)

3. Ответчик признает заявленные исковые требования о взыскании c Ответчика суммы в размере 1 375 289,94 рублей (Один миллион триста семьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять рублей, 94 коп.).

4. По настоящему Мировому соглашению Истец прекращает начисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ. При неисполнении условий настоящего соглашения Истец вправе взыскать с Ответчика, в установленном законом порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами.

5. Стороны договариваются o том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 1375289,94 рублей (Один миллион триста семьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять рублей, 94 коп.) в течении двух лет c даты подписания данного соглашения, производя ежемесячные выплаты суммой не менее 10 000 руб. (Десяти тысяч рублей).

6. В случае задержки перечисления Ответчиком ежемесячных сумм в срок более чем 2 месяца подряд, Истец вправе обратиться в Кировский районный суд с заявлением об оформлении исполнительного листа.

7. Оплата ( / / )1 A.A. производится путем безналичного перечисления денежных средств на Банковские реквизиты Истца

...	...
...	...
...	...
...	...
...
...	...

Производство по гражданскому делу по иску Сыскова Алексея Михайловича к Черемных Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с тем же иском, о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.

Председательствующий Гайдук А.А.

Судьи Страшкова В.А.

Подгорная С.Ю.