Решение по делу № 1-198/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-198/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 01 октября 2019 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Замориной Ю.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Симоновой Т.М.,

подсудимого Сергеева А.С.,

защитника – адвоката Ахтиманкиной И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

    при секретарях Бисембаевой С.Е., Митрошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.С. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часов до 02.34 часов, Сергеев А.С., находясь у входа в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> незаконно завладел принадлежащим П.А.С. мобильным телефоном марки «<данные изъяты> после чего проследовал в помещение кафе, где разблокировал телефон, осуществив вход в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в телефоне, обнаружил наличие на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств, после чего, осознавая, что данные денежные средства являются чужой собственностью и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02.34 часов, Сергеев А.С., реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> 5» («G5») с установленным в нем мобильным приложением «<данные изъяты>», имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся на счету №, принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, указав в данном мобильном приложении номер своей банковской карты №, выпущенной к счету №, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 13 200 рублей со счета № на счет своей карты № ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 200 рублей, распорядившись ими по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных, преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 13 200 рублей.

Подсудимый Сергеев А.С. в судебном заседании, признавая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Сергеева А.С., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в игровом клубе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ заметил, что в клуб зашел Потерпевший №1 Спустя некоторое время он курил на улице, видел, как Потерпевший №1, находясь в сильном алкогольном опьянении, спускаясь по лестнице, поскользнулся и упал около крыльца на снег, при этом увидел, что у Потерпевший №1 выпал мобильный телефон и кошелек. Потерпевший №1 поднялся, ушел в сторону парка, он похитил кошелек и телефон Потерпевший №1, за что в настоящее время в отношении него рассматривается уголовное дело в суде. Однако, ранее он не рассказывал, что разблокировал телефон и обнаружив посредством приложения банка ПАО «<данные изъяты>» имеющиеся на банковском счету Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13200 рублей, решил их похитить, переведя на свою банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» №. Около 02.34 часов ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «<данные изъяты>» через телефон Потерпевший №1 ввел номер своей банковской карты, сумму перевода 13200 рублей, после чего направился в ближайший банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, где около 02.46 часов обналичил похищенные денежные средства, которые впоследствии потратил. В содеянном раскаивается. (л.д. 97-102).

Из оглашенных показаний подсудимого Сергеева А.С., данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката следует, что показания, данные им в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. (л.д. 109-111).

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина Сергеева А.С. в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены кошелек с банковскими картами и мобильный телефон «LG», по данному факту он обратился в отдел полиции, по его заявлению было возбуждено уголовное дело, задержан Сергеев С.А., в отношении которого в настоящее время судом вынесен приговор. Сразу после обнаружения хищения, свои банковские карты он заблокировал, однако в ДД.ММ.ГГГГ года обнаружил, что на его накопительном счете отсутствуют денежные средства в размере 13 200 рублей, обратившись к сотрудникам ПАО <данные изъяты> и получив выписку по счету увидел, что деньги переведены на карту подсудимого Сергеева А.С. Денежные средства до настоящего времени ему не возвращены, причиненный хищением ущерб является для него значительным, поскольку он проживает с матерью пенсионеркой, его заработная плата составляет 20000 рублей, ежемесячные расходы составляет квартплата в размере 4000 рублей, ипотека в размере 7000 рублей, кроме того, на приобретение продуктов питания расходуется около 6000 рублей.

Из показаний свидетеля Ф.И.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего специалиста службы безопасности банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В выписках по банковским счетам отражено московское время, так согласно выписке по банковской карте Сергеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен номер карты – №, к которому привязан номер счета №, денежные средства в сумме 13 200 рублей были обналичены в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>, видеозапись с банкомата не сохранилась, поскольку хранится в течении месяца. (л.д. 38-39).

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетеля, вина Сергеева А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты ПАО <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 13 200 рублей (л.д. 4);

- сведениями из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1, подтверждающие значительность причиненного ущерба, а также документы, имеющие значение для уголовного: счет за природный газ за март 2019 год с указанием адреса: <адрес> А, <адрес>; счет - взнос на капитальный ремонт за март 2019 год с указанием адреса: <адрес> А, <адрес>.; выписка из лицевого счета, представленная на листе формата А - 4 в количестве 1 страницы, имеющая оттиск печати синего цвета с обозначение наименования банка «СБЕРБАНК №». Согласно указанной выписки лицевого счета установлено наличие номера лицевого счета - №, номер договора - №, дата договора - ДД.ММ.ГГГГ, счет - сберегательный счет, владелец счета - Потерпевший №1. При осмотре данной выписки по счету установлено наличие списания денежных средств в сумме 13 200 рублей, а также указана дата проведения операции по счету - ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 указал номер карты, откуда были списаны денежные средства в сумме 13 200 рублей - №; чек по операции Сбербанк Онлайн, представленный на 1 странице формата А - 4, где указана информация о переводе с карты на карту по операции за ДД.ММ.ГГГГ, время операции 00.34.18 час., идентификатор операции - 228156, отправитель - № карты****5843, получатель - № карты ****7716 ФИО3 С., указана сумма операции по переводу - 13 200 рублей; отчет по банковской карте Сергеева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленная на листе формата А - 4 в количестве 4 страниц, имеющий оттиск печати синего цвета с обозначением наименования банка «СБЕРБАНК». Согласно указанному отчету по банковской карте установлен номер карты №, номер счета - 40817 8101 4600 0423798, открытый в отделении 8623 филиала 477, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ При осмотре отчета по банковской карте № номера счета - 40817 8101 4600 0423798 установлено наличие с указанием места открытия карты, даты операции (с указанием московского времени), код авторизации, вид и место совершения операции, сумма в валюте счета, сумма в валюте транзакции, валюта операции, валюта, карта/кошелек отправителя - получателя. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.34 час. на банковскую карту № номера счета - № было произведено зачисление денежных средств в сумме 13 200 рублей с банковской карты №; выписка по счету №, оформленная на Сергеева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>. При осмотре выписки по счету № номер карты - № установлено, что под № ДД.ММ.ГГГГ производится зачисление денежных средств в сумме 13200 рублей, переведенные на карту счета № с карты через мобильный банк (без взимания комиссии с отправителя), дата перевода денежных средств указана как - ДД.ММ.ГГГГ в 00.34 часов. На основании постановления следователя осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.23-35);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», где Сергеев А.С. совершил обналичивание похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в размере 13200 рублей (л.д. 41-45);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Сергеев А.С. похитил телефон марки «<данные изъяты>»), с помощью которого им впоследствии было совершено хищение денежных средств с банковского счета (л.д. 49-52);

сведениями из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрены документы, предоставленные по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1, подтверждающие значительность причиненного ущерба, а также предметы, имеющие значение для уголовного: счет за электроэнергию за январь 2019 г. с указанием адреса: <адрес> А, <адрес>, где собственник квартиры указан - П.Т.А... Согласно данному счету установлена итоговая сумма к оплате, которая составляет 115,20 рублей; счет - взнос на капитальный ремонт за январь 2019 г. с указанием адреса: <адрес> А, <адрес>, где собственник квартиры указан - П.Т.А.. Согласно данному счету установлена итоговая сумма к оплате, которая составляет 4 372,61 рублей; счет за электроэнергию за январь 2019 г. с указанием адреса: <адрес> А, <адрес>, где собственник квартиры указан - П.Т.А.. Согласно данному счету установлена итоговая сумма к оплате, которая составляет 415,61 рублей; коробка от мобильного телефона марки «LG G 5» с указанием названия модели « G 5» и названия марки «LG»; мобильный телефон марки «LG» модели «G 5». Потерпевший Потерпевший №1 участвующий в осмотре, опознал осматриваемое имущество: мобильный телефон марки «LG G 5», как принадлежащее ему по внешним признакам, а именно: цвету, модели, форме, размеру; чехол от мобильного телефона. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 опознал осматриваемое имущество, как принадлежащее ему имущество. На основании постановления следователя осмотренные документы и предметы были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.53-55);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Орское» у потерпевшего Потерпевший №1 изъят планшет марки «<данные изъяты>», содержащий сообщения о производимых операциях с похищенным телефоном марки «ЭлДжи» («LG») модели «Джи 5» («G 5») (л.д. 57-63);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен планшет марки «Мегафон Логин», содержащий сообщения о производимых операциях с похищенным телефоном марки «LG G 5», а именно: «Предупреждение McAfee Mobile Security» Смена sim-карты в устройстве. Службой McAfee Mobile Security зарегистрирована смена SIM-карты вашего устройства на 79228161606 (ДД.ММ.ГГГГ 20:39:27 по гринвичскому времени)»; «Уважаемый пользователь! Не попало ли ваше устройство в чужие руки? Данный снимок создан функцией Capture Cam в ДД.ММ.ГГГГ в 1:59:12». При просмотре также установлено наличие фотографий мужчины, который зафиксирован во время попытки разблокирования похищенного мобильного телефона марки «LG G 5», принадлежащего Потерпевший №1 Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что лицо, изображенное на фотографиях в полученных сообщениях, он опознал, как Сергеева А.С., которого он видел ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции. На основании постановления следователя осмотренный предмет был признан вещественным доказательством по делу (л.д.72-77).

- сведениями из приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергеев А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ кражи сотового телефона марки «LG» модели «G5», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого Сергеева А.С., данные им в рамках предварительного следствия по уголовному делу, подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, обнаружившего хищение у него денежных средств с банковской карты после хищения мобильного телефона, оглашенными показаниями свидетеля Ф.И.С., являющегося сотрудником ПАО «Сбербанк России» и сообщившего сведения о номере банковской карты Сергеева А.С. и формате отражения времени совершенных операций в финансовых документах, уточнившего время и место снятия Сергеевым А.С. похищенных денежных средств. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов, выпиской по банковскому счету Сергеева А.С., протоколом осмотра предмета – планшета, принадлежащего потерпевшему, содержащего сведения об операциях с похищенным мобильным телефоном «LG», при просмотре сообщений в котором установлены фотографии Сергеева А.С., зафиксированного во время попытки разблокирования похищенного телефона, письменным заявлением Потерпевший №1 Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. В показаниях потерпевшего и свидетеля обвинения нет существенных противоречий относительно места, времени совершенного Сергеевым А.С. хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Полученные из перечисленных источников сведения подтверждаются изъятыми материальными объектами, в том числе выпиской по банковскому счету Сергеева А.С., содержащей сведения о поступлении денежных средств в размере 13 200 рублей посредством мобильного банка, признанными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении Сергеевым А.С. установленного судом преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия Сергеева А.С., как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 02.34 часов, Сергеев А.С., использовав установленное на телефоне Потерпевший №1 приложение «Сбербанк-Онлайн» совершил умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества – денежных средств, путем их перевода с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет, похитив и распорядившись которыми, причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13 200 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб в размере 13 200 рублей для Потерпевший №1 является значительным, так как его заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц, из которых 4000 рублей составляет оплата ежемесячных коммунальных услуг, кроме того, он несет бремя оплаты ипотеки с ежемесячной суммой платежа 7000 рублей, тратит около 6000 рублей ежемесячно на бытовые нужды.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку Сергеев А.С. совершил хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», с его банковского счета на свой.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сергееву А.С., суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное Сергеевым А.С. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Изучением данных о личности подсудимого Сергеева А.С. установлено, что он ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, трудоспособен, но при этом официально не трудоустроен, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, является сиротой, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сергееву А.С., суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – принесение публичных извинений потерпевшему – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву А.С. не установлено.

С учетом того, что инкриминируемое Сергееву А.С. деяние было совершено им в период непогашенной судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Поскольку в действиях Сергеева А.С. содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Сергееву А.С. положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Сергеев А.С. совершил одно умышленное преступление против собственности, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является сиротой, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, принес извинения потерпевшему, который не настаивал на назначении ему строгого наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, расцененного судом как тяжкое преступление, посягающие на право собственности, которое совершено Сергеевым А.С. в период непогашенной судимости, в том числе за однородное преступление, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ему наказания за совершенное преступление, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Принимая во внимание данные о личности Сергеева А.С., его материальное положение, отсутствие у последнего стабильного легального источника доходов и постоянного места жительства, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, которые признает избыточными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественное опасности суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного Сергеевым А.С. преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 3, 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296–299, 302–304, 307–310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ 40 817 8101 4600 0423798, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░