Решение по делу № 2-482/2018 от 12.11.2018

                                     Дело в„– 2-482\2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 РіРѕРґР°                         Рї. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Чернышовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Левину Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Левина Н.А. задолженности по кредитному договору № от 10.04.2018 в размере <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины; об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки BMW520i, цвет ТЕМНО-КРАСНЫЙ, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 10.04.2018 ответчику Левину Н.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 22,2% годовых сроком на 46 месяцев под залог транспортного средства BMW520i ТЕМНО-КРАСНЫЙ, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) № ( п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 4 Заявления - оферты).

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН №

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.05.2018, на 02.11.2018 суммарная продолжительность просрочки составила 155 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.05.2018, на 02.11.2018 суммарная продолжительность просрочки составила 155 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил и продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 02.11.2018 общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил провести судебное разбирательство без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

10.04.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Левиным Н.А. заключен кредитный договор № от 10.04.2018. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 22,2 % годовых для приобретения автомобиля со сроком возврата не позднее 10.04.2023.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Левин Н.А. обязан производить возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитными средствами по 10 число каждого месяца включительно, размер платежа (ежемесячно) составляет <данные изъяты>.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых и штрафа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.810 ГК Р Р¤ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.811 ГК Р Р¤ если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям (РІ рассрочку), то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ причитающимися процентами.

В силу условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов. (п.5.2. общих условий договора потребительского кредита).

Ответчик Левин Н.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

Согласно расчету истца по состоянию на 02.11.2018 задолженность Левина Н.А. составляет <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением о предоставлении потребительского кредита от 10.04.2018, заявлением – офертой к договору потребительского кредита № от 10.04.2018, графиком платежей, Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, договором купли-продажи от 10.04.2018, ПТС, расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, так как полагает, что расчет произведен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В действиях ответчика Левина Н.А. усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, который не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму задолженности по кредитному договору, что противоречит требованиям ст.10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений.

Требования истца о взыскании с ответчика Левина Н.А. задолженности по кредитному договору № от 10.04.2018 в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчик передает в залог банку приобретаемое транспортное средство марки BMW520i, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) № (л.д.14).

Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору имеет право обратить взыскание на предмет залога (п.9.14 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.5.2 «Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства» банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком Левиным Н.А. по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняются, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

    Р’месте СЃ тем, обращение взыскания РЅР° заложенное имущество должно производиться СЃ публичных торгов. Требование РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное транспортное средство марки BMW520i путем продажи СЃ публичных торгов подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

2. Взыскать с Левина Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2018 в размере <данные изъяты>

3. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль марки BMW520i, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий Левину Николаю Андреевичу.

Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

4. Взыскать с Левина Николая Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2018 года.

Председательствующий         РЎ.Р’. Ганин