Решение по делу № 2-3678/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-3678/2022

39RS0001-01-2022-003563-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 г.                      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Ушаковой О.В.

при секретаре                        Никулиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальского Д.В. к Бяшимову Р.К. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указал, что 08 ноября 2017 г. заключил с Бяшимовым Р.К. договор займа, согласно которому передал денежные средства в размере 4 700 000 руб. на срок 6 месяцев до 08 мая 2018 г.

Кроме того, 20 февраля 2019 г. заключил с Бяшимовым Р.К. договор займа, согласно которому предоставил 3 300 000 руб. на срок 3 месяца до 20 мая 2019 г.

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 08 ноября 2017 г. в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 619 013,70 руб., задолженность по договору займа от 20 февраля 2019 г. в размере 2 460 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 164 231,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец, ответчик, а также привлеченные к участию в деле Межрегиональное управление Росфинмониторинга по СЗФО и Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Арсентьев Е.Е. требования иска поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 ноября 2017 г. Ковальский Д.В. заключил с Бяшимовым Р.К. договор займа, согласно которому передал денежные средства в размере 4 700 000 руб. на срок 6 месяцев до 08 мая 2018 г.

18 июня 2019 г. и 08 июня 2021 г. ответчик частично погасил задолженность по договору платежами по 100 000 руб.

В силу п. 1.6 договора, в случае невозврата заемщиком суммы займа в срок до 08 мая 2018 г., срок возврата увеличивается на 12 месяцев с одновременным начислением процентов 20% годовых от суммы непогашенного займа с 08 июня 2018 г.

20 февраля 2019 г. Ковальский Д.В. заключил с Бяшимовым Р.К. договор займа, согласно которому передал 3 300 000 руб. на срок 3 месяца до 20 мая 2019 г.

09 апреля 2019 г. и 05 мая 2019 г. ответчик частично погасил задолженность по договору платежами по 50 000 руб.

В силу п. 1.6 договора, в случае невозврата заемщиком суммы займа в срок до 20 мая 2019 г., срок возврата увеличивается на 12 месяцев с одновременным начислением процентов 15% годовых от суммы непогашенного займа с 20 мая 2019 г.

При этом заемщик с 20 мая 2019 г. осуществил погашение задолженности на общую сумму 740 000 руб.:

- 15 августа 2019 г. – 40 000 руб.;

- 16 сентября 2019 г. – 40 000 руб.;

- 27 сентября 2019 г. – 80 000 руб.;

- 09 октября 2019 г. – 50 000 руб.;

- 15 октября 2019 г. – 60 000 руб.;

- 18 ноября 2019 г. – 80 000 руб.;

- 25 ноября 2019 г. – 20 000 руб.;- 05 декабря 2019 г. – 60 000 руб.;

- 18 декабря 2019 г. – 15 000 руб.;

- 06 января 2020 г. – 30 000 руб.;

- 09 января 2020 г. – 20 000 руб.;

- 15 января 2020 г. – 5 000 руб.;

- 16 января 2020 г. – 10 000 руб.;

- 06 февраля 2020 г. – 40 000 руб.;

- 11 февраля 2020 г. – 15 000 руб. ;

- 05 марта 2020 г. – 75 000 руб.;

- 09 апреля 2020 г. – 50 000 руб.;

- 05 мая 2020 г. – 50 000 руб.

Передача денежных средств по договорам подтверждается соответствующими расписками, сделанными непосредственно в договорах.

Как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Привлеченные с целью выявления наличия признаков легализации доходов, полученных незаконным путем, Межрегиональное управление Росфинмониторинга по СЗФО и Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области по запросу суда представили информацию о том, что признаков легализации доходов, полученных вследствие нарушения законодательства о налогах и сборах, нарушением валютного законодательства, не установлено.

В обоснование своей позиции по делу стороной истца представлены ряд доказательств, свидетельствующих о наличии возможности предоставить спорные денежные средства в долг.

Так, об этом свидетельствуют выписки по счету, отчеты и реестры.

Истец представил расчёт сумм задолженности, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договорам не исполнил, задолженность не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесённых судебных расходов в размере 50 000 руб. по оплате услуг представителя заявителем представлены договор оказания юридических услуг от 25 апреля 2022 г. и акт оплаты.

Принимая во внимание, что представитель Арсентьев Е.Е. принимал участие в трёх судебных заседаниях, осуществил подготовку процессуальных документов, учитывая характер возникших спорных правоотношений, категорию сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, объём выполненной работы, объем нарушенного и защищаемого права, суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу заявителя судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковальского Д.В. (№) к Бяшимову Р.К. (№) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Бяшимова Р.К. в пользу Ковальского Д.В. задолженность по договору займа от 08 ноября 2017 г. в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 619 013,70 руб., задолженность по договору займа от 20 февраля 2019 г. в размере 2 460 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 164 231,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 декабря 2022 г.

Судья                              Ушакова О.В.