Решение по делу № 33-10964/2020 от 27.10.2020

Дело 33-10964/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.

судей Бабиновой Н.А., Ивановой Е.В.,

рассмотрела 06 ноября 2020 года вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 октября 2020 года,

Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Пермского района Пермского края, действующий в интересах Вагина Д.А., обратился в суд с иском к ООО «Драйвавто» об установлении факта трудовых отношений между ООО «Драйвавто» и Вагиным Д.А. в период с 01.04.2019 по 01.07.2019, взыскании невыплаченной заработной платы за июнь 2019 в размере 36992 рубля, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 02.07.2020 исковые требования прокурора Пермского района, действующего в интересах Вагина Д.А. удовлетворены, постановлено:

Установить факт трудовых отношений между ООО «Драйвавто» и Вагиным Д.А. в период с 01.04.2019 по 01.07.2019 в должности «менеджера отдела продаж».

Взыскать с ООО «Драйвавто» задолженность по заработной плате за июнь 2019 в размере 36 92 руб. и компенсацию за задержку выплат за период с 02.07.2019 по 02.07.2020 в сумме 5765,82 руб. и в дальнейшем взыскивать по день фактического расчета включительно.

Взыскать с ООО «Драйвавто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1482,73 рублей.

Не согласившись с данным решением суда, ООО «Драйвавто» обратилось с апелляционной жалобой и просило решение суда отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05.10.2020 решение Пермского районного суда Пермского края от 02.07.2020 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ООО «Драйвавто», оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По инициативе суда апелляционной инстанции на рассмотрение поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной во вводной и резолютивной частях апелляционного определения от 05.10.2020 в наименовании суда первой инстанции, решение которого было обжаловано.

Согласно положениям абз. 1 ч. 1 ст. 203,1, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данный процессуальный вопрос рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

В абз. 1 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Как следует из вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу ООО «Драйвавто» на решение Пермского районного суда города Перми, что является неправильным, поскольку правильное наименование суда «Пермский районный суд Пермского края».

Также из резолютивной части апелляционного определения следует, что судебная коллегия определила решение Ленинского районного суда г. Перми от 02.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, что не соответствует действительному наименованию суда «Пермский районный суд Пермского края».

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что во вводной и резолютивных частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам допущена описка, которая не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения и в силу ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению, вместо «Пермский районный суд города Перми» и «Ленинский районный суд города Перми» следует указать наименование суда первой инстанции «Пермский районный суд Пермского края».

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 октября 2020 года, во вводной части наименование суда первой инстанции заменить «Пермского районного суда Пермского края» вместо указанного «Пермского районного суда города Перми». В резолютивной части наименование суда первой инстанции заменить «на решение Пермского районного суда Пермского края» вместо указанного «на решение Ленинского районного суда города Перми».

Председательствующий

Судьи