Решение от 05.08.2020 по делу № 1-3/2020 от 12.03.2019

Дело № 67RS0003-01-2019-000951-19

Производство № 1-3/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года      г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М., с участием государственных обвинителей – Калугина В.Н., Тычининой О.С., Шелкова Д.А., Новиковой (Александровой) Ю.С., Завьяловой Н.Н., защитника – адвоката Павлова В.С., подсудимого Трифонова Д.А., представителей потерпевшего Павленко Ю.В., Пысларь З.С., при секретаре Журавлевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трифонова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося генеральным директором ООО «МедТехСервис», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Трифонов Д.А. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Трифонов Д.А., являясь генеральным директором ООО «МедТехСервис», занимающегося предоставлением услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию медицинского оборудования и имеющего на это лицензию, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе действовал от имени Общества без доверенности, представлял его интересы и совершал сделки, выдавал доверенности на право представительства от имени Общества, издавал приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении.

Не позднее 06.03.2015, Трифонов Д.А., в силу занимаемой должности генерального директора ООО «МедТехСервис», оказывающего на регулярной основе услуги ОГБУЗ «КБСМП» в области ремонта и обслуживания медицинской техники, зная требования законодательства в области закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, в том числе положений ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», получил информацию о поломке рентгеновской трубки компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» серийный номер (s/n): №» производства фирмы «Тошиба Медикал Системз Корпорейшн» (Япония), установленного в терапевтическом отделении ОГБУЗ «КБСМП» по адресу: г.Смоленск, ул.Тенишевой, д.9 и о намерении должностных лиц Учреждения произвести ремонт томографа с заменой вышедшей из строя рентгеновской трубки за счет субсидии из средств бюджета Смоленской области на проведение работ по обеспечению бесперебойного функционирования медицинского и иного оборудования в рамках областной государственной программы «Развитие здравоохранения в Смоленской области» на 2014-2020 годы, утвержденной постановлением Администрации Смоленской области №983 от 29.11.2013.

В связи с чем, не позднее 06.03.2015 у Трифонова Д.А., из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств в особо крупном размере, выделяемых из бюджета Смоленской области в качестве субсидии на проведение работ по вышеуказанной областной государственной программе, посредством завышения стоимости товаров и услуг, необходимых для ремонта указанного компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» и закупки необходимых комплектующих, а также последующей неравноценной подмены предусмотренных положениями гражданско-правового договора с заказчиком и п.7 ч.1 ст.33 ФЗ от 05.04.2013 №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» новых товаров (комплектующих), на бывшие в употреблении.

Так, не позднее 06.03.2015 Трифонов Д.А., во исполнение преступного умысла, используя свое служебное положение, неустановленным в ходе следствия способом, направил в адрес главного врача ОГБУЗ «КБСМП» ФИО5 коммерческое предложение от имени ООО «МедТехСервис» № 52 от 02.03.2015, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о стоимости ремонта томографа «Toshiba Aquilion 64» в целом, в размере 8 420 000 рублей, и стоимости замены рентгеновского излучателя (трубки), в частности, в размере 8 260 000 рублей, что значительно превышало рыночную стоимость выполнения таких работ, при этом, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Трифонова Д.А., главный врач ОГБУЗ «КБСМП» ФИО5 обеспечил подготовку и отправку в Департамент Смоленской области по здравоохранению докладной записки №176 от 06.03.2015 с просьбой о выделении денежных средств для ремонта томографа «Toshiba Aquilion 64» в размере 8 420 000 рублей, на основании которой приказом Департамента Смоленской области по здравоохранению от 24.07.2015 № 967, ОГБУЗ «КБСМП» из бюджета Смоленской области выделены денежные средства в размере 16 220 000 рублей, в том числе на ремонт томографа «Toshiba Aquilion 64» в размере 8 420 000 рублей.

Далее, получив информацию о предстоящем выделении ОГБУЗ «КБСМП» бюджетных денежных средств для ремонта вышеуказанного томографа и планах должностных лиц Учреждения определить подрядчика по выполнению ремонтных работ путем проведения аукциона в электронной форме, Трифонов Д.А., в продолжение своих преступных действий, с целью обмана должностных лиц Учреждения относительно реальной рыночной стоимости рентгеновской трубки и определения заранее завышенной начальной (максимальной) цены контракта, с электронного почтового ящика <данные изъяты>», 22.06.2015 направил в адрес ОГБУЗ «КБСМП» на электронный почтовый ящик «kbsmp.offis@mail.ru» письмо, содержащее сканированные копии коммерческих предложений на выполнение работ по ремонту вышеуказанного компьютерного томографа с заменой в нем рентгеновской трубки от ООО «МедТехСервис» с ценовым предложением 8 350 000 рублей, ООО «Мск Медтехника» с ценовым предложением 8 600 000 рублей, ООО «РМП Медтехника» с ценовым предложением 8 550 000 рублей, с заведомо завышенными по сравнению с рыночными сведениями о стоимости подлежащей замене рентгеновской трубки, после чего, руководитель контрактной службы ФИО 19, будучи введенная в заблуждение, на основании указанных коммерческих предложений определила начальную (максимальную) цену контракта в размере 8 520 000 рублей, направив в ГУ Смоленской области по регулированию контрактной системы пакет документов для проведения аукциона в электронной форме, на основании которого главный специалист указанного Управления ФИО27, 06.07.2015 разместила на официальном интернет-сайте «zakupki.gov.ru» необходимый для проведения аукциона в электронной форме пакет документов. После опубликования, извещение о проведении аукциона направлено АО «Единая электронная торговая площадка» (далее - АО «ЕЭТП») для организации его проведения.

Не позднее 09.07.2015, Трифонов Д.А., для обеспечения победы ООО «МедТехСервис» на аукционе и формального соблюдения конкурентных способов определения поставщика, предусмотренного вышеуказанным законом о контрактной системе, достиг договоренности с неустановленными представителями ООО «ИПС», являющегося сервисным партнером авторизованного сервисного центра на территории Российской Федерации по обслуживанию медицинского оборудования фирмы «Тошиба Медикал Системз Корпорейшн» (Япония) - ЗАО «Тошиба Медикал Системз» об участии ООО «ИПС» в проведении аукциона в электронной форме на право заключить контракт на выполнение работ по ремонту компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» s/n: №» с заменой рентгеновской трубки и подаче более высокого ценового предложения, чем ценовое предложение ООО «МедТехСервис», в связи с чем, представители ООО «ИПС», будучи неосведомленные об истинных намерениях Трифонова Д.А., посредством электронного документооборота направили АО «ЕЭТП» 15.07.2015 в 13 часов 06 минут заявку на участие в аукционе №№ на выполнение работ по ремонту компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64», не имея намерения в реальности конкурировать с ООО «МедТехСервис», после чего Трифонов Д.А., 21.07.2015 в 17 часов 15 минут, обеспечил отправку посредством электронного документооборота АО «ЕЭТП» заявки от имени ООО «МедТехСервис» на участие в вышеуказанном аукционе.

Далее, 24.07.2015 аукционной комиссией №№ принято решение о допуске к участию в аукционе в электронной форме всех участников, подавших заявки.

27.07.2015 в 09:34:36 ООО «ИПС» направило АО «ЕЭТП» ценовое предложение на выполнение работ по ремонту указанного томографа в размере 8 477 400 рублей, после чего Трифонов Д.А., достоверно зная о поданном ООО «ИПС» ценовом предложении, 27.07.2015 в 09:34:55 обеспечил отправку посредством электронного документооборота АО «ЕЭТП» от имени ООО «МедТехСервис» ценового предложения в размере 8 434 800 рублей, которое было ниже ценового предложения ООО «ИПС», но значительно превышало рыночную стоимость выполнения аналогичных работ в тот же период времени и обеспечивало признание победителем аукциона ООО «МедТехСервис». Затем 28.07.2015 члены аукционной комиссии, будучи введенные в заблуждение относительно истинных намерений Трифонова Д.А., полагая, что предложенная ООО «МедТехСервис» цена контракта соответствует рыночным ценам выполнения указанных в нем работ, а также рассчитывая на поставку ООО «МедТехСервис» предусмотренной техническим заданием и требованиями федерального законодательства о контрактной системе новой рентгеновской трубки, приняли решение о признании ООО «МедТехСервис» победителем аукциона.

Далее, Трифонов Д.А., в продолжение своих преступных намерений, 14.08.2015 в г.Смоленске посредством электронного документооборота заключил с ОГБУЗ «КБСМП» в лице главного врача ФИО5, контракт №№, в соответствии с которым ООО «МедТехСервис» обязалось произвести ремонт вышеуказанного томографа «Toshiba Aquilion 64» с заменой рентгеновской трубки, в размере 8 434 800 рублей.

Далее, Трифонов Д.А., зная, что в соответствии с положениями федерального законодательства о контрактной системе и технического задания, являющегося неотъемлемой частью аукционной документации, поставке ОГБУЗ «КБСМП» подлежат только новые товары, не бывшие в употреблении, в период времени с 20.02.2015 по 18.08.2015, приискал ООО «Мск Логистика», которое обладало возможностью поставки рентгеновской трубки бывшей в употреблении.

После этого, не позднее 08.09.2015, между ООО «МедТехСервис», в лице Трифонова Д.А. и ООО «Мск Логистика», в лице генерального директора ФИО1, заключен договор №№ от 18.08.2015, согласно которому ООО «Мск Логистика» поставило в адрес ООО «МедТехСервис» бывшую в употреблении рентгеновскую трубку производства «VARIAN medical systems» (США) модель «MCS7078D/4А(CXB750D)» серийный номер «№», стоимостью 4 850 000 рублей, с учетом выполнения работ по восстановлению работоспособности теплообменника «№ (REV.2), стоимостью 150 000 рублей и установки самой трубки, стоимостью 58 000 рублей, демонтированную 18.04.2014 из томографа «Toshiba Aquilion 16» серийный номер «№» в ГБУЗ ВО «Городская больница №4 г.Владимира», с наполовину выработанным гарантийным ресурсом, а в период с 04.09.2015 по 08.09.2015, технический директор ООО «Мск Логистика» ФИО3, по указанию Трифонова Д.А., произвел монтаж указанной трубки на томограф «Toshiba Aquilion 64», установленный в ОГБУЗ «КБСМП».

Затем, Трифонов Д.А., не позднее 08.09.2015, находясь в ОГБУЗ «КБСМП» по адресу: г.Смоленск, ул.Тенишевой, д.9 предъявил заведующему рентгеновским отделением ОГБУЗ «КБСМП» ФИО22, выполненные работы, утаив от последнего истинное техническое состояние рентгеновской трубки, совершив тем самым неравноценную подмену предусмотренной контрактом №-А новой рентгеновской трубки, на бывшую в употреблении, после чего ФИО22, будучи введенный в заблуждение об истинных преступных намерениях Трифонова Д.А., доложил главному врачу ОГБУЗ «КБСМП» ФИО5 о выполнении ООО «МедТехСервис» работ, предусмотренных контрактом №-А, при этом последний, также, будучи введенный в заблуждение, пренебрегая требованиями Положения о контрактной службе, единолично принял выполненные ООО «МедТехСервис» работы и подписал акт приема-передачи выполненных работ от 08.09.2015, согласно которому ООО «МедТехСервис» выполнило демонтаж вышедшей из строя рентгеновской трубки указанного выше томографа «Toshiba Aquilion 64», установку поставленной рентгеновской трубки, настройку параметров и ввод в эксплуатацию томографа.

После этого, Трифонов Д.А., не позднее 24.09.2015, изготовил и представил главному врачу ОГБУЗ «КБСМП» ФИО5 счет на оплату № от 07.09.2015 на сумму 8 434 800 рублей, последний в свою очередь, находясь в заблуждении относительно истинных намерений Трифонова Д.А., дал указание работникам бухгалтерии ОГБУЗ «КБСМП» произвести оплату выставленного счета, которые также, будучи неосведомленные об истинных намерениях Трифонова Д.А. и действуя в связи с указаниями, приняли к бухгалтерскому учету представленный Трифоновым Д.А., в том числе счет на оплату № от 07.09.2015, который направили в Департамент бюджета и финансов Смоленской области для оплаты и который 24.09.2015 был оплачен путем перечисления на расчетный счет ООО «МедТехСервис» №, открытый в АО «Россельхозбанк», по адресу: г.Смоленск, ул.Твардовского, д. 2в, денежных средств в размере 8 434 800 рублей с назначением платежа – «(225 Доп.кл. S62 – л.с. 21809200360) ремонт компьютерного томографа (замена рентген.трубки) по сч.130 от 07.09.2015 г. Контр. № от 14.08.2015 г. без НДС».

Таким образом, Трифонов Д.А., используя свое служебное положение в ООО «МедТехСервис», в период времени с 06.03.2015 по 24.09.2015, в городе Смоленске, из корыстных побуждений, путем обмана работников ОГБУЗ «КБСМП» и Главного управления Смоленской области по регулированию контрактной системы, совершил хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере в сумме 8 434 800 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил бюджету Смоленской области материальный ущерб в указанном размере.

Он же, (Трифонов Д.А.), являясь генеральным директором ООО «МедТехСервис», после совершения мошенничества, то есть хищения бюджетных денежных средств путем обмана и с использованием своего служебного положения в особо крупном размере в сумме 8 434 800 рублей, с целью легализации указанных денежных средств, не позднее 02.10.2015, поручил учредителю ООО «МедТехСервис» ФИО6 приискать лицо, готовое за материальное вознаграждение конвертировать похищенные Трифоновым Д.А. денежные средства в наличную форму, посредством совершения внешне законной, но в реальности фиктивной гражданско-правовой сделки, при этом ФИО6, будучи не осведомленный об истинных преступных намерениях Трифонова Д.А., через своего знакомого ФИО43, приискал директора ООО «Евроинвест» ФИО42, с которым достиг устной договоренности о заключении между ООО «Евроинвест» и ООО «МедТехСервис» фиктивного договора купли-продажи рентгеновской трубки и перечислении на расчетный счет ООО «Евроинвест» денежных средств, подлежащих легализации, в том числе с целью их дальнейшего транзитирования через расчетные счета ряда юридических лиц, в реальности не осуществляющих законной коммерческой деятельности и получения в наличной форме, за материальное вознаграждение в виде процента от суммы обналиченных денежных средств.

Далее, Трифонов Д.А., не позднее 02.10.2015, с целью создания видимости возникновении правовых оснований для последующего совершения финансовых операций, как генеральный директор ООО «МедТехСервис» заключил с ООО «Евроинвест» в лице директора ФИО42, фиктивный договор купли-продажи оборудования № от 01.10.2015 на поставку в адрес ООО «МедТехСервис» рентгеновской трубки (MCS7078D/4А(CXB750D) стоимостью 8 117 000 рублей, на основании которого в период с 02.10.2015 по 28.10.2015, совершил ряд операций по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «МедТехСервис» №, открытого в Смоленском региональном филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: г.Смоленск, ул.Твардовского, д. 2в на расчетные счета ООО «Евроинвест», в особо крупном размере на сумму 8 117 000 рублей.

Так, не позднее 05.10.2015, Трифонов Д.А. представил в филиал АО «Россельхозбанк» по адресу: г.Смоленск, ул.Твардовского, д. 2 «в» изготовленное им платежное поручение № от 02.10.2015 о перечислении со счета ООО «МедТехСервис» № на счет ООО «Евроинвест» №, открытый в филиале ОАО «АБ «Россия» по адресу: г.Смоленск, ул.Н.Рославльская, д.3а денежных средств в сумме 1 700 000 рублей с назначением платежа «частичная оплата по счету № от 02.10.2015», после чего неосведомленные об истинных намерениях сотрудники банка 05.10.2015 произвели перевод указанных денежных средств.

Далее, вышеуказанным способом, сотрудники АО «Россельхозбанк» не осведомленные об истинных намерениях Трифонова Д.А., произвели переводы денежных средств со счета ООО «МедТехСервис» № на счет ООО «Евроинвест» №, на основании представленных Трифоновым Д.А. платежных поручений, а именно:

- 08.10.2015 в сумме 1 950 000 рублей с назначением платежа «Частичная оплата по счету № от 02.10.2015» на основании платежного поручения № от 08.10.2015;

- 13.10.2015 в сумме 1 950 000 рублей с назначением платежа «Частичная оплата по счету № от 02.10.2015» на основании платежного поручения № от 13.10.2015;

- 19.10.2015 в сумме 1 950 000 рублей с назначением платежа «Частичная оплата по счету № от 02.10.2015» на основании платежного поручения № от 16.10.2015, представленного не позднее 19.10.2015;

- 28.10.2015 в сумме 567 000 рублей переведены на счет ООО «Евроинвест» №, с назначение платежа «Оплата по счету № от 26.10.2015, окончательный расчет за оборудование» на основании платежного поручения № от 28.10.2015.

После этого, в продолжение преступного умысла, Трифонов Д.А., обеспечил совершение директором ООО «Евроинвест» ФИО42, не осведомленным о противоправном происхождении поступивших на расчетные счета ООО «Евроинвест» денежных средств и намерениях Трифонова Д.А., совершение ряда операций по транзитному переводу поступивших от ООО «МедТехСервис» денежных средств на расчетные счета юридических лиц, в реальности не осуществляющих законной коммерческой деятельности (фирм-«однодневок»), в том числе:

06.10.2015 с расчетного счета ООО «Евроинвест» №, на расчетный счет ООО «Евроресурс» №, открытый в Банке «ВТБ24» перечислены денежные средства в сумме 85 070,38 рублей с назначением платежа «Оплата по счёту № от 05.10.2015 за доску обрезную» и 98 986,44 рублей с назначением платежа «Оплата по счёту № от 05.10.2015 за металлочерепицу»; на расчетный счет ООО «Фемид» №, открытый в Банке «ВТБ24» перечислены 784 297,24 рублей с назначением платежа «Оплата по счёту № от 05.10.2015 за металлоконструкции»; на расчетный счет ООО «СпецТехСнаб» №, открытый в Банке «ВТБ24» перечислены 735 618,55 рублей с назначением платежа «Оплата по счёту № от 05.10.2015 за фасадные краски»;

с расчетного счета ООО «Евроинвест» № на расчетный счет ООО «Евроресурс» №, открытый в ПАО «Банк Уралсиб» перечислены 48 236,22 рублей с назначением платежа «Оплата по счету № от 08.10.2015 за перевозку товара по маршруту Москва-Смоленск», 85 000,49 рублей с назначением платежа «Оплата по счету № от 08.10.2015 за клей», 601 950,24 рублей с назначением платежа «Оплата по счёту № от 08.10.2015 за стеклопакеты»; на расчетный счет ООО «Евроресурс» №, открытый в АО «Райффайзенбанк» перечислены 341 724,84 рублей с назначением платежа «Оплата по счёту № от 08.10.2015 за керамическую плитку», 131 426,40 рублей с назначением платежа «Оплата по счёту № от 08.10.2015 за напольное покрытие»; на расчетный счет ООО «Евроресурс» №, открытый в СРФ АО «Россельхозбанк» перечислены 251 276 рублей с назначением платежа «Оплата по счету № от 08.10.2015г. за ламинат», 45 560,75 рублей с назначением платежа «Оплата по счету № от 08.10.2015г. За обои», 95 950,20 рублей с назначением платежа «Оплата по счету № от 08.10.2015г. За профиль», 103 200,46 рублей с назначением платежа «Оплата по счету № от 08.10.2015г. За фасадные покрытия», 242 544,62 рублей с назначением платежа «Оплата по счету № от 08.10.2015г. За стекло»;

20.10.2015 с расчетного счета ООО «Евроинвест» № на расчетный счет ООО «Полимер Тэпинг» № в «ВТБ24» (ПАО) перечислены денежные средства в сумме 1 200 450 рублей с назначением платежа «Оплата по счету № от 19.10.2015 за станок»; на расчетный счет ООО «Импульс Ойл» № в «ВТБ24» (ПАО) денежные средства в сумме 194 120 рублей с назначением платежа «Оплата по счету № от 20.10.2015г. за электромонтажные изделия»; на расчетный счет ООО «Интэкс» № в ПАО "БинБанк" денежные средства в сумме 288 230 рублей с назначением платежа «Оплата по счету № от 20.10.2015 за электромонтажное оборудование»; на расчетный счет ООО «Евроинвест» № в АО «Райффайзенбанк» денежные средства в сумме 265 200 рублей с назначением платежа «Пополнение собственного расчетного счета»;

29.10.2015 с расчетного счета ООО «Евроинвест» № в АО «Райффайзенбанк» на расчетный счет ООО «Полимер Тэпинг» № в СРФ АО «Россельхозбанк» перечислены денежные средства в сумме 202 120 рублей с назначением платежа «Оплата по счету № от 29.10.2015г. За песчано-гравийную смесь» и 99 200 рублей с назначением платежа «Оплата по счету № от 29.10.2015г. За утеплитель».

Далее, неустановленные представители фирм-однодневок, во исполнение намерений Трифонова Д.А., с целью их последующего обналичивания, поступавшие денежные средства на расчетные счета подконтрольных им юридических лиц перечисляли на банковские счета других юридических лиц, включенных в схему легализации, в том числе на счета ООО "Технология", ООО "Фактор", ООО "Гровер", ООО "Мега 2009", ООО "Стройкомплект", ООО "Альянс", ООО "Океан", ООО "СмолХозТорг", ООО "Омега", ООО "Комплекс Строительных Работ "Мироден".

Таким образом, в результате совершения указанных финансовых операций, Трифонов Д.А. в период времени с 06.10.2015 по 03.11.2015 легализовал в особо крупном размере 8 117 000 рублей, приобретенные им в результате совершения преступления, придав правомерный вид их владению, пользованию и распоряжению.

В судебном заседании подсудимый Трифонов Д.А. вину не признал и пояснил суду, что в инкриминируемый период времени он являлся ген.директором и учредителем ООО «МедТехСервис», при этом учредителями также были инженер ФИО29 и ФИО6, отвечающий за финансовую часть. В конце 2014 года к ним обратился представитель ОГБУЗ «КБСМП», которое обслуживало ООО «МедТехСервис», с просьбой провести диагностику компьютерного томографа «Toshiba», после проведения которой от ФИО29 он узнал, что томограф «Toshiba» вышел из строя. Кроме этого томографа из строя вышел также томограф «Siemens». Для установления причин неисправности томографа «Toshiba» в виду отсутствия специальных познаний ими был заключен договор с ООО «МСК Логистика», инженер которого выявил неисправность рентгеновской трубки. При диагностике он сам не присутствовал. В январе 2015 года, между ООО «МедТехСервис» и ОГБУЗ «КБСМП» также был заключен договор на диагностику, по результатам которой ООО «МедТехСервис» подготовило заключение и приложило коммерческое предложение на ремонт данного томографа. В наличии рентгеновской трубки для томографа у них на тот момент не было. Через пол года был проведен аукцион. На момент выхода аукциона, подачи заявки с ценовым предложением, его проведения, заключения и подписания контракта, он находился за пределами Российской Федерации, о чем имеется отметка в паспорте, и ни в чем не участвовал, всеми вопросами в соответствии с Приказом по доверенности занимался ФИО6 Последний подписывал контракт от его (Трифонова Д.А.) имени, поскольку электронная подпись была только у него, и в интересах ООО «МедТехСервис». Коммерческое предложение в адрес ОГБУЗ «КБСМП» было сформировано на основании изучения нескольких коммерческих предложений по предыдущим аукционам, а также на основе коммерческого предложения ООО «МСК Логистика», высланного на электронную почту, рыночные цены при этом не анализировались. ООО «МСК Логистика» предложило приобрести трубку на томограф «Toshiba» у них. По совету ООО «МСК Логистика» по поводу приоберетния рентгеновской трубки на томограф «Siemens» он обратился в ООО «ИПС», с которым велась переписка только по указанному томографу. О том, что ООО «ИПС» официальный представитель фирмы «Toshiba», ему было не известно. По его просьбе ООО «МСК Логистика» и еще одна фирма направили в адрес ОГБУЗ «КБСМП» коммерческие предложения, которые необходимы для формирования начальной цены контракта, стоимость которых была выше стоимости предложения его фирмы, поскольку они не хотели учавствовать в аукционе и подстраивались под них. Коммерческие предложения возможно изначально были направлены на адрес его эл.почты, а в последующем им перенаправлены в ОГБУЗ «КБСМП». На момент подготовки коммерческого предложения он не знал, в каком размере выделено финансирование. Наценка в стоимости рентгеновской трубки, указанной им в коммерческом предложении о ремонте томографа «Toshiba», подписанном в январе 2015 года, является средней по России. Вернувшись из отпуска, он связался с представителями ООО «МСК Логистика» и запросил у них договор на трубку для томографа «Toshiba», который был выслан ему менеджером ФИО12 через несколько дней на электронную почту, а затем им подписан. Технические характеристики рентгеновской трубки не оговаривались. Цена рентгеновской трубки с работами по установке была около 5 100 000 рублей, что значительно ниже чем было указано в коммерческом предложении, поскольку курс евро на тот момент сильно упал. В договоре была прописана модель рентгеновской трубки, ее номер. Сведений о том, что трубка должна быть новой прописано не было, но это подразумевалось само собой. Техническую документацию на данную трубку он не принимал, кроме той, что была поставлена с трубкой, а именно договор, акт и декларация о соответствии. Трубка была упакована в обычную деревянную упаковку, как в действительности должна выглядеть упаковка ему не известно, поскольку ранее он не присутствовал при приеме таких аппаратов. В течение месяца после подписания договора, ФИО29 сообщил ему, что в г.Смоленск приехали представители ООО «МСК Логистика», в том числе инженер ФИО3, чтобы выполнить ремонт. После этого в 23 часа ему позвонил ФИО29 и сообщил об окончании проведения ремонта томографа. Ремонт осуществлялся в присутствии ФИО29 и в вечернее время по причине позднего прибытия ФИО3 в Смоленск. Затем он приехал в ОГБУЗ «КБСМП», где ему продемонстрировали работу томографа, после чего подписав документы, он уехал. Саму рентгеновскую трубку он не осматривал. В дальнейшем после проверки работы томографа документы были подписаны главным врачом ОГБУЗ «КБСМП» и произведена оплата. ООО «МедТехСервис» для ОГБУЗ «КБСМП» была выписана гарантия на год на рентгеновскую трубку, при этом, гарантийный талон обязательным не является. С ФИО3 он не общался, так как техническими вопросами занимался ФИО29 Никаких взаимоотношений у него с ФИО3 не было, видел последнего один раз в 2013-2014 г.г., когда тот приезжал в Смоленск. После установки рентгеновской трубки ФИО3 сообщил, что данная трубка изначально была закуплена для другого лечебного учреждения, где была установлена в томограф и сразу же была снята, поскольку не устранила неисправность самого томографа. Уточнил, что на тот период времени, он пользовался личным электронным почтовым ящиком «<данные изъяты>», которым мог пользоваться дистанционно, и с которого осуществлялась также иная переписка. Доступ к ящику имели все, кто находился в офисе. Никаких претензий ФИО3 по поводу установленной трубки он не предъявлял, поскольку его вина следствием не доказана.

После того, как данным контрактом стали интересоваться правоохранительные органы, учредителями ООО «МедТехСервис» было принято решение купить запасную рентгеновскую трубку у ООО «Евроинвест», чтобы выполнить гарантийные обязательства по контракту, поскольку рентгеновскую трубку могли изъять. Всеми вопросами по приобретению запасной трубки занимался ФИО6, поскольку он также мог заниматься поиском контрагентов, а он только подписал договор и оплатил его, то есть перевел на счет ООО «Евроинвест» денежные средства в сумме около 8 млн. рублей. Рентгеновскую трубку привезли и выгрузили в офисе. ФИО42 ему не знаком, переговоры с ним вел ФИО6 Со слов последнего ООО «Евроинвест» само обратилось с предложением купить у них рентгеновскую трубку, так как ООО «МедТехСервис» выиграло аукцион. Рентгеновская трубка в итоге была поставлена и хранится на складе. Общество заключило договор на указанную сумму, поскольку на тот момент других ценовых предложений не было.

Заявленный гражданский иск на сумму 8 434 800 рублей не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность Трифонова Д.А. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По факту хищения бюджетных денежных средств:

Показаниями представителя потерпевшего главного специалиста отдела правового обеспечения Департамента Смоленской области по здравоохранению - Пысларь З.С., согласно которым по результатам аукциона в электронной форме, ОГБУЗ «КБСМП» с ООО «МедТехСервис» был заключен контракт от 14.08.2015г. №-А по осуществлению ремонта томографа «Toshiba Aquilion 64» с заменой рентгеновской трубки на сумму 8 434 800 рублей, которые выделены из бюджета для оплаты работ по указанному контракту. По факту исполнения ООО «МедТехСервис» своих обязательств по контракту составлен акт приема-передачи выполненных работ от 08.09.2015 г. между директором ООО «МедТехСервис» Трифоновым Д.А. и главным врачом ОГБУЗ «КБСМП» ФИО5, после чего деньги в указанной выше сумме перечислены на расчетный счет Подрядчика. Позже Департаментом Смоленской области по здравоохранению была инициирована внеплановая проверка соблюдения законодательства о размещении заказов на поставку товаров при проведении процедуры закупки, осуществленной ОГБУЗ «КБСМП», согласно которой по результатам выполнения ООО «МедТехСервис» работ, предусмотренных контрактом, не представлены документы о том, что рентгеновская трубка является новой, а также документы, содержащие данные о ее технических характеристиках, годе выпуска, документ о том, что поставляемое изделие не было в эксплуатации, сопроводительный документ, подтверждающий количество переданных запасных частей; отсутствует гарантийный талон на рентгеновскую трубку «CXB-750DMCS7078D/4A» производства «Toshiba Medical Systems Corporation», страна происхождения Япония, выданный производителем. В ходе проверки был представлен гарантийный талон Подрядчика на рентгеновский излучатель модели «MCS-7078D» серийный номер «№», производитель «VARIAN Medical Systems», страна происхождения США, о чем свидетельствует и отметка завода-изготовителя на самой трубке, которая была закуплена ЗАО «Тошиба Медикал Системз» на заводе-изготовителе в июле 2012 года и отгружена в ГБУЗ ВО «Городская больница №4 г.Владимир». Однако, в соответствии с заявкой участника аукциона ООО «МедТехСервис» к поставке предлагалась рентгеновская трубка фирмы «Toshiba Medical Systems Corporation», модели «CXB-750DMCS7078D/4A», страны происхождения Япония. Одним из требований к качеству оказания услуги по ремонту томографа было то, что рентгеновская трубка должна быть новой, не бывшей в эксплуатации.

Пояснила, что данным преступлением Администрации Смоленской области был причинен материальный ущерб в размере 8 434 800 рублей, заявленный ранее гражданский иск на указанную сумму поддержала.

Показаниями свидетеля ФИО25, с учетом оглашенных его показаний по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия в т.19 л.д.99-103, в связи с существенными противоречиями и подтвержденных им в судебном заседании, согласно которым он, как главный специалист-ревизор контрольно-ревизионного отдела Департамента Смоленской области по здравоохранению в соответствии с приказом от 08.02.2016 г. совместно с ФИО7 10.02.2016 г. проводил проверку деятельности ОГБУЗ «КБСМП» на основании обращения Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Смоленской области. После вскрытия кожуха томографа была обнаружена рентгеновская трубка с серийным номером «№» изготовленная в июне 2012 г., которая, согласно ответу на запрос, была закуплена ЗАО «Тошиба Медикал Системз» и отгружена в ГБУЗ ВО «Городская больница №4 г.Владимира» для выполнения ремонта томографа «Toshiba Aquilion 16» по договору от 04.07.2012 г. №/зч, между ЗАО «Тошиба Медикал Системз» и ООО «ИПС». В ходе проверки на обозрение комиссии была предъявлена демонтированная в 2015 году рентгеновская трубка, а также акт приема-передачи дефектной рентгеновской трубки от 08.09.2015 г. и акт ее возврата от 02.02.2016 г. В результате проведенной проверки было установлено, что в нарушение положений технического задания, являющегося неотъемлемой частью контракта №-А от 14.08.2015 г., при принятии ОГБУЗ «КБСМП» у ООО «МедТехСервис» выполненных работ отсутствовали документы, предусмотренные к передаче с товаром на новую рентгеновскую трубку для ознакомления с ее техническими характеристиками. Кроме того, согласно акту от 18.01.2016 г. по итогам проверки от 15.01.2016 г. были выявлены нарушения требований федерального законодательства о контрактной системе при проведении процедуры закупки, осуществленной ОГБУЗ «КБСМП» по вышеуказанному контракту. В спецификации отсутствовала конкретная информация о модели рентгеновской трубки. Из гарантийного талона, представленного ООО «МедТехСервис» на рентгеновский излучатель модели «MCS-7078D» с серийным номером «№-№», усматривался производитель «VARIAN medical systems», без указания страны происхождения. После посещения интернет-сайта www.varian.com было установлено, что страной производства указанного излучателя является США, что подтверждается и фирменным знаком завода-изготовителя на вновь установленной в томограф «Toshiba Aquilion 64» рентгеновской трубке, при этом в заявке, поданной ООО «МедТехСервис» на поставку рентгеновской трубки модели «MCS-7078D» производства «Toshiba Medical Systems Corporation» указана страна происхождения Япония, в связи с чем, данный факт ввел в заблуждение членов аукционной комиссии при рассмотрении заявок на участие в аукционе. Кроме этого было установлено, что ФИО 19, как руководитель контрактной службы, не исполнила надлежащим образом свои обязанности и не обеспечила создание приемочной комиссии ввиду непредставления ООО «МедТехСервис» документов, предусмотренных к передаче с товаром на новую рентгеновскую трубку. Кроме того, главный врач ФИО5 единолично принял у представителей ООО «МедТехСервис» рентгеновскую трубку с серийным номером «№-№», а также работы по её установке.

Показаниями свидетеля ФИО26, с учетом оглашенных ее показаний по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия в т.19 л.д.112-116, в связи с существенными противоречиями и подтвержденных ею в судебном заседании, согласно которым в 2016 году она, как главный специалист Департамента Смоленской области по здравоохранению совместно с ФИО8 проводила внеплановую проверку деятельности ОГБУЗ «КБСМП» на основании обращения Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Смоленской области, согласно которому предположительно в рамках исполнения контракта от 14.08.2015 г. №-А ООО «МедТехСервис» в адрес ОГБУЗ «КБСМП» была поставлена рентгеновская трубка бывшая в употреблении. По итогам проверки при заключении вышеуказанного контракта выявлен ряд нарушений, в частности в спецификации отсутствует указание на модель, серийный номер, страну происхождения, товарный знак поставляемой рентгеновской трубки, в контракте отсутствует информация технических характеристиках поставляемого товара, используемого при ремонте, порядке приемки товара, о возврате отработавшей ресурс запасной части подрядчику, о предоставлении заказчику документов предусмотренных к передаче с товаром на новую рентгеновскую трубку. Также в нарушение ст.33, 94 Федерального закона о контрактной системе, ст.721 ГК РФ и п.4.1 контракта в его взаимосвязи с техническим заданием к аукциону, работы ОГБУЗ «КБСМП» приняты при отсутствии документов, подтверждающих качество товара и работ, в частности, документов о том, что товар новый, о его технических характеристиках; о том, что товар не был в эксплуатации, сопроводительных документов, подтверждающих, количество переданных заказчику запасных частей. Исходя из предложения ООО «МедТехСервис» в ОГБУЗ «КБСМП» должна была быть поставлена рентгеновская трубка модели «CXB-750D MCS7078D/4А» производства компании «Toshiba Medical Systems Corporation», страна происхождения Япония, а в реальности была поставлена трубка производства «VARIAN medical systems» модели «MCS-7078D» серийный номер «№», страна происхождения США, на которую был оформлен гарантийный талон. ООО «МедТехСервис» представило Декларацию о соответствии на томограф «Aquilion 16», при этом ремонтировался томограф «Aquilion 64». Поскольку рентгеновский излучатель модели «MCS-7078D» производства компании «VARIAN medical systems» ООО «МедТехСервис» поставить не предлагало, соответственно принимать его Учреждение не имело права. ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не допускает возможность приобретения изделий бывших в эксплуатации, это прописано и в аукционной документации. Компьютерный томограф, на который была установлена рентгеновская трубка, находился в рабочем состоянии.

Показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым в ходе проведенной ею проверки деятельности ОГБУЗ «КБСМП», как ведущим специалистом отдела бухгалтерского учета, правового и кадрового обеспечения Департамента Смоленской области в период с 10.10.2016 г. по 21.10.2016 г., были выявлены ряд нарушений по факту опубликования плана-графика размещения заказов на поставку товаров, в том числе коммерческие предложения ООО «МСК Медтехника», ООО «РМП «Медтехника», ООО «МедТехСервис» не были зарегистрированы, однако, это не препятствовало проведению аукциона. Учреждение 14.08.2015 г. заключило контракт с победителем аукциона ООО «МедТехСервис», при этом согласно заявке победителя аукциона, в Учреждение должна быть поставлена рентгеновская трубка «CXB-750D MCS7078D/4А» производства фирмы «Тошиба Медикал Системз», страна происхождения Япония, однако, в реальности была поставлена трубка «MCS-7078D» производства фирмы «Вариан Медикал Системз», страна происхождения США. На рентгеновскую трубку не было паспорта, кроме этого приемку товара осуществлял главный врач единолично, без создания комиссии. В инвентарную карточку томографа не были внесены сведения о выполнении работ по ремонту томографа. ЗАО «Тошиба Медикал Системз», в ответ на запрос Департамента о стоимости работ по ремонту компьютерного томографа с заменой рентгеновской трубки предложило более низкую цену по состоянию на 2015 год, а именно 5 173 396,12 руб., что позволило бы снизить начальную максимальную цену на аукционе. ООО «Вариан Медикал Системз» указало, что не осуществляет продажу рентгеновских трубок и не предоставляет услуг по их техническому обслуживанию. Кроме того, рентгеновская трубка с серийным номером «№» была закуплена ЗАО «Тошиба Медикал Системз» на заводе-изготовителе в июле 2012 г. и отгружена в ГБУЗ ВО «Городская больница №4 г.Владимира». Согласно ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» возможность приобретения изделий бывших в эксплуатации, не допускается. ЗАО «Тошиба Медикал Системз» подтвердило, что технический паспорт для рентгеновской трубки предусмотрен производителем. Кроме этого в ходе проверки было установлено, что между ООО «МедТехСервис» и ООО «МСК Логистика» был заключен договор субподряда. Цена данного контракта составила 5 058 00,00 руб., в то время как ООО «МедТехСервис» заключило контракт с ОГБУЗ «КБСМП» на сумму 8 434 800,00 руб. Таким образом, между ООО «МСК Логистика» и ООО «МСК Медтехника» имеются признаки аффилированности, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является ген. директором ООО «МСК Логистика» и единственным участником ООО «МСК Медтехника».

Показаниями свидетеля ФИО27, с учетом оглашенных ее показаний по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия в т.18 л.д.133-138, в связи с существенными противоречиями и подтвержденных ею в судебном заседании, согласно которым 29.06.2015 г. в ГУ Смоленской области по регулированию контрактной системы от ОГБУЗ «КБСМП» поступило уведомление о направлении заявки на закупку на право заключить контракт на выполнение работ по ремонту томографа «Toshiba Aquilion 64», s/n «№» с заменой рентгеновской трубки, а также поступил пакет документов в электронной форме. Уведомление ОГБУЗ «КБСМП» было отписано ей как специалисту, для формирования аукционной документации. В связи с этим, ею был проверен пакет документов на соблюдение заказчиком требований ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров….», который соответствовал необходимым требованиям. На основании коммерческих предложений трех потенциальных подрядчиков был произведен расчет и путем применения метода сопоставимых рыночных цен, определена начальная максимальная цена контракта 8 520 000 рублей. 03.07.2015 г. был утвержден приказ о составе аукционной комиссии, в которую вошли она и сотрудники ОГБУЗ «КБСМП», а именно заместитель главного врача ФИО20, руководитель контрактной службы ФИО 19, экономист ФИО21, заведующий рентгеновским отделением ФИО22 Далее ею была сформирована аукционная документация, а именно извещение о проведении аукциона в электронной форме; инструкция участникам закупки; информационная карта; техническое задание; обоснование начальной максимальной цены контракта и проект контракта, которая 06.07.2015 г. была размещена на сайте «zakupki.gov.ru» на право заключить вышеуказанный контракт. Затем было сформировано извещение о проведении аукциона с присвоением регистрационного номера 0№ и установлены даты проведения процедуры закупки. Время проведения аукциона устанавливается электронной площадкой ОАО «ЕЭТП» http://roseltorg.ru. 22.07.2015 г. была начата процедура рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе. На данный аукцион было подано три заявки участников, конкретные показатели и наименование страны происхождения предлагаемого товара – Япония, соответствующие значениям, установленным в техническом задании. Указанные в заявках технические характеристики, соответствовали требованиям, установленным аукционной документацией. Все три участника, данные которых обезличены были допущены к аукциону. 24.07.2015 г. членами аукционной комиссии был составлен и подписан протокол, а затем размещен на площадке ОАО «ЕЭТП». 27.07.2015 г. был проведен аукцион, участником под № 1 (ООО «ИПС») было подано ценовое предложение в сумме 8 477 400 рублей и участником под № 2 (ООО «МедТехСервис») в сумме 8 434 800 рублей, участник под №3 участия в торгах не принял. Затем участнику №2 присвоено первое место, участнику №1 - второе, в связи с чем, аукцион был признан состоявшимся. По итогам рассмотрения вторых частей заявок победителем аукциона стало ООО «МедТехСервис», с которым должен был быть заключен контракт по цене предложенной указанным участником. 28.07.2015 г. был подписан членами аукционной комиссии протокол подведения итогов аукциона.

Показаниями свидетеля ФИО 19, согласно которым с февраля 2014 года она занимает должность начальника отдела материально-ресурсного обеспечения ОГБУЗ «КБСМП». В мае 2015 г. зам.главного врача ОГБУЗ «КБСМП» ФИО20 сообщила о поступлении денежных средств более 10 000 000 рублей из бюджета для ремонта двух томографов, дала указание на подготовку аукционной документации. После чего была сформирована аукционная документация на два аппарата. Как формировалась начальная максимальная цена контракта, не помнит. Аукционная документация на оба томографа была проверена и согласована Департаментом здравоохранения в короткие сроки, а затем опубликована. В дальнейшем ОГБУЗ «КБСМП» заключило контракт в соответствии с техническим заданием, работы по контракту были произведены в срок, никаких претензий к Подрядчику не было. Кто принимал выполненные работы по контракту, не знает. С конца 2015 года начались проверки, в ходе которых в ОГБУЗ «КБСМП» приезжали сотрудники ЗАО «Тошиба Медикал Системз» и вместе с сотрудниками правоохранительных органов и осматривали томограф с установленной на нем рентгеновской трубкой. Результаты проверки ей неизвестны. Полагает, что для выявления несоответствия установленной рентгеновской трубки имеющейся спецификации, необходимы специальные познания. По какой причине ФИО5 единолично принял работу по установке рентгеновской трубки, а не в составе комиссии, ей также не известно. Уверена, что специальных познаний и допуска к томографу у ФИО5 нет, однако, в силу наделенных полномочий акты приема-передачи подписывает начальник Учреждения.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями судом оглашались показания свидетеля ФИО 19, данные ею в ходе предварительного следствия в т.18 л.д.69-74, согласно которым в мае 2015 года она получила устное указание от заместителя главного врача Учреждения ФИО20, согласованное с главным врачом ФИО5 о подготовке аукционной документации для ремонта компьютерных томографов «Toshiba» и «Siеmens», установленных в ОГБУЗ «КБСМП», на ремонт которых из бюджета было выделено более 16 000 000 рублей. Для оформления аукционной документации заведующим рентгеновским отделением ФИО22 ей были предоставлены технические задания на ремонт двух томографов с заменой рентгеновской трубки. ФИО22 и ФИО20 ей также были предоставлены сведения о фирмах, которые могли предоставить коммерческие предложения для формирования начальной максимальной цены контракта, одной из которых была ООО «МедТехСервис», обслуживающая медицинское оборудование ОГБУЗ «КБСМП». Направив запросы с коммерческими предложениями в организации, через некоторое время от них на электронную почту поступили коммерческие предложения о стоимости работ по ремонту томографов, на основании которых ею была сформировала начальная максимальная цена контрактов, составлена аукционная документация и направлена на согласование в Департамент Смоленской области по здравоохранению. Далее Департаментом документы направлены в ГУ Смоленской области по регулированию контрактной системы, которое сформировало пакет документов для проведения аукциона на право заключить контракт на выполнение работ по ремонту томографа «Toshiba Aquilion 64», s/n: №», с заменой рентгеновской трубки. Затем Главным Управлением 03.07.2015 г. была утверждена аукционная комиссия, в которую вошли она и сотрудники ОГБУЗ «КБСМП», а именно заместитель главного врача ФИО20, экономист ФИО21, заведующий рентгеновским отделением ФИО22; главный специалист отдела по реализации конкурентных способов определения подрядчиков Главного управления Смоленской области по регулированию контрактной системы ФИО27 06.07.2015 г. на электронной площадке было размещено извещение о проведения аукциона в электронной форме для подачи заявок потенциальными участниками на участие в аукционе. 24.07.2015 г. комиссия рассмотрела первые части заявок по ремонту томографа и единогласно приняла решение о допуске всех трех участников закупки, подавших заявки, к участию в аукционе. Данные участников при рассмотрении первых частей были обезличены. По результатам рассмотрения заявок комиссией был составлен и подписан протокол. На момент рассмотрения первых частей заявок она находилась в отпуске. 27.07.2015 г. аукционной комиссией состоялось рассмотрению вторых частей заявок, поданных ООО «МедТехСервис» и ООО «ИПС», которые соответствовали всем требованиям, а также подведение итогов аукциона. Победителем аукциона было признано ООО «МедТехСервис», которое предложило наименьшее ценовое предложение по предмету аукциона. По результатам рассмотрения заявок комиссией был составлен и подписан протокол подведения итогов аукциона и размещен на электронной площадке. После этого на электронной площадке был размещен контракт, в обеспечение которого ООО «МедТехСервис» было внесено 1 278 000 рублей в виде банковской гарантии. 14.08.2015 г. государственный контракт №-А между ОГБУЗ «КБСМП», в лице главного врача ФИО5, и ООО «МедТехСервис», в лице генерального директора Трифонова Д.А., о производстве ремонтных работ компьютерного томографа «Toshiba Aquiluon 64» с заменой рентгеновской трубки был подписан сторонами в электронной форме и передан ею для исполнения в бухгалтерию.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями судом оглашались показания свидетеля ФИО 19, данные ею в ходе предварительного следствия в т.18 л.д.75-79, согласно которым мониторингом цен на новые рентгеновские трубки для компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» она не занималась. К авторизированному сервисному центру «Toshiba» на территории РФ не обращалась, поскольку ориентировочная стоимость новой рентгеновской трубки ею была получена с интернет-сайта «zakupki.gov» и была ниже, чем цены предложенные ООО «МедТехСервис», ООО «РМП «Медтехника», ООО «Мск Медтехника». Вопрос о том, какие организации занимаются ремонтом компьютерных томографов и располагают возможностью поставки рентгеновской трубки обсуждался ею с заместителем ФИО20 и ФИО22 в мае-июне 2015 года. Направлять запросы на предоставление коммерческих предложений возможным поставщикам ей никто не поручал. Спустя некоторое время ФИО20 сообщила ей, что на электронную почту ОГБУЗ «КБСМП» поступили коммерческие предложения от трех организаций, в том числе и от ООО «МедТехСервис», по ремонту томографов, на основании которых была сформирована начальная максимальная цена контракта. Все коммерческие предложения поступили с одного электронного почтового ящика, использовавшегося ООО «МедТехСервис». Заявки на участие в аукционе поступают в обезличенном виде. Если у членов аукционной комиссии не возникает никаких вопросов к содержанию заявок, то для рассмотрения этих заявок и принятия решения о допуске участников к следующему этапу аукциона комиссия в полном составе не собирается. В связи с чем, в виду отсутствия у членов комиссии каких-либо вопросов, протокол рассмотрения первых частей заявок был подписан всеми участниками, но по раздельности. На втором этапе участники аукциона, данные которых также обезличены, представляют свои ценовые предложения. Через 15 минут после окончания торгов оператор электронной торговой площадки открывает вторые части заявок для ознакомления заказчика с данными об участниках и информации о представленных ценах. В соответствии с техническим заданием на ремонт компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» ООО «МедТехСервис» обязано было поставить новую рентгеновскую трубку, о чем подтвердило в первой части своей заявки. Контрактом также не допускалась возможность поставки бывшей в употреблении рентгеновской трубки. Ни у кого из членов аукционной комиссии не возникало сомнений в том, что ООО «МедТехСервис» имело намерения поставить именно новую рентгеновскую трубку. Практики приобретения в ОГБУЗ «КБСМП» бывших в употреблении товаров ей не известно.

После оглашения показаний свидетель ФИО 19 их полностью подтвердила, при этом пояснила, что однозначно сформировать стоимость рентгеновской трубки из общедоступных интернет – ресурсов невозможно, с учетом наличия различных их характеристик. Для формирования начальной максимальной цены контракта в силу закона она должна была сделать не менее пяти запросов, при этом имела возможность воспользоваться тремя из них. Кто именно делал запросы коммерческих предложений в тот период, не помнит. Проблем в работе томографа «Toshiba» после проведения ремонта и замены рентгеновской трубки, не возникало. Победителем аукциона был признан участник, который подал наименьшее ценовое предложение. Комиссия знала всех участников аукциона на момент признания победителем одного из них, то есть ООО «МедТехСервис».

Аналогичные сведения относительно порядка проведения аукциона на право заключить контракт на выполнение работ по ремонту томографа «Toshiba Aquilion 64», s/n: «№», усматриваются из показаний свидетеля ФИО21, специалиста по закупкам ОГБУЗ «КБСМП», оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данных ею на предварительном следствии в т.18 л.д.140-147, согласно которым формированием аукционной документации по гос.контракту №-А от 14.08.2015 с ООО «МедТехСервис» занималась ФИО 19, которая, как и ФИО20, ФИО22, ФИО27 вошли в состав аукционной комиссии. 06.07.2015 на электронной площадке было размещено извещение о проведения аукциона на право заключить контракт на выполнение работ по ремонту компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» с заменой рентгеновской трубки. 24.07.2015 комиссией состоялось рассмотрение первых частей заявок трех участников, которые были допущены к участию в аукционе. 27.07.2015 состоялся аукцион, участие в котором приняли только ООО «ИПС» и ООО «МедТехСервис», при этом последнее стало победителем, так как представило наименьшее ценовое предложение на сумму 8 434 800 рублей. 14.08.2015 между ОГБУЗ «КБСМП» и ООО «МедТехСервис», в лице ген.директора Трифонова Д.А., заключен контракт на ремонт томографа «Toshiba Aquiluon 64».

Показаниями свидетеля ФИО20, заместителя главного врача по экономическим вопросам ОГБУЗ «КБСМП», с учетом оглашенных ее показаний по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия в т.18 л.д.152-158, л.д.159-161, в связи с существенными противоречиями и подтвержденных ею в судебном заседании, согласно которым она является председателем аукционной комиссии, в состав которой входит руководитель контрактной службы ФИО 19 и другие сотрудники. В 2015 году от заведующего рентгеновским отделение ОГБУЗ «КБСМП» ФИО22 поступил рапорт о неисправности рентгеновской трубки, установленной в компьютерном томографе «Toshiba Aquilion 64». Формированием аукционной документации для проведения аукциона на право выполнения работ по ремонту томографа с заменой рентгеновской трубки занималась ФИО 19 Последней вместе с ФИО22 было подготовлено техническое задание. Для обоснования начальной максимальной цены контракта были взяты за основу коммерческие предложения ООО «МедТехСервис», с которым у ОГБУЗ «КБСМП» имелись договорные отношения по обслуживанию мед.техники, в сумме 8 520 000 рублей, ООО «РМП «Медтехника» в сумме 8 550 000 рублей, ООО «МСК Медтехника» в сумме 8 600 000 рублей. Начальная максимальная цена контракта составила 8 520 000 рублей. Указаний ФИО 19 о получении коммерческих предложений именно у данных организаций, она не давала. Мониторингом цен на новые рентгеновские трубки для томографа «Toshiba Aquilion 64», а также истребованием коммерческих предложений, она не занималась, поскольку это компетенция ФИО 19 Проводила ли последняя мониторинг, ей не известно. Стоимость новой рентгеновской трубки для томографа у авторизированного сервисного центра она не выясняла. Далее ФИО 19 был подготовлен проект контракта. Пакет документов был направлен в Департамент Смоленской области по здравоохранению, затем после согласования передан в ГУ Смоленской области по регулированию контрактной системы для проведения аукциона. Денежные средства для выполнения ремонта выделялись средства областного бюджета за счет субсидии. В состав аукционной комиссии вошли она, как председатель аукционной комиссии и члены аукционной комиссии ФИО 19, ФИО21, ФИО22, ФИО27 06.07.2015 г. Главным управлением на электронной площадке было размещено извещение о проведения аукциона в электронной форме. В аукционе приняло участие три участника, двое из которых подали ценовые предложения, а именно ООО «ИПС» под №1 с ценовым предложением 8 477 400 рублей и ООО «МедТехСервис» под №2 с ценовым предложением 8 434 800 рублей. 27.07.2015 г. состоялся аукцион, победителем которого было признано ООО «МедТехСервис», представившее наименьшее ценовое предложение. 14.08.2015 г. между ОГБУЗ «КБСМП», в лице главного врача ФИО5, и ООО «МедТехСервис», в лице генерального директора Трифонова Д.А., заключен государственный контракт №-А. о выполнении ремонтных работ компьютерного томографа «Toshiba Aquiluon 64» с заменой рентгеновской трубки. Затем Департаментом Смоленской области по здравоохранению были выделены деньги, которые 24.09.2015 г. в сумме 8 434 800 рублей перечислены на расчетный счет ООО «МедТехСервис». После замены рентгеновской трубки томограф введен в эксплуатацию и работает по настоящее время. Спустя несколько месяцев в ОГБУЗ «КБСМП» проведена проверка документов по исполнению вышеуказанного контракта, в ходе которой, со слов ей стало известно, что замененная трубка являлась не новой.

Показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым с 2012 года он работает заведующим рентгеновским отделением ОГБУЗ «КБСМП». В Учреждении имеется два компьютерных томографа «SIEMENS» и «Toshiba Aquiluon 64», который сломался после двух с половиной лет работы. Затем они позвонили инженеру ФИО29, работавшему в ООО «МедТехСервис», которое осуществляло техническое обслуживание рентгеновского оборудования Учреждения. По итогам диагностики была выявлена неисправность рентгеновской трубки томографа «Toshiba Aquiluon 64», о чем он доложил главному врачу ФИО5 Через несколько месяцев он узнал о проведении аукциона по ремонту указанного томографа. Условия закупки ему не известны, но считает, что рентгеновская трубка должна быть новой. Со слов ФИО29 ему стало известно, что победителем аукциона было признано ООО «МедТехСервис». В сентябре 2015 года ФИО29 сообщил, что трубку доставят в пятницу в течение дня, чего не произошло. В понедельник он узнал, что трубка была доставлена и установлена в томограф. Кто присутствовал при установке ему не известно, однако, со слов лаборанта вечером в тот день в ОГБУЗ «КБСМП» находился ФИО29 Как правило, при проведении ремонта должен присутствовать заведующий отделением, в котором производится ремонт оборудования. Случаи ремонта оборудования в Учреждении поздним вечером, ему не известны. Какая рентгеновская трубка была установлена, никто не проверял. Вместе с тем, подписывать акт выполненных работ он отказался, о факте замены трубки в отсутствие работников учреждения и необходимости проверки исправности работы томографа он сообщил заместителю главного врача ФИО2 Документов на установленную трубку ООО «МедТехСервис» не предоставило, упаковку от новой рентгеновской трубки он не видел. Видел документ с указанием гарантийного срока 1 год, технические характеристики товара ему были не известны. После ремонта, томограф находился в исправном состоянии, в связи с чем, по настоянию ФИО2 он подписал акт выполненных работ. Томограф проработал без сбоев до января 2019 года, использовался ежедневно. В ходе следствия ему стало известно, что он был включен в состав аукционной комиссии, в конкурсной документации стояла его подпись. Насколько ему известно, фирма «TOSHIBA» рентгеновские трубки не производит, а закупает трубки американского производства. Считает, что в результате установки бывшей в употреблении рентгеновской трубки на компьютерный томограф «Toshiba Aquiluon 64», ОГБУЗ «КБСМП» причинен ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым в 2015 году УФСБ России по Смоленской области обратилось с просьбой в Территориальное управление Росздравнадзора по Смоленской области о проведения проверки в лечебных учреждениях Смоленской области дорогостоящего медицинского оборудования, в связи с чем, в ноябре 2015 года они посетили ряд медицинских учреждений, в том числе и ОГБУЗ «КБСМП», где в течение 8 месяцев простаивал компьютерный томограф «TOSHIBA Aquilion64» № из-за поломки. Вскрыв кожух томографа, они обнаружили замену рентгеновской трубки. В ходе осмотра томографа смутил тот факт, что рентгеновская трубка №-№, установленная в нем, была 2012 года выпуска. Сделав официальный запрос в фирму «TOSHIBA», которая является официальным дилером, им был получен ответ, что указанная рентгеновская трубка в 2012 году была установлена в ГБУЗ ВО «Городская больница №4 г.Владимир», а затем через год демонтирована ввиду поломки. Производитель указанной выше рентгеновской трубки, ему не известен. При этом поставляемое изделие должно быть новым, оригинальным от производителя. Заявку на проведения аукциона по ремонту компьютерного томографа оформлял ФИО22. Деньги выделяются Департаментом здравоохранения Смоленской области на конкретное медицинское оборудование. Главный врач ОГБУЗ «КБСМП» сообщил, что у него претензий по выполненным ООО «МедТехСервис» работам не имеется, все необходимые документы были представлены. По сообщению фирмы «TOSHIBA», при ремонте на рентгеновскую трубку должны быть представлены такие документы, как технический паспорт, сертификат с переводом на русский язык, гарантийный талон и номер таможенной декларации, которые в данном случае отсутствовали, в виду чего товар был явно контрафактным. Все письма были перенаправлены им в Департамент здравоохранения, который инициировал проверку, в ходе которой были выявлены нарушения, в частности конкурсная комиссия не проверила документы при установке вышеуказанной рентгеновской трубки, главный врач ОГБУЗ «КБСМП» единолично подписал акт приема-передачи выполненных работ, гарантийный талон выписан фирмой ООО «МедТехСервис», тогда как он должен был быть выдан фирмой-изготовителем. Деньги в размере 8 млн.рублей были перечислены ООО «МедТехСервис», несмотря на то, что трубка была не новая, тогда как в контракте было прописано, что рентгеновская трубка должна быть новой, в оригинальной упаковке. Не у одной фирмы дорогостоящие медицинские товары на складе в течение нескольких лет не лежат. Вместе с тем, установленная рентгеновская трубка проработала до 2019 года и соответствовала санитарным нормам. Указал, что гарантийный срок на трубку составляет 12 месяцев и начитает течь с момента изготовления, что прописывается в техническом паспорте.

Показаниями свидетеля ФИО29, согласно которым ООО «МедТехСервис» осуществляет деятельность по ремонту и обслуживанию мед.техники. Общество было учреждено им, ФИО6 и Трифоновым Д.А., при этом последний стал ген.директором, а он как инженер занимался ремонтом мед.оборудования. ООО «МедТехСервис» в 2012-2013 г.г. по итогам аукциона было признано победителем и заключило контракт с ОГБУЗ «КБСМП» на техническое обслуживание мед.техники. В рамках контракта в его обязанности входило обслуживание, ремонт и монтаж медицинской техники. Как правило, заявки на ремонт оборудования ОГБУЗ «КБСМП», в основном поступали по телефону в секретариат, а затем передавались ему на исполнение. Доступ в ОГБУЗ «КБСМП» обеспечивал заведующий отделением ФИО22 Иногда, выезды осуществлялись ночью. Поскольку на тот момент он не имел достаточных знаний по ремонту томографов, они приняли решение вызвать опытных сотрудников ООО «МСК Логистика», руководителем которого является ФИО3 Один из сотрудников ООО «МСК Логистика» продиагностировал томограф «TOSHIBA Aquilion 64» и выявил неисправность рентгеновской трубки. Затем от ФИО3 поступило предложение поучаствовать в конкурсе на право заключить договор на ремонт и установку рентгеновской трубки, поскольку у него в наличии была новая рентгеновская трубка. Данную информацию он передал Трифонову Д.А. С ФИО3 он знаком с 2012-2013 гг. В последующем в конце лета 2015 года по итогам прошедшего аукциона победителем было признано ООО «МедТехСервис». Заявка на ремонт компьютерного томографа поступила непосредственно в ООО «МедТехСервис», лично ему она не поступала. По договору устанавливать рентгеновскую трубку должно было ООО «МСК Логистика». Он был оповещен Трифоновым Д.А. о том, что в 19 часов приедет ФИО3 устанавливать рентгеновскую трубку. Далее он оповестил об этом ФИО22 По приезду ФИО3, он в дежурном отделении ОГБУЗ «КБСМП» взял ключи и получил доступ к аппарату. Как должна выглядеть упаковка от рентгеновской трубки, он не знает, однако, никаких внешних признаков того, что упаковка была ненадлежащего качества, он не заметил. Ему показывали пакет документов на трубку, в частности товарную накладную. С какими документами поставляются товары такого рода, ему не известно, их должен был принять Трифонов Д.А. На заводской металлизированной наклейке, имеющейся на рентгеновской трубке, был серийный номер, а в товарной накладной указан номер паспорта. По условиям контракта рентгеновская трубка должна быть новой, визуально она так и выглядела. Чем была необходимость устанавливать рентгеновскую трубку поздно вечером, ему не известно, но инициатива исходила от ФИО3 При установке рентгеновской трубки присутствовал он, ФИО3 и двое инженеров. Присутствовал ли кто-то кто из сотрудников ОГБУЗ «КБСМП», он не помнит. На следующий день томограф был сдан ему и ФИО22 в рабочем состоянии. Рентгеновские трубки лично он никогда не устанавливал. Срок службы рентгеновской трубки около двух лет интенсивной эксплуатации, ее вес составляет около 80 кг. Производителем рентгеновских трубок для компьютерных томографов «TOSHIBA» является «Вариан Медикал Системз» США.

Показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данных им на предварительном следствии в т.16 л.д.202-205, согласно которым он является генеральным директором ООО «РМП Медтехника». ООО «Мск Медтехника», ген.директором которой является ФИО3, по договору субподряда предоставляет своих инженеров для проведения обслуживания, ремонта, диагностики неисправности сложной мед.техники для ООО «РМП Медтехника». ФИО3, с которым он знаком около 15 лет, также является руководителем ООО «Мск Логистика». ООО «РМП Медтехника» не принимало участие в проведении аукциона на право заключить государственный контракт на предоставление услуг по ремонту компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» с заменой рентгеновской трубки в ОГБУЗ «КБСМП». Предоставлялось ли со стороны ООО «РМП Медтехника» коммерческое предложение на ремонт данного томографа, не помнит. Происхождение коммерческого предложения на ремонт указанного томографа, предъявленного ему в ходе допроса, где стоит его подпись и печать организации, объяснить не может. ФИО3 не обращался к нему с просьбой о предоставлении ему, либо третьим лицам, либо напрямую ОГБУЗ «КБСМП» коммерческого предложения по ремонту указанного томографа.

Показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данных им на предварительном следствии в т.16 л.д.206-209, согласно которым ООО «РМП Медтехника» не предоставляло коммерческое предложение по ремонту компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» с заменой рентгеновской трубки, находящегося в ОГБУЗ «КБСМП». О коммерческом предложении от 02.06.2015 г. он не осведомлен.

Показаниями свидетеля ФИО36, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данных ею на предварительном следствии в т.17 л.д.161-163, согласно которым до 2001 года она проживала по адресу: <адрес>, пока дом не сгорел. Сейчас проживает по другому адресу, однако, до настоящего времени она не перерегистрировалась по месту фактического проживания. ООО «Деталь-Сервис» ей не знакомо о том, что она является его учредителем и директором, узнала от следователя. Продажей медицинского оборудования никогда не занималась. По договору № от 26.05.2015 г. между ООО «Деталь-Сервис» и ООО «Мск Логистика» ей ничего не известно. В 2013 году она теряла свой паспорт.

Показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данных им на предварительном следствии в т.17 л.д.152-154, согласно которым с 2008 и до середины 2016 года его фирма ООО «Гидростройпроект» арендовала помещение в доме по адресу: г. <адрес>. В 2008 году по указанному адресу он приобрел земельный участок и жилой дом, который был почти полностью разрушен. Жилой дом сторонним организациям в аренду он не сдавал. По указанному адресу фактически располагаются только ООО «Гидростройпроект» и ООО «ПСК Регионспецстрой». ООО «Деталь-Сервис» ему известно, по указанному адресу приходили письма, адресованные данной фирме. Кроме его семьи по адресу <адрес> никто не зарегистрирован.

Показаниями свидетеля ФИО4, с учетом оглашенных его показаний по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия в т.16 л.д.220-225, в связи с существенными противоречиями и подтвержденных им в судебном заседании, согласно которым до 2016 года он являлся главным врачом в ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира». В 2010 году в Учреждение был поставлен компьютерный томограф «Aquilion 16», производства «Тошиба Медикал Системз Корпорейшн», Япония и введен в эксплуатацию ЗАО «Тошиба Медикал Системз». Периодически указанный томограф выходил из строя, в том числе из строя выходила рентгеновская трубка, требующая замены. При диагностике в основном всегда присутствовал заведующий кабинетом компьютерной диагностики ФИО37, который также взаимодействовал с ЗАО «Тошиба Медикал Системз». Недостатки устранялись ЗАО «Тошиба Медикал Системз», являющийся авторизованным сервисным центром по обслуживанию мед.оборудования производства фирмы «Тошиба Медикал Системз Корпорейшн», Япония, в рамках гарантийного обслуживания или отдельных договоров на оказание услуг. В частности ЗАО «Тошиба Медикал Системз» производило замену рентгеновской трубки в 2012 и в 2014 годах, что подтверждается актами от 07.08.2012 г. и 17-18.04.2014 г. Поскольку услуги по компонентному ремонту запчастей, в том числе рентгеновских трубок, компаниями группы «Тошиба» не оказываются, а использование неоригинальных, ранее использованных или восстановленных запчастей рассматривается ими как технически небезопасная операция, которая может привести к выходу оборудования из строя, то запчасти Учреждением приобретались путем проведения открытого аукциона в электронной форме. При замене рентгеновских трубок, сломанные рентгеновские трубки на баланс Учреждения не ставились.

По результатам торгов между ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира» и ООО «Медстайл» был заключен контракт № от 16.07.2012 г. о поставке рентгеновской трубки с №, стоимостью 4 942 653 рублей. Указанная трубка была оплачена ДД.ММ.ГГГГ и принята Учреждением и поставлена на баланс. Затем ДД.ММ.ГГГГ трубка была установлена в томограф, а 16.10.2012 г. после настройки введена в эксплуатацию. ООО «Медстайл» лицензии на установку рентгеновских трубок не имеет. Для участия в аукционе на поставку рентгеновских трубок, лицензия на их установку, не требуется. По истечении гарантийного срока в январе 2014 года указанная рентгеновская трубка вышла из строя, что подтверждается актом ЗАО «Тошиба Медикал Системз». По результатам диагностики, проведенной сотрудниками ЗАО «Тошиба Медикал Системз», требовалась ее замена, причины возникновения неисправности в акте не указаны. Иными лицами диагностика не проводилась. Факт доступа третьих лиц к томографу исключает. В апреле 2014 года Учреждением у ООО «Медтех» была приобретена новая рентгеновская трубка с №. Демонтированная рентгеновская трубка с №-№ была передана ООО «СВК-Трейд», которое нашел ФИО37 посредством сети-интернет, на утилизацию по договору № и акту приёма-передачи от 25.04.2014 г., однако, в связи с производственной необходимостью, по запросу Учреждения 23.11.2015 г. была возвращена обратно. По итогам инвентаризации в 2014 году, недостачи в Учреждении установлено не было. Сам он при передаче трубки не присутствовал, ее передавал либо ФИО37, либо врач-рентгенолог ФИО9 По каким причинам директор ООО «СВК Трейд» ФИО39 отрицает факт приемки и возврата рентгеновской трубки №, ему не известно. В дальнейшем трубка №-№ не ремонтировалась и третьим лицам не продавалась. Со слов бухгалтера ФИО40 трубка, демонтированная в 2012 году, отдельно на балансе не состояла, поскольку входила в состав томографа «Aquilion 16», и списанию не подлежала, при этом со слов ФИО37 данная трубка впоследствии была передана слесарям больницы. Гарантийный срок на рентгеновские трубки составляет один год. При приеме выполненных работ по замене трубки, он не присутствовал.

Показаниями свидетеля ФИО37, с учетом оглашенных его показаний по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия в т.20 л.д.12-17, в связи с существенными противоречиями и подтвержденных им в судебном заседании, согласно которым с декабря 2010 года он является заведующим кабинетом компьютерной томографии ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г.Владимира». В Учреждение в 2010 году поставлен компьютерный томограф марки «TOSHIBA Aquilion 16» с установленной в нем рентгеновской трубкой, корпус которого никогда не вскрывался при нем. Установкой, обслуживанием и ремонтом томографа всегда занимались специалисты ЗАО «Тошиба Медикал Системз». В феврале 2012 года данный томограф вышел из строя, после чего в ходе диагностики сотрудники ЗАО «Тошиба Медикал Системз» выявили поломку рентгеновской трубки, в связи с чем, требовалась ее замена. После чего был проведен аукцион по закупке трубки и заключен контракт. Рентгеновская трубка поступила в учреждение в картонной упаковке, целостность которой нарушена не была, с технической документацией и была установлена на томограф сотрудниками ЗАО «Тошиба Медикал Системз», о чем был составлен акт выполненных работ, в котором он расписался. В упаковке от рентгеновской трубки обычно хранятся трубки, вышедшие из строя. Гарантийный срок трубки составляет один год и прописывается в акте приема-передачи выполненных работ. 29.01.2014 г. в указанном томографе снова вышла из строя рентгеновская трубка, которая требовала замены. При этом главный врач ФИО4 сообщил, что на время аукциона, для того чтобы томограф не простаивал, нужно установить временно другую рентгеновскую трубку, как он понял бывшую в эксплуатации. С этой целью в Учреждение приехали, какие-то люди, сняли с томографа рентгеновскую трубку № и поставили на ее место другую, однако, она оказалась неработоспособной. В апреле 2014 года по результатам аукциона сотрудниками ЗАО «Тошиба Медикал Системз» была выполнена замена рентгеновской трубки. Как проводился аукцион и заключался контракт, ему не известно. В марте 2014 года к нему обратился ФИО4 и поинтересовался нужна ли отделению неисправная рентгеновская трубка №, он ответил, что она ремонту не подлежит, в связи с чем, не нужна. Затем ФИО4 сообщил, что трубку заберут на утилизацию. Относительно правомерности данных действий, ФИО4 сообщил, что все будет в порядке. Через некоторое время рентгеновскую трубку забрал ФИО39, о чем ему стало известно от сотрудников рентген-кабинета, поскольку сам он при этом не присутствовал. В апреле 2014 года по телефону ФИО4 сообщил ему, что акт утилизации рентгеновской трубки № подготовлен и подписан. В октябре-ноябре 2015 года при проведении инвентаризации, сотрудниками бухгалтерии была выявлена недостача указанной трубки, поскольку она должна была быть списана с разрешения Департамента здравоохранения. В связи с этим ФИО4 поинтересовался у него, где можно взять неисправную рентгеновскую трубку. На это он сказал, что в «Клинике современных медицинских технологий», где он работал по совместительству, имеется неисправная рентгеновская трубка для томографа «TOSHIBA». Через несколько дней директор ООО «СВК-Трейд» ФИО39 приехал в «Клинику современных медицинских технологий» и забрал трубку для утилизации на безвозмездной основе. После этого, от сотрудников рентген-кабинета ему стало известно, что ФИО39 вернул рентгеновскую трубку с №-№ в ГБУЗ ВО «Городская больница №4 г.Владимира», однако, сам он при этом не присутствовал. Какая при этом была поставлена рентгеновская трубка в ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г.Владимира» он не знает, но серийный номер на ней соответствовал номеру переданной на утилизацию трубки. Являлся ли данный номер заводским, не знает.

Показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данных ею на предварительном следствии в т.20 л.д.50-54, согласно которым в ГБУЗ ВО «Городская больница №4 г.Владимира» она работает в должности начальника юридического отдела. 06.11.2015 г. по указанию главного врача ФИО4, она составила письмо в адрес ООО «СВК Трейд» с просьбой предоставить в случае наличия рентгеновскую трубку «СХВ-750D», переданную ему для утилизации по договору № от 25.04.2014 г. Как письмо было направлено в адрес ООО «СВК Трейд», не помнит. Примерно 23.11.2015 г. она по указанию ФИО4 составила акт возврата рентгеновской трубки и передала последнему. Более ей ничего не известно. При этом, кто и каким образом вернул рентгеновскую трубку, где она находится, никто не пояснил.

Показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данных им на предварительном следствии в т.20 л.д.106-112, согласно которым до 2016 года она работала в ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира» главным бухгалтером. Комиссией Учреждения по состоянию на 27.10.2015 г. проведена инвентаризация материальных ценностей у заведующего отделением МСКТ ФИО37, в ходе которой выявлена недостача на общую сумму 5 295 153 рубля, в частности недостача рентгеновской трубки для томографа номер «№», стоимостью 4 942 653 рубля, которая была включена в реестр особо ценного имущества и должна быть списана с разрешения Департаментов здравоохранения и имущественных отношений, о чем был осведомлен главный врач. Во время инвентаризации ФИО37 отказался подписывать документы и не объяснил причин недостачи. Недостача была отражена в инвентаризационных описях, которые были переданы главному врачу ФИО4, при этом последний отказался их подписывать. В качестве подтверждения утилизации рентгеновской трубки «Varian CXB-750D/4A» №-№ для томографа «Тошиба» ФИО4 ей был предоставлен договор № от 25.03.2014 г., заключенный с ген.директором ООО «СВК-Трейд» ФИО39, зарегистрированный от 28.10.2015 г., в том числе техническое задание, акт приема-передачи на утилизацию без даты, акт утилизации от 25.03.2014 г., лицензия ООО «СВК-Трейд» на осуществление деятельности. Данные документы были предоставлены ФИО4 для списания якобы утилизированной рентгеновской трубки. Она ФИО4 пояснила, что разрешение на списание в данном случае должны давать Департаменты. Через несколько дней ФИО4 представил ей новый комплект документов для списания, а именно договор № от 25.04.2014 г., заключенный с ООО «СВК-Трейд», техническое задание, акт приема-передачи на утилизацию от 25.04.2014 г., акт утилизации оборудования от 30.04.2014 г. Текст договора от 25.04.2014 г. дублировал текст договора от 25.03.2014 г., за исключением предмета договора, а именно отсутствовал серийный номер рентгеновской трубки. Происхождение указанных документов ФИО4 не объяснял. На основании указанных документов она отказалась производить списание. На основании приказа Департамента здравоохранения с 13.11.2015 г. по 27.11.2015 г. была проведена проверка финансово-хозяйственная деятельность в ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира». При проведении инвентаризации материальных ценностей по состоянию на 17.11.2015 г. выявлена недостача рентгеновской трубки с серийным номером «36506-R2», приобретенной в 2012 году, которая числилась в составе основных средств. По данному факту была составлена инвентаризационная опись от 17.11.2015 г., которую материально ответственное лицо ФИО37 и председатель комиссии подписывать отказались. При этом ФИО37 пояснил, что трубка была утилизирована. Во время проведения проверки ФИО4 был издан приказ № о проведении повторной инвентаризации имущества и по состоянию на 26.11.2015 г. рентгеновская трубка «Varian CXB-750D/4A» с №-№ имелась в наличии. Каким образом, данная трубка оказалась в учреждении, ей не известно, но на ней при осмотре имелся указанный серийный номер, который соответствовал номеру рентгеновской трубки, установленной в 2012 в на компьютерный томограф «Тошиба» по контракту от 16.07.2012 г. ФИО3 ей наглядно знаком, если не ошибается, в 2014-2015 гг. он приезжал в Учреждение и общался с ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО39, согласно которым он является учредителем и директором ООО «СВК-Трейд», которая занимается поставкой медицинского оборудования и его сервисного обслуживания. ООО «СВК-Трейд» имеет лицензию, в частности, на право осуществления деятельности в области использования источников ионизирующего излучения. ООО «СВК-Трейд» договорных отношений с Городской больницей №4 г.Владимира не имело. В 2014 году от представителя Городской больницы №4 г.Владимира, от кого именно не знает, поступил звонок с просьбой о помощи в оформлении документов об утилизации рентгеновской трубки. Никаких действий по утилизации рентгеновской трубки он не совершал, рентгеновскую трубку из больницы не забирал, только подписал договор и акт приема-передачи, поставил печать. Данная помощь была оказана им безвозмездно и не требовала от него никаких затрат. Уточнил, что рентгеновские трубки для томографов «TOSHIBA Aquilion 64» «TOSHIBA Aquilion 16» изготавливает американская компания «Вариан Медикал Системз». На указанные томографы устанавливается одна и та же рентгеновская трубка. Срок службы трубки зависит от интенсивности эксплуатации, при этом гарантийный срок производителя составляет один год. Производитель имеет возможность по осуществлению ремонта рентгеновских трубок, однако, в России нет ни одного производителя рентгеновских трубок для томографа «TOSHIBA».

Показаниями свидетеля ФИО41, с учетом оглашенных его показаний по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия в т.20 л.д.90-97, в связи с существенными противоречиями и подтвержденных им в судебном заседании, согласно которым он является директором ООО «Медстайл» и учредителем ООО «Медтех». 08.06.2012 г. на торговой площадке было опубликовано извещение о проведении аукциона в электронной форме на поставку рентгеновской трубки для томографа «AQUILION 16» производства «Toshiba» для поставки в ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира», для участия в котором ООО «Медстайл» было запрошено коммерческое предложение на поставку трубки в ООО «ИПС», являющимся ООО официальным представителем фирмы «Тошиба» на территории России. Затем ООО «Медстайл» была подана заявка на участие в аукционе, по результатам которого 03.07.2012 г. ООО «Медстайл» было признано победителем на право заключить контракт с ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира» на поставку рентгеновской трубки для томографа «AQUILION 16» фирмы «Toshiba». Далее между ООО «Медстайл» и ООО «ИПС» был заключен договор № от 05.07.2012 г. на поставку рентгеновской трубки модели «СХВ-750D (MCS7070D/4A)», стоимостью 3 995 260,10 рублей. Затем 16.07.2012 г. между Городская больница № 4 и ООО «Медстайл» заключен контракт № на поставку рентгеновской трубки для указанного томографа, стоимостью 4 942 653 рубля. 24.07.2012 г. рентгеновская трубка модели «CXB-750D (MCS7070D/4A)» была поставлена в больницу в упаковке с технической документацией, а последующем установлена в указанный томограф инженерами ЗАО «Тошиба Медикал Системз», номер трубки ему не известен. По условиям контракта рентгеновская трубка должна быть новой. 07.03.2014 г. на торговой площадке снова было опубликовано извещение о проведении аукциона в электронной форме на поставку рентгеновской трубки для томографа «AQUILION 16». 03.04.2014 г. победителем аукциона стало ООО «Медтех».

Показаниями свидетеля ФИО30, с учетом оглашенных ее показаний по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия в т.18 л.д.80-85, в связи с существенными противоречиями и подтвержденных ею в судебном заседании, согласно которым она является заместителем директора по коммерческой деятельности в ООО «ИПС», которое занимается торговлей медицинской техникой, ее обслуживанием, ремонтом, диагностикой, установкой и имеет лицензию на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения. ООО «ИПС» занимается обслуживанием, ремонтом и приобретением запасных частей, в том числе рентгеновских трубок к медицинскому оборудованию производства «Hitachi», «Toshiba», «Philips», «Siemens». ООО «ИПС» является официальным дилером компании ЗАО «Тошиба Медикал Системз» по обслуживанию медицинского оборудования «Toshiba Medical System Corporation» на основании гарантийного письма, однако, на каждую сделку между последними заключаются разовые договоры. С 2011 года ООО «Медстайл» является партнером ООО «ИПС» по разовым поставкам запасных частей и рентгеновских трубок. 03 июля 2012 года ООО «Медстайл», как единственный участник, стало победителем аукциона на поставку рентгеновской трубки для компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 16» в ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира». На основании ранее выданного коммерческого предложения ООО «Медстайл» был запрошен в ООО «ИПС» счет на реализацию рентгеновской трубки СХВ-750D (MCS7078D/4A) для томографа «Aquilion 16» фирма «Тошиба». Далее между ООО «ИПС» и ЗАО «Тошиба Медикал Системз» был заключен договор №/зч от 04.05.2012 г. на поставку указанной рентгеновской трубки для томографа «Aquilion 16» фирма «Тошиба» и последующую установку в ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира», стоимостью 3 349 121 рубль. После этого между ООО «ИПС» и ООО «Медстайл» был заключен договор № от 05.07.2012 г. на поставку рентгеновской трубки «СХВ-750D (MCS7078D/4A)» для томографа «Aquilion 16» фирма «Тошиба», с последующей установкой, а также выставлен счет на оплату в сумме 3 995 260,10 рублей. Поставка и установка рентгеновской трубки в соответствии с договором была осуществлена ЗАО «Тошиба Медикал Системз». В июле 2015 года состоялся аукцион на право заключить контракт на выполнение работ по ремонту томографа «Toshiba Aquilion 64» с заменой рентгеновской трубки для ОГБУЗ «КБСМП», о котором Общество узнало из открытых источников. Для участия в торгах ООО «ИПС» и ООО «МедТехСервис» были поданы заявки. 27.07.2015 г. состоялись торги, в ходе которых ООО «ИПС» снизило ценовое предложение по предмету аукциона с 8 520 000 рублей до 8 477 400 рублей. ООО «МедТехСервис» было предложено ценовое предложение 8 434 800 рублей. Дальнейшее снижение цены ООО «ИПС» посчитало нерентабельным, в результате чего победителем было признано ООО «МедТехСервис». Дополнила, что рентгеновскую трубку «СХВ-750D (MCS7078D/4A)» в ОГБУЗ «КБСМП» г.Смоленск у них никто не приобретал. При установке новой рентгеновской трубки, демонтированную трубку компания «TOSHIBA» не забирает, поскольку она не подлежит восстановлению. Вместе с тем, она слышала о попытках восстановления бывших в эксплуатации рентгеновских трубок, однако, результаты ей не известны. Каждая рентгеновская трубка имеет свой серийный номер, указанный на табличке прикрепленной к трубке, случаи совпадения серийных номеров на разных трубках, ей не известны. Переклеиванием идентификационных номеров на рентгеновских трубках ни производитель, не официальные дилеры не занимаются, поскольку это нелегально. Компания «TOSHIBA» рентгеновские трубки не производит, этим занимается компания «Вариан Медикал Системз» США. Стоимость рентгеновской трубки для томографа «TOSHIBA Aquilion64» в 2015 году от производителя составляла 6 000 400 рублей. При этом, прайсовая стоимость производителя, которая является фиксированной, выдается дилеру со скидкой. Рентгеновские трубки к томографам «TOSHIBA Aquilion 16» и «TOSHIBA Aquilion 64» идентичны. Гарантийный срок на трубку составляет 12 месяцев или 300 000 сканирований. При высокой интенсивности в среднем срок службы рентгеновской трубки составляет 1-2 года, при низкой - может быть 3-5 лет. Если рентгеновская трубка выходит из строя в течение гарантийного срока, покупатель обращается в ООО «ИПС», а они обращаются к ЗАО «Тошиба Медикал Системз».

По ходатайству государственного обвинителя судом оглашался протокол осмотра документов от 05 апреля 2018 года в т.16 л.д.148-160, в части электронного письма от 09.07.2015 г. в т.16 на л.д.159, поступившего от адресата ФИО30 в адрес получателя Дмитрий «dima.sml@mail.ru», из которого усматривается: «Дмитрий, мы уже в курсе, выйдем поддержать».

После оглашения протокола осмотра документов в указанной части свидетель ФИО30 пояснила, что данной переписки не помнит, ООО «ИПС» не осуществляет поддержку своих контрагентов в рамках аукциона.

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он работает инженером-наладчиком в ООО «МСК Логистика», которое занимается сервисным обслуживанием сложной медицинской техники, в частности компьютерные томографы, в исключительных случаях осуществляется продажа запчастей. Специального образования в области мед.техники у него нет. В процессе своей деятельности они сотрудничают с ООО «МедТехСервис», которое обратилось к ним для проведения диагностики компьютерного томографа, установленного в ОГБУЗ «КБСМП», которая ими была проведена путем подключения томографа к компьютеру. При проведении диагностики присутствовал ФИО29 и инженер ООО «МСК Логистика» - ФИО10, в ходе которой был составлен акт о неисправности рентгеновской трубки. Летом 2015 года ООО «МедТехСервис» стало победителем аукциона на поставку рентгеновской трубки, после чего к нему обратился Трифонов Д.А. с вопросом о приобретении рентгеновской трубки, поскольку фирма «TOSHIBA» на запросы не отвечает. Ему в свою очередь было известно от некого ФИО31 о наличии рентгеновской трубки, производства «Вариан Медикал Системз», страна происхождения США, в частной клинике в Перми, где вышел из строя томограф «TOSHIBA», к которому поставили новую рентгеновскую трубку и подключили ее, однако, томограф не заработал и трубку сняли. При этом данная трубка не эксплуатировалась. Данную информацию он донес до Трифонова Д.А., при этом сообщил, что она не была в эксплуатации, но не только что с конвейера. Трифонов Д.А. предложил купить эту рентгеновскую трубку и заработать 500 тыс. – 600 тыс. рублей. Далее он выступил посредником между Трифоновым Д.А. и ФИО31, поскольку хотел заработать на ее установке и гарантировать ее качество. Сделка оформлялась через ООО «МСК Логистика». Далее возвращаясь из командировки, он заехал к ФИО50 и забрал трубку в оригинальной упаковке. Далее он доставил ее в Смоленск в специальном ящике, но без упаковки, поскольку та была сильно потрепана. Договор был оформлен с фирмой «ДетальСервис», где как он думал, ФИО31 работает инженером. При этом оплата должна была быть произведена после оплаты покупателя рентгеновской трубки с отсрочкой платежа 30 дней. Впоследствии оплата не была произведена, так как трубкой заинтересовались правоохранительные органы. Из документов на трубку был только договор о покупке, поскольку все документы были просрочены. Серийный номер трубки в документах не прописывается. Основным показателем того, что трубка была в употреблении, являются специальные наклейки на трубке. Если отогнуть наклейку, то клей будет желтым от нагревания трубки. Данная трубка в употреблении не была. Рентгеновская трубка была доставлена в ОГБУЗ «КБСМП» около 18 часов, установка которой в среднем занимает около 2-3 часов. Установка рентгеновской трубки в томограф в ОГБУЗ «КБСМП» была осуществлена в присутствии ФИО29, сотрудники ОГБУЗ «КБСМП» не присутствовали. По окончании установки приехал Трифонов Д.А., подписал документы и уехал. Фактического принятия работ по замене трубки сотрудниками ОГБУЗ «КБСМП» он не дожидался, поскольку заказчиком у него выступал именно Трифонов Д.А. Стоимость трубки составила около 5 млн. рублей с учетом установки, то есть ниже рыночной стоимости. Предполагает, что такая цена установлена в виду того, что на нее нет гарантии производителя, поскольку она давно сошла с конвейера. В настоящее время имеется неисполненное решение суда о взыскании с Трифонова Д.А. указанной суммы. Демонтированную рентгеновскую трубку он забрал на утилизацию в Москву, но когда ей заинтересовалась полиция, он созвонился с Трифоновым Д.А. и вернул ее в Смоленск, в связи с чем, услуги по утилизации оплачены не были. Предложений поучаствовать в аукционе по закупке рентгеновской трубки для томографа в ОГБУЗ «КБСМП» в адрес ООО «МСК Логистика» не поступало, однако, ООО «МедТехСервис» направлялось предложение выставить коммерческое предложение, от кого именно не помнит, но он на него не ответил. Коммерческое предложение было подготовлено и направлено в адрес ОГБУЗ «КБСМП», договоренности с ООО «МедТехСервис» о занижении цены у него не было. Срок службы рентгеновских трубок для томографа «TOSHIBA» составляет около 2-х лет, более длительной работоспособности у него в практике не было. Изготовителем рентгеновских трубок для томографа «TOSHIBA» является «Вариан Медикал Системз» (США).

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями судом оглашались показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в т.18 л.д.105-110, согласно которым с инженером ООО «МедТехСервис» ФИО29 он знаком около 5-7 лет по роду своей деятельности. В 2014 году знакомый ФИО31 из Перми, сообщил, что у него имеется рабочая рентгеновская трубка производства «Varian» марки «CXB-750D, MCS7078D/4А», которая была приобретена одним из собственников томографа производства «Тошиба Медикал Системз Корпорейшн» для устранения неисправности указанного аппарата, однако замена трубки неисправность не устранила, в связи с чем, данная трубка была демонтирована, а на её место возвращена ранее установленная. В связи с чем, ФИО31 попросил направлять к нему лиц, которые будут заинтересованы в её приобретении, при этом сообщил, что готов продать ее за пол цены от стоимости новой трубки. В феврале 2015 года к нему обратился ФИО29 с вопросом, где можно приобрести недорогую рентгеновскую трубку. Он сообщил, что в Перми продается недорогая рентгеновская трубка. Затем летом 2015 года с ним связался кто-то из представителей ООО «МедТехСервис» и попросил направить в адрес ОГБУЗ «КБСМП» не менее двух коммерческих предложений на ремонт томографа с заменой рентгеновской трубки с более высокой ценой, чем предлагало ООО «МедТехСервис», то есть более 8 млн. рублей, ввиду предстоящего аукциона на право заключения договора по ремонту томографа с заменой рентгеновской трубки. В связи с чем, им в адрес ОГБУЗ «КБСМП» было направлено коммерческое предложение от имени подконтрольного ему ООО «Мск Медтехника», на сумму 8 600 000 рублей. Кроме этого он попросил представителей ООО «РМП Медтехника» направить аналогичное коммерческое предложение. Через некоторое время с ним связался директор ООО «МедТехСервис» Трифонов Д.А. и выразил согласие на заключение договора на покупку вышеуказанной трубки. Он пояснил Трифонову Д.А., что для этого сначала необходимо ее купить и удостовериться в работоспособности. По его поручению юрист ООО «Мск Логистика» ФИО11 согласовала условия договора с ООО «МедТехСервис», согласно которым по просьбе последних в договоре не было конкретизировано, что поставляемая рентгеновская трубка не новая, т.е. была в употреблении. Представители ООО «МедТехСервис» были осведомлены, что трубка не являлась новой. Согласно договору, подписанному со стороны ООО «МедТехСервис», стоимость рентгеновской трубки составила 4 850 000 рублей, что в два раза ниже стоимости новой, 150 000 рублей работы по восстановлению работоспособности теплообменника и 58 000 рублей работы по установке трубки. Подписание договора со стороны ООО «Мск Логистика» он перенес на более позднее время, после того как рентгеновская трубка будет установлена в томограф. ФИО31 он также сообщил, что готов приобрести рентгеновскую трубку с отсрочкой платежа до момента ее установки. Договор с ФИО31 был заключен по предложению последнего с ООО «Деталь-Сервис», для того чтобы сделка носила официальный характер. Согласовав цену контракта, которая составила 4 011 920 рублей, он договорился о встрече с ФИО31 в Перми для осмотра и диагностики трубки. В середине августа 2015 года он ездил ремонтировать рентгеновский томограф в 4-й Городской больнице в рамках договора № от 14.10.2014 г. и на обратном пути проезжая Пермь встретился с ФИО50, который привез рентгеновскую трубку в деревянном ящике без оригинальной картонной упаковки с маркировочной табличкой завода-изготовителя «Varian» и маркировкой «CXB-750D, MCS7078D/4А» без каких-либо сопроводительных документов. Внешний вид трубки не вызвал у него никаких нареканий, однако, следы от винтов на корпусе говорили о том, что ранее она устанавливалась в томограф. ФИО31 передал ему подписанный ООО «Деталь-Сервис» договор, который они в свою очередь подписали только после установки трубки. Через несколько дней он встретился с ФИО29 и направился ОГБУЗ «КБСМП» для ремонта томографа. Вместе с ФИО29 они выгрузили трубку и занесли в помещение на первом этаже. ФИО29 визуально осмотрел рентгеновскую трубку и дал свое согласие на её установку в томограф «Toshiba Aquilion 64», которая длилась около 2,5 часов. Во время сканирования перед установкой трубки возникла ошибка, указывающая на неисправность трубки, однако, после ее установки ошибка исчезла.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердил, что давал их, при этом пояснил, что говорил следователю о том, что трубка не была в эксплуатации, но он записал, что трубка была в употреблении. К рентгеновской трубке прилагалась картонная коробка, но сама трубка лежала в ящике. Поддерживает свои показания, что при согласовании предмета договора возникли разногласия с представителями ООО «МедТехСервис» относительно используемых в договоре формулировок, в частности последние просили не указывать в договоре то, что поставляемая рентгеновская трубка не новая. При этом он отказался указывать в договоре, что трубка была новой, поскольку могло дойти до того, что рентгеновская трубка должна быть только что сошедшей с конвейера. Представители ООО «МедТехСервис» были осведомлены, что с трубкой проводились определенные манипуляции. Уточнил, что «бывшая в употреблении» означает то, что с помощью трубки проводилось рентгеновское излучение, однако, с данной трубкой рентгеновское излучение не проводилось.

В своих показаниях, оглашенных в связи с существенными противоречиями, данных в ходе предварительного следствия в т.18 л.д.92-101, свидетель ФИО3 сообщал аналогичные сведения, при этом дополнил, что сотрудники ОГБУЗ «КБСМП» приемку работ по установке рентгеновской трубки не производили, поэтому он договорился с ФИО29 оформить все документы после проверки Учреждением работу аппарата. При этом демонтированная с томографа дефектная рентгеновская трубка, по условиям договора от 18.08.2015 г., заключенного между ООО «МСК Логистика» и ООО «МедТехСервис», предусматривающим возврат дефектной трубки, была помещена в ящик и отгружена в офис ООО «МСК Логистика» в Москву. После подписания со стороны ООО «МедТехСервис» товарной накладной, акта сдачи-приемки выполненных работ № от 04.09.2015 г., документы были получены ООО «МСК Логистика» по почте. В связи с отсутствием оплаты со стороны ООО «МедТехСервис» демонтированная трубка утилизирована не была. При этом Трифонов Д.А. постоянно требовал документы, которые при поставке товара не требовались и договором предусмотрены не были, в частности регистрационное удостоверение на рентгеновскую трубку, которое отдельно на запасную часть не выдается. Позже в виду проводимых в отношении ОГБУЗ «КБСМП» проверок, на основании письма ООО «МедТехСервис» от 27.01.2016 г. в адрес ООО «МСК Логистика» демонтированная рентгеновская трубка, переданная по акту от 04.09.2015 г. была возвращена в соответствии с товарно-транспортной накладной. Договорные обязательства по оплате между ООО «МедТехСервис» и ООО «МСК Логистика», а также между ООО «МСК Логистика» и ООО «Деталь-Сервис» до настоящего времени не исполнены. Он не знал о том, что в томограф в ОГБУЗ «КБСМП» была установлена рентгеновская трубка с серийным номером, который совпадает с серийным номером трубки, установленной в 2012 году в больнице г.Владимира. ООО «МСК Логистика» не принимало участие в июле 2015 года в аукционе на право заключить контракт с ОГБУЗ «КБСМП» на выполнение работ по ремонту томографа «TOSHIBA Aquilion 64» с заменой трубки, поскольку Общество не проводило диагностику томографа перед аукционом, и не хотело брать на себя такие обязательства, в связи с чем могли иметь место дополнительные неисправности.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердил, что давал их, при этом уточнил, что акт был подписан сразу после установки рентгеновской трубки. Документы по поставке указанной трубки возможно подготавливала юрист ООО «МСК Логистика» ФИО11, либо делопроизводитель ФИО12, при этом ФИО11 в период заключения договора могла находиться в отпуске. Вопросы от Трифонова Д.А. о предоставлении дополнительных документов на трубку стали возникать после того, как начались проверки в ОГБУЗ «КБСМП».

Показаниями специалиста ФИО33, с учетом оглашенных его показаний по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия в т.14 л.д.147-150, в связи с существенными противоречиями и подтвержденных им в судебном заседании, согласно которым он работает ведущим инженером в АО «КанонМедикалСистемс» (ранее ЗАО «Тошиба Медикал Системз»). В его должностные обязанности входит выполнение монтажа, наладки и сервисного обслуживания компьютерных томографов производства компании «Toshiba Medical Systems». 14.02.2018 г. по запросу УМВД России по Смоленской области он был приглашен для участия в осмотре и проведении испытаний томографа «Toshiba Aquiluon 64», находящегося в ОГБУЗ «КБСМП». На момент начала осмотра, как им было установлено, томограф находился в работоспособном состоянии. Показания программного счетчика, фиксирующего количество проведенных сканирований с момента ввода томографа в эксплуатацию, составило 426346. Установить количество проведенных исследований на каждой из установленных в данный томограф рентгеновских трубок не представляется возможным. В ходе осмотра им была открыта передняя крышка томографа для обеспечения доступа к рентгеновской трубке. В результате осмотра было установлено, что на корпусе рентгеновской трубки имелась маркировочная табличка, по всем внешним признакам соответствующая оригинальным. На данной маркировочной табличке указана модель рентгеновской трубки «MCS-7078D» и её серийный номер «№». Также были осмотрены показания счетчика «S.COUNTER», который зафиксировал 416009 проведенных сканирований за всю историю работы томографа и показания счетчика «R.COUNTER», фиксирующего общее количество оборотов блока «Гентри». Расхождение показаний программного счетчика и счетчика «S.COUNTER» объяснить не может, но показания программного счетчика можно корректировать, имея пароль для доступа. Кроме того, осенью 2016 года по запросу правоохранительных органов Смоленской области он вместе с главным инженером ФИО13 участвовал в осмотре вышеуказанного томографа, в ходе которого установлено, что теплообменник рентгеновской трубки не был заменен, имел бирки завода производителя. На теплообменнике имеется счетчик отработанных часов, который показывал данные о работе в количестве 7691,6 часов. Заводом-изготовителем рекомендуется при замене рентгеновской трубки осуществлять замену высоковольтного кабеля и теплообменника, который имеет ресурс в 10 000 часов. Установка новой рентгеновской трубки со старым теплообменником с большой выработкой не рекомендуется, так как охлаждающая жидкость, используемая в работе теплообменника, с высокой выработкой и всеми посторонними частицами будет напрямую взаимодействовать с новой трубкой, что уменьшит срок её службы и может повлечь поломки. Оригинальные рентгеновские трубки поставляются заводом-изготовителем в комплекте с техническим паспортом, содержащим сведения о серийном номере, дате и месте производства рентгеновской трубки, а также её рабочих параметрах, установленных на заводе-изготовителе. Кроме того, к комплекту поставки рентгеновской трубки должен прилагаться оптический диск, на котором фиксируются ее рабочие параметры. Инструкцию по эксплуатации рентгеновской трубки для томографа и паспорт к ней на русском языке он никогда не видел. Врачу, который будет работать на компьютерном томографе, достаточно ознакомиться с инструкцией к этому томографу. Диагностика неисправностей рентгеновских трубок проводится с помощью компьютера, необходимость в данном случае в исследовании самой трубки не возникает. Идентификация по серийным номерам также не производится в процессе диагностики. После проведения диагностики составляется акт о неисправности, в котором серийный номер трубки не указывается. Также уточнил, что если в томографе отсутствует рентгеновская трубка, то специалист, который проводит диагностику, это установит, вскрывать кожух томографа не требуется. При выходе из строя рентгеновской трубки, приобретается новая, случаи их восстановления ему не известны. После установки трубки в томограф подписывается акт выполненных работ. Приобрести рентгеновскую трубку можно в АО «КанонМедикалСистемс» (ранее ЗАО «Тошиба Медикал Системз»), других компаний на территории России нет. Изготовителем рентгеновской трубки для томографа «TOSHIBA Aquilion64» является компания «ВарианМедикалСистемз», страна производитель США. Сама фирма «TOSHIBA» эту рентгеновскую трубку не производит. К томографам «TOSHIBA Aquilion64» и «TOSHIBA Aquilion16» подходит одна и та же рентгеновская трубка. Гарантийный срок рентгеновской трубки составляет 300 000 сканирований или 1 год, срок ее службы установить сложно, имелись случаи, когда трубка прослужила около 5-6 лет. Если исправную рентгеновскую трубку снять с одного томографа и поставить на другой, она будет продолжать работать.

Вина Трифонова Д.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

заявление ФИО14, согласно которому он просит провести проверку по факту возможных мошеннический действий должностных лиц ОГБУЗ «КБСМП» при приобретении рентгеновской трубки для томографа фирмы «Тошиба» за счет средств бюджета Смоленской области (т. 2 л.д.2);

копия извещения, копия информационной карты о проведении аукциона в электронной форме на право заключить контракт на выполнение работ по ремонту компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» серийный номер «№» с заменой рентгеновской трубки с указанием, в частности, обоснования начальной максимальной цены контракта 8 520 000 рублей, датой начала торгов 24.07.2015 г. и датой проведения аукциона 27.07.2015 г. (т.2 л.д.159-161, 181-185);

копия контракта №-А от 14.08.2015, согласно которому ООО «МедТехСервис» обязуется осуществить ремонт компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» серийный номер «№» с заменой рентгеновской трубки для нужд ОГБУЗ «КБСМП» в 2015 г. (т.2 л.д.198-203);

копия спецификации к договору №-А от 14.08.2015 с расчетом стоимости работ по ремонту томографа с заменой рентгеновской трубки страна происхождения Япония, товарный знак Тошиба, стоимостью 8 434 800 рублей (т.2 л.д.204);

копия технического задания на ремонт компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» серийный номер «№» с заменой рентгеновской трубки с указанием этапов работ, в котором указано, в частности, что поставляемое изделие должно быть новым, не бывшим в употреблении, с обоснованием начальной максимальной цены контракта (т.2 л.д.186-188);

копия счета на оплату № от 07.09.2015, согласно которому ООО «МедТехСервис» выставило к оплате ОГБУЗ «КБСМП» за ремонт томографа «Toshiba Aquilion 64» серийный номер «№» 8 434 800 рублей (т.2 л.д.141);

копия платежного поручения № от 23.09.2015, согласно которому Департамент финансов Смоленской области (ОГБУЗ «КБСМП») перечислил в адрес ООО «МедТехСервис» 8 434 800 рублей во исполнение контракта от 14.08.2015 №-А (т.2 л.д.140);

копия акта приемки-передачи выполненных работ от 08.09.2015, согласно которому ООО «МедТехСервис» выполнило обязательства в соответствии с контрактом от 14.08.2015 г., а именно ремонт КТ «Toshiba Aquilion 64» s/n: «№» с заменой рентгеновской трубки страна происхождения Япония, а ОГБУЗ «КБСМП» в лице глав.врача ФИО5 приняло данные работы (т.2 л.д.59);

копия гарантийного талона ООО «МедТехСервис» от 08.09.2015, согласно которому Общество предоставляет 12 месяцев гарантии на рентгеновский излучатель «VARIAN medical systems» MCS-7078D серийный №-R2 (т.2 л.д.60);

копия акта приемки-передачи дефектной рентгеновской трубки от 08.09.2015, согласно которому ООО «МедТехСервис» принимает у ОГБУЗ «КБСМП» дефектную рентгеновскую трубку MCS-7078D, серийный №-№ трубка ремонту не подлежит (т.2 л.д.64);

копия акта приемки-передачи дефектной рентгеновской трубки от 02.02.2016, согласно которому в соответствии с контрактом от 14.08.2015 ОГБУЗ «КБСМП» принимает у ООО «МедТехСервис» дефектную рентгеновскую трубку MCS-7078D, серийный №-V1 (т.2 л.д.68);

копия товарной накладной № от 02.02.2016 на трубку рентгеновскую «VARIAN medical systems» MCS-7078D серийный №-№ (т.2 л.д.69);

копия договора №№ от 18.08.2015, заключенного между ООО «Мск Логистика» и ООО «МедТехСервис» и спецификация к нему, о поставке рентгеновской трубки MCS7078D/4A (CXB750D) стоимостью 5 058000 рублей (т.2 л.д.71-73,74);

копия товарной накладной № от 04.09.2015 на рентгеновскую трубку MCS7078D/4A (CXB750D) стоимостью 4 850 000 рублей (т.2 л.д.75);

копия акта сдачи-приемки выполненных работ № от 04.09.2015 к договору №№ от 18.08.2015, согласно которому ООО «Мск Логистика» выполнило работы по установке рентгеновской трубки и восстановлению теплообменника, стоимость работ 208 000 рублей, а ООО «МедТехСервис» приняло данные работы (т.2 л.д.76);

копия декларации о соответствии, согласно которой ООО «Мск Логистика» в лице директора ФИО1 заявляет, что томограф рентгеновский компьютерный «Aquilion 16» соответствует требованиям ГОСТов, срок ее действия до 14.12.2016 (т.2 л.д.61-63);

копия счета ООО «Мск Логистика» № от 20.08.2015 к договору №№ от 18.08.2015 на сумму 5 058000 рублей, включающую в себя стоимость рентгеновской трубки MCS7078D/4A (CXB750D), работы по восстановлению теплообменника, работы по установке трубки (т.2 л.д.70);

копия акта приема дефектного товара от 04.09.2015 к договору №№ от 18.08.2015, согласно которому ООО «МедТехСервис» передало ООО «Мск Логистика» рентгеновскую трубку MCS7078D/4A (CXB750D), серийный номер №-№ производства «VARIAN medical systems» (т.2 л.д.77);

копия акта передачи дефектного товара от 28.01.2016 к договору №№ от 18.08.2015, согласно которому ООО «Мск Логистика» вернуло ООО «МедТехСервис» ранее переданную рентгеновскую трубку MCS7078D/4A (CXB750D) (т.2 л.д.79);

копия ответа ЗАО «Тошиба Медикал Системз» № от 15.12.2015 с копией грузовой таможенной декларации, согласно которому рентгеновская трубка марки «CXB-750D MCS7078D/4А», серийный номер «№», была закуплена ЗАО «Тошиба Медикал Системз» на заводе-изготовителе в июле 2012 года и отгружена в ГБУЗ ВО «Городская больница №4 г. Владимира» для выполнения обязательств по ремонту томографа «Aquilion 16» производства «Тошиба Медикал Системз Корпорейшн» (Япония), по договору №зч от 04.07.2012, заключенному между ЗАО «Тошиба Медикал Системз» и ООО «ИПС» (т.2 л.д. 86-93);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.10.2016, согласно которому произведен осмотр кабинета компьютерной томографии ОГБУЗ «КБСМП» по адресу: г.Смоленск, ул.Тенишевой, д.9, в ходе которого установлено, что в кабинете имеется компьютерный томограф «Toshiba Aquilion 64» серийный номер «№», в указанном томографе установлена рентгеновская трубка с маркировочным обозначением «CXB-750D MCS7078D/4А», серийный номер № (т.4 л.д. 185-209);

протокол осмотра предметов (документов) от 11.07.2017, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств технические средства, изъятые в ходе производства обысков в ОГБУЗ «КБСМП» и ООО «МедТехСервис», а именно ноутбук марки «HР» S/N: «№» с зарядным устройством, накопитель на жестких магнитных дисках (НМЖД) марки «Toshiba» S/N: «№» (т.14 л.д.112-115, 220);

протокол осмотра предметов (документов) от 08.12.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрена рентгеновская трубка «VARIAN medical systems», модель «MCS-7078D», заводской (серийный) номер «№», изъятая в ходе производства обыска в ОГБУЗ «КБСМП» и рентгеновская трубка «VARIAN medical systems», модель «MCS-7078D», заводской (серийный) номер «№», изъятая в ходе производства обыска в ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г.Владимира» (т.14 л.д.116-128);

протокол осмотра предметов (документов) от 14.02.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрен КТ «Toshiba Aquilion 64» s/n: «№ находящийся в терапевтическом отделении ОГБУЗ «КБСМП», в ходе которого с указанного томографа изъяты маркировочные таблички, в том числе осмотрена находящаяся в нем рентгеновская трубка, которая признана вещественным доказательством (т.14 л.д.130-142, л.д.151-152);

протокол осмотра предметов (документов) от 15.02.2018, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, рентгеновские трубки, изъятые в ходе производства обысков в ОГБУЗ «КБСМП», ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г.Владимира» (т.14 л.д.144-146, л.д.153-154);

протокол осмотра предметов (документов) от 23.10.2018, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе производства обыска в ОГБУЗ «КБСМП», в частности: сшивка документов на 15 л. по исполнению контракта №-А от 14.08.2015, заключенного между ОГБУЗ «КБСМП» и ООО «МедТехСервис»; сшивка документов с конкурсной документацией на 43 листах (т.15 л.д. 1-10, л.д.36-37);

протокол выемки от 31.06.2017, согласно которому в Межрайонной ИФНС № 5 по Смоленской области, по адресу: г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.23 «в» изъяты документы из регистрационного дела ООО "МедТехСервис" на 84 листах (т.15 л.д. 81-86);

протокол осмотра предметов (документов) от 27.09.2018, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы регистрационного дела ООО «МедТехСервис» на 84 листах (т.15 л.д. 87-89, 90);

протокол выемки от 07.09.2017, согласно которому в ходе производства выемки в ООО «Мск Логистика» по адресу: г.Москва, ул.Краснодонская, д.11, пом.IV были изъяты, в том числе, финансово-хозяйственные документы ООО «Мск Логистика», отражающие коммерческие отношения с ООО «МедТехСервис», ООО «Деталь-Сервис»(т.16 л.д. 53-57);

протокол осмотра предметов (документов) от 02.10.2018, согласно осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств финансово-хозяйственные документы ООО «Мск Логистика», отражающие коммерческие отношения с ООО «МедТехСервис», ООО «Деталь-Сервис», а именно: договор № № от 18.08.2015 между ООО «Мск Логистика» и ООО «МедТехСервис» и сопутствующая документация; товарная накладная ООО «Деталь-Сервис» № от 11.08.2015 на поставку в адрес ООО «Мск Логистика» рентгеновской трубки стоимостью 4 011 920 рублей, счет-фактура ООО «Деталь-Сервис» № от 11.08.2015, договор № от 22.07.2015 между ООО «Деталь-Сервис» и ООО «Мск Логистика» о поставке товара общей стоимостью по договору 4 011 920 рублей, приложение № 1 к договору № от 22.07.2015 (спецификация), счет ООО «Деталь-Сервис» № от 22.07.2015, карточка счета №.1 ООО «Мск Логистика», товарная накладная ООО «ТМК» № от 08.06.2015 на поставку в адрес ООО «Мск Логистика» рентгеновской трубки «MCS-7078D/4А (СХВ750D)», стоимостью 3 103 577 рублей, счет-фактура ООО «ТМК» № от 08.06.2015, счет ООО «ТМК» № от 25.05.2015, договор № № от 25.05.2015 между ООО «ТМК» и ООО «Мск Логистика» на поставку рентгеновской трубки «MCS-7078D/4А (СХВ750D)», стоимостью 3 103 577 рублей, карточка счета №.1 ООО «Мск Логистика», товарная накладная ООО «Деталь-Сервис» № от 19.06.2015 на поставку в адрес ООО «Мск Логистика» рентгеновской трубки модель «MCS-7078D/4А (СХВ750D)», стоимостью 3 355 802 рублей, счет-фактура ООО «Деталь-Сервис» № от 19.06.2015, счет ООО «Деталь-Сервис» № от 26.05.2015, договор № от 26.05.2015 между ООО «Деталь-Сервис» и ООО «Мск Логистика» о поставке товара общей стоимостью по договору 3 355 802 рублей, приложение № к договору № от 26.05.2015 (спецификация), акт о возврате снятых при замене запасных частей по договору № от 26.05.2015, копия коммерческого предложения ЗАО «Тошиба Медикал Системз» от 20.03.2015 в адрес ГБУЗ «ГКБ №7ДЗМ» о стоимости ремонта КТ «Toshiba Aquilion Prime», согласно которому стоимость рентгеновской трубки марки СХВ750D MCS-7078D/4А составляла 5 071 142,84 руб. без НДС (т.16 л.д. 58-63, 64-65);

протокол выемки от 06.09.2017, согласно которому в ООО «ИПС» по адресу: г.Москва, ул.Коцюбинского, д.4, офис 202 изъяты, в том числе, финансово-хозяйственные документы, отражающие коммерческие отношения данного юридического лица с ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г.Владимира» по ремонту КТ «Aquilion 16» серийный номер №» производства компании «Тошиба Медикал Системз Корпорейшн» (т.16 л.д. 101-103);

протокол осмотра документов от 02.10.2018 (с приложениями), согласно которому осмотрены финансово-хозяйственные документы ООО «ИПС», отражающие коммерческие отношения с ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г.Владимира» по ремонту КТ «Aquilion 16» серийный номер «№» и установлено, что 04.07.2012 между ЗАО «Тошиба Медикал Системз» и ООО «ИПС» заключен договор №/зч о поставке запасных частей для КТ «Toshiba Aquilion 16» серийный номер № в том числе рентгеновской трубки «СХВ750D (MCS-7078D/4А) Replace MegaCool 0,35s» стоимостью 2378548,00 рублей. Согласно акта ЗАО «Тошиба Медикал Системз» от 01.08.2012 в ходе выполнения работ по ремонту КТ «Toshiba Aquilion 16» серийный номер № была использована рентгеновская трубка с маркировкой: «СХВ-750/Д (36506-R2)» (т.16 л.д. 104-111);

протокол выемки от 01.02.2018, согласно которому в офисе ООО «Мэйл.ру» (Mail.Ru Group) по адресу: г.Москва, Ленинградский проспект, д.39, стр.79 изъяты оптический диск с электронной перепиской с электронных почтовых ящиков «<данные изъяты>»; 3 оптических диска с электронной перепиской с электронного почтового ящика «<данные изъяты>» (т. 16 л.д.145-147);

протокол осмотра предметов (документов) от 05.04.2018 с приложениями, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 4 оптических диска, содержащих электронную переписку из электронных почтовых ящиков «<данные изъяты>» (т.16 л.д.148-193, 194);

протокол осмотра здания с фототаблицей по адресу: <адрес> от 02.11.2017, согласно которому произведен осмотр места регистрации ООО «ДЕТАЛЬ-СЕРВИС» ИНН № по адресу: <адрес>, в рамках производства которого установлено фактическое отсутствие ООО «ДЕТАЛЬ-СЕРВИС» по месту регистрации (т.17 л.д. 139-151);

протокол очной ставки между свидетелями ФИО3 и ФИО29 согласно которому ФИО3 указал, что помимо разговора с трифоновым Д.А. относительно происхождения рентгеновской трубки для компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64», он также вел переговоры с ФИО29, которому говорил о ее технических характеристиках, уточнял, что трубка была приобретена для ремонта томографа Тошиба в частном медицинском центре, однако, замена трубки неисправность не устранила и она была демонтирована на хранение, причина неисправности была не в трубке. ФИО29 подтвердил данные показания и пояснил, что довел полученную информацию до Трифонова Д.А., техническое состояние трубки, которое проверяли визуально и по итогам калибровок, он оценивал, как новое. Также ФИО3 указал, что довел до сведения ФИО29, что трубка не новая и на нее нет документов (т.19 л.д.48-51);

протокол очной ставки между свидетелями ФИО 19 и ФИО20, согласно которому ФИО20 указала, что коммерческие предложения по ремонту томографа «Toshiba Aquilion 64», s/n № от ООО «МедТехСервис», ООО «Мск Медтехника», ООО «РМП Медтехника» поступили на электронную почту ОГБУЗ «КБСМП» и были адресованы именно ей. Вместе с тем она их не запрашивала, указания истребовать никому не давала. Различные финансово-хозяйственные документы часто направляются на её имя в то время, как адресатом их получения она не является. Вопросы подготовки и проведения аукциона за право заключения контракта на ремонт томографа «Toshiba Aquilion 64», s/n №» с представителями ООО «МедТехСервис» она не обсуждала. Подтвердила показания ФИО 19 о том, что она совместно с заведующим рентгенотделением ФИО22 и ФИО 19 обсуждала вопросы выбора потенциального поставщика рентгеновской трубки (т.19 л.д. 132-136);

протокол выемки от 10.10.2017, согласно которому в ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г.Владимира», по адресу: г.Владимир, ул.Каманина, д.25 была изъята рентгеновская трубка производства «VARIAN medical systems» модель «CXB-750D MCS7078D/4А», имеющая маркировочную табличку с идентификационными данными: model: «MCS7078D», serial no.: «№ (т.20 л.д.168-173);

протокол обыска от 10.10.2017, согласно которому в ООО «Медстайл» и ООО «Медтех» по адресу: г.Владимир, ул.1-я Никольская, д.22 были изъяты финансово-хозяйственные документы ООО «Медстайл», отражающие коммерческие отношения с ООО «ИПС» (т.20 л.д. 193-198);

протокол осмотра документов от 03.10.2018, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств финансово-хозяйственные документы ООО «Медстайл», отражающие коммерческие отношения с ООО «ИПС» по вопросам ремонта КТ «Aquilion 16» производства фирмы «Тошиба Медикал Системз Корпарейшн» серийный номер «№», установленного в ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г.Владимира». Согласно осмотренным документам стоимость ремонта указанного КТ с заменой рентгеновской трубки, теплообменника и высоковольтного кабеля в сентябре 2015 года составила 5 642 556,62 рублей (т.20 л.д. 203-206, 207);

заключение эксперта №р от 25.09.2017, согласно которому данные, обнаруженные в памяти ноутбука марки «HР» S/N: «№ и накопителя на жестких магнитных дисках (НМЖД) марки «Toshiba» S/N: «№», изъятых 23.06.2017 в ходе производства обыска в ООО «МедТехСервис» по адресу: г.Смоленск, ул. Матросова, д. 16, пом. 9, в рамках производства компьютерной судебной экспертизы скопированы на диск (т.21 л.д.11-13);

протокол осмотра предметов (документов) от 10.10.2017, согласно которому осмотрен оптический диск с данными компьютерной судебной экспертизы в памяти ноутбука марки «HР» S/N: «№ и накопителя на жестких магнитных дисках (НМЖД) марки «Toshiba» S/N: «№», на котором обнаружен в частности файл «РМП Медтехника», содержащий коммерческое предложение ООО «РПМ «Медтехника», рисунок «печать РМП Медтехника»; среди данных, скопированных с ноутбука обнаружены, в том числе: файл «РМП Медтехника», который содержит коммерческое предложение ООО «РМП «Медтехника» в адрес гл. врача ОГБУЗ «КБСМП», папка «КТ Тошиба», которая содержит файлы с коммерческими предложениями ООО «МедТехСервис», ООО «Мск Медтехника», ООО «РМП Медтехника»; файл, который содержит техническое задание на ремонт КТ (т.21 л.д. 17-21);

заключение эксперта №р от 15.03.2018, согласно которому сканированная копия коммерческого предложения ООО PMП «Медтехника» от 02.06.2015 о стоимости ремонта КТ «Toshiba Aquilion 64» s/n: № стоимостью 8 550 000 рублей в ОГБУЗ «КБСМП» в сшивке вещественных доказательств «Документация конкурсная» (лист 32) вероятно соответствует одноименному документу, обнаруженному в памяти ноутбука марки «HР» S/N: «CND43800MY», данные с которого скопированы на диск (путь расположения: папка «4» ( папка «1р» ( папка «РАБОТА» ( папка «ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЛСУЖИВАНИЕ» ( папка «Красный Крест» ( папка «КТ Тошиба» ( папка «КТ Тошиба» ( файл «КП 6»). Сканированная копия коммерческого предложения ООО «Мск Медтехника» № от 02.06.2015 о стоимости ремонта компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» s/n: № стоимостью 8 600 000 рублей в ОГБУЗ «КБСМП» в сшивке вещественных доказательств «Документация конкурсная» (лист 33) вероятно соответствует одноименному документу, обнаруженному в памяти ноутбука марки «HР» S/N: «№», данные с которого скопированы на диск (путь расположения: папка «4» ( папка «1р» ( папка «РАБОТА» ( папка «ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЛСУЖИВАНИЕ» ( папка «Красный Крест» ( папка «КТ Тошиба» ( папка «КТ Тошиба» ( файл «КП 2». Сканированная копия коммерческого предложения ООО «МедТехСервис» № от 18.06.2015 о стоимости ремонта компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» s/n: № стоимостью 8 520 000 рублей в ОГБУЗ «КБСМП» в сшивке вещественных доказательств «Документация конкурсная» (лист 34) вероятно соответствует одноименному документу, обнаруженному в памяти ноутбука марки «HР» S/N: «№», данные с которого скопированы на диск (путь расположения: папка «4» ( папка «1р» ( папка «РАБОТА» ( папка «ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЛСУЖИВАНИЕ» ( папка «Красный Крест» ( папка «КТ Тошиба» ( папка «КТ Тошиба» ( файл «КП Ремонт КТ» (т. 21 л.д. 30-35);

заключение экспертов №№, № от 24.04.2018, согласно которому информационно-маркировочная табличка круглой формы (объект № 1.1) и информационные таблички прямоугольной формы (объекты №№1.2,1.3), изъятые с рентгеновской трубки, установленной в компьютерный томограф «Toshiba Aquilion 64» s/n: «№», находящийся на ответственном хранении в ОГБУЗ «КБСМП», информационно-маркировочная табличка круглой формы (объект №2), изъятая с рентгеновской трубки с маркировочным обозначением «MCS7078D», серийный номер «№», изъятой в ОГБУЗ «КБСМП», информационные таблички прямоугольной формы (объекты №№3.2,3.3), изъятые с рентгеновской трубки с маркировочным обозначением «MCS7078D», серийный номер «36506-R2», изъятой в ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира», представляют собой подложку (основу) из однослойной непрозрачной, плохо растягивающейся пленки из полимерного материала черного цвета с липким слоем. На внешнюю сторону пленки нанесен ровный слой прозрачного бесцветного материала с включением пигмента серого цвета хлопьевидной формы, создающего эффект «металлик», и визуально воспринимается как серый с металлическим блеском и непрозрачный. На подложку со стороны слоя черного цвета нанесен тонкий ровный слой однородного прозрачного бесцветного клеящего материала вязкой консистенции. Данные таблички однородны по количеству слоев, цвету, их чередованию, морфологическим признакам. ИК-спектры полимерных материалов слоев данных табличек (без сравнения клеевого слоя) совпадают между собой по положению, форме и относительной интенсивности полос поглощения. Установить молекулярный состав материалов слоев представленных табличек (объекты №1.2,№1.3, №2, №3.2,№.3.3) не представилось возможным ввиду отсутствия в электронной базе данных ИК-спектрофотометра Infralum FT-801, а также в справочнике «Фурье-спектры комбинированного рассеяния и инфракрасного поглощения полимеров» Купцов А.Х. Жижин Г.Н. Справочник. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001.-656с ИК-пектров с полосами поглощения, соответствующих ИК спектрам данных объектов.

На подложке информационно-маркировочной таблички круглой формы (объект №1.1), изъятой с рентгеновской трубки, установленной в компьютерный томограф «Toshiba Aquilion 64» s/n: «№», со стороны слоя черного цвета также имеются: непрозрачный (мутный) эластичный неровный слой однородного клеящего материала светло-желтого цвета (занимающий около 1/8 части площади поверхности таблички) и непрозрачный (мутный) эластичный неровный слой однородного клеящего материала белого цвета (занимающий около 1/8 части площади поверхности таблички).

Фрагмент информационно-маркировочной таблички (объект №3.1), изъятый с рентгеновской трубки с маркировочным обозначением «MCS7078D», серийный номер «36506-R2», изъятой в ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г.Владимира», представляет собой подложку на бумажной основе белого цвета (состоящее из волокон лиственной целлюлозы). На одну из сторон бумажной подложки нанесен прозрачный бесцветный клеящий материал вязкой консистенции с включением пигмента серого цвета хлопьевидной формы (создающего эффект «металлик» и визуально воспринимающийся как серый) и на определенных участках черного цвета (создающий буквенно-цифровой текст черного цвета), при помощи данного клеевого слоя к подложке приклеена прозрачная бесцветная однородная в массе пленка. На другую сторону бумажной подложки нанесен слой прозрачного однородного бесцветного вязкого клеящего материала. Установить молекулярный состав полимерных материалов слоев представленной таблички (объект №3.1) не представилось возможным ввиду отсутствия в электронной базе данных ИК-спектрофотометра Infralum FT-801, а также в справочнике «Фурье-спектры комбинированного рассеяния и инфракрасного поглощения полимеров» Купцов А.Х. Жижин Г.Н. Справочник. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001.-656с ИК-спектров с полосами поглощения, соответствующих ИК-спектрам данных объектов.

На первой табличке буквенно-цифровой текст «MCS-7078D serial no № JUNE 2012…» (объект №1.1), на второй табличке буквенно-цифровой текст «kVP RATING 150 MAXIMUM» (объект №1.2), на третьей табличке буквенно-цифровой текст «THIS TUBE…» (объект №1.3) с корпуса рентгеновской трубки компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» model: «TSX-101A», s/n: «№», на табличке буквенно-цифровой текст «MCS-7078D serial no №…» (объект №2) с корпуса рентгеновской трубки «Varian medigal systems housing serial nо №», на первой табличке буквенно-цифровой текст «kVP RATING 150 MAXIMUM» (объект №3.2), на второй табличке буквенно-цифровой текст «THIS TUBE…» (объект №3.3) с корпуса рентгеновской трубки «Varian medigal systems» выполнены способом удаления верхнего серого слоя с поверхности табличек.

На фрагменте таблички буквенно-цифровой текст «MCS-7078D serial no № MARCH 2012» (объект №3.1) с корпуса рентгеновской трубки «Varian medigal systems» выполнен способом нанесения красящего вещества на поверхность серого слоя маркировочной таблички.

Признаков, указывающих на отклеивание (переклеивание) табличек: второй таблички с буквенно-цифровым текстом «kVP RATING 150 MAXIMUM» (объект №1.2), третьей таблички с буквенно-цифровым текстом «THIS TUBE…» (объект №1.3) с корпуса рентгеновской трубки компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» model: «TSX-101A», s/n: №», таблички с буквенно-цифровым текстом «MCS-7078D serial no №…» (объект №2) с корпуса рентгеновской трубки «Varian medigal systems housing serial по №», первой таблички с буквенно-цифровым текстом «kVP RATING 150 MAXIMUM» (объект №3.2), второй таблички с буквенно-цифровым текстом «THIS TUBE…» (объект №3.3) с корпуса рентгеновской трубки Varian medigal systems, фрагмента таблички с маркировочным обозначением «MCS-7078D serial no № MARCH 2012» (объект №3.1) с корпуса рентгеновской трубка «Varian medigal systems», не обнаружено.

На маркировочной табличке с буквенно-цифровым текстом «MCS-7078D serial no № JUNE 2012…» с корпуса рентгеновской трубки компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» model: «TSX-101A», s/n: «№» были выявлены признаки подклейки (доклейки), однако решить вопрос, переклеивалась ли данная табличка полностью, не представилось возможным, ввиду отсутствия признаков переклейки.

ИК-спектры материалов прозрачных бесцветных клеящих материалов представленных табличек (объекты №1.1,№1.2,№1.3, №2, №.3.3) совпадают между собой по положению, форме и относительной интенсивности полос поглощения.

ИК-спектры прозрачных бесцветных клеящих материалов (объекты №3.1, №3.2), ИК-спектр клеящего материала светло-желтого цвета (объект №1.1), ИК-спектр клеящего материала белого цвета (объект №1.1) отличаются между собой и от ИК-спектров прозрачных бесцветных клеящих материалов (объекты №1.1, №1.2,№1.3, №2, №.3.3) по положению, форме и относительной интенсивности полос поглощения, следовательно имеют разный молекулярный состав.

Установить молекулярный состав данных бесцветных клеящих материалов (объекты №1.1,№1.2,№1.3, №2,№3.1,№3.2,№.3.3) не представилось возможным ввиду отсутствия в электронной базе данных ИК-спектрофотометра Infralum FT-801, а также в справочнике «Фурье-спектры комбинированного рассеяния и инфракрасного поглощения полимеров» Купцов А.Х. Жижин Г.Н. Справочник. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001.-656с ИК-спектров с полосами поглощения, соответствующих ИК спектрам данных объектов (т. 21 л.д. 52-66);

заключение экспертов №№ от 30.03.2018, согласно которому представленная на исследование рентгеновская трубка «VARIAN medical systems», модель «MCS-7078D», серийный номер «№», установленная в компьютерном томографе «Toshiba Aquilion 64», находящемся в ОГБУЗ «КБСМП», работоспособна. Наблюдается снижение радиационного выхода, что свидетельствует о возникновении в скором времени необходимости в замене рентгеновской трубки. Степень выработанности эксплуатационного ресурса оценить невозможно, мощность и дозы рентгеновского излучения исследуемой трубки соответствуют действующим государственным санитарным и гигиеническим нормам. Технические данные рентгеновской трубки соответствуют данным, указанным в КРД к РУ от 24.12.2007 №ФСЗ 20007/00891 (т. 21 л.д. 91-127);

ответ ПАО «Сбербанк» от 23.10.2017, согласно которому ООО «Деталь-Сервис» открыт в том числе расчетный счет №, дата открытия 21.08.2015 (т.25 л.д.40);

копия коммерческого предложения ООО «МедТехСервис» от 18.06.2015 №, согласно которому Общество предоставляет информацию о стоимости ремонта компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64», серийный номер № стоимостью 8 520 000 рублей, копия коммерческого предложения ООО «РМП Медтехника» от 02.06.2015 на сумму 8 550 000 рублей, копия коммерческого предложения ООО «Мск Медтехника» от 02.06.2015 № на сумму 8 600 000 рублей (т.26 л.д.5, 6, 7);

копия государственного контракта № № от 14.11.2011 о приобретении компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64», s/n: «№» (т.26 л.д.13-21);

копия товарной накладной № от 25.07.2012, копия счета-фактуры № от 25.07.2012; копия акта-приема передачи товара от 25.07.2012; копия акта-сдачи приемки работ от 13.09.2012; копия гарантийного талона от 13.09.2012; копия регистрационного удостоверения №ФСЗ 2007/00891 от 24.12.2007; копия декларации соответствия, свидетельствующих о приобретении компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64», s/n: «№» (т.26 л.д.8-9, 10, 11-12, 29-30, 31-35, 37, 38-43);

копия извещения о передаче Департаментом Смоленской области по здравоохранению компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» s/n «№» в адрес ОГБУЗ (т.26 л.д.36);

копия докладной записки главного врача ОГБУЗ «КБСМП» ФИО5 в адрес Департамента Смоленской области по здравоохранению № от 06.03.2015 с просьбой о выделении денежных средств для ремонта, в том числе компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» серийный номер (s/n): «№» в размере 8 420 000 рублей (т.26 л.д.50);

копия приказа Департамента Смоленской области по здравоохранению от 24.07.2015 № с приложениями, согласно которому на реализацию мероприятий по совершенствованию оказания медицинской помощи, в том числе на проведение работ по обеспечению бесперебойного функционирования дорогостоящего оборудования в 2015 году ОГБУЗ «КБСМП» из бюджета Смоленской области выделены денежные средства в размере 16 220 000 рублей, в том числе на ремонт КТ «Toshiba Aquilion 64» серийный номер (s/n): «№» в размере 8 420 000 рублей (т.26 л.д.53-57);

копия соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение иных целей не связанных с выполнением государственного задания в адрес ОГБУЗ «КБСМП» в сумме 16 220 000 рублей от 15.09.2015 и приложение к нему (т.26 л.д.58-61);

копия акта технического состояния КТ «Toshiba Aquilion 64» серийный номер (s/n): «№» в ОГБУЗ «КБСМП» от 24.02.2015 г., согласно которому представителем ООО «МедТехСервис» ФИО29 проведена дегазация рентгеновской трубки, выявлена неисправность трубки, восстановлению не подлежит, требуется ее замена (т.26 л.д.141);

копия коммерческого предложения ООО «МедТехСервис» от 02.03.2015 №, согласно которому Общество предоставляет информацию о стоимости ремонта компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64», серийный номер № с заменой рентгеновской трубки - 8 420 000 рублей (т.26 л.д.5);

копия справки Департамента Смоленской области по здравоохранению № от 12.02.2016 по результатам внеплановой проверки деятельности ОГБУЗ «КБСМП», согласно которой выявлен ряд нарушений при проведении аукциона на осуществление ремонта томографа «Toshiba Aquilion 64» (т.26 л.д.144-150);

копия извещения о проведении аукциона в электронной форме на выполнение работ по ремонту компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64», s/n: «№» с заменой рентгеновской трубки, которому присвоен регистрационный номер «№», с указанием информации о процедуре закупки, условий контракта, объекта закупки (т.27 л.д.57-59);

копия приказа ГУ Смоленской области по регулированию контрактной системы № от 03.07.2017 «О создании аукционной комиссии по осуществлению закупки путем проведения аукциона в электронной форме №-№р, которым утвержден состав аукционной комиссии, в которую вошли: ФИО20, ФИО 19, ФИО21, ФИО22, ФИО27 (т.27 л.д.60-61);

копия протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе в электронной форме от 24.07.2015, согласно которому к участию в аукционе в электронной форме допущено три участника после рассмотрения первых частей заявок (т.27 л.д.62-63)

копия протокола проведения электронного аукциона №, согласно которому поданные участниками закупки заявки о минимальной цене контракта ранжированы по мере убывания, соответственно на первом месте участник под номером 2 с суммой предложения 8 434 800 рублей, на втором месте участник под номером 1 с суммой предложения 8 477 400 рублей, данные заявок обезличены (т.27 л.д.64);

копия протокола подведения итогов аукциона в электронной форме №-№р от 28.07.2015, согласно которому победителем аукциона в электронной форме признано ООО «МедТехСервис» (т.27 л.д.65-66);

копия заявки № на участие в элетронном аукционе, поданная ООО «ИПС» на право заключить контракт на выполнение работ по ремонту компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64», s/n: «№» с заменой рентгеновской трубки (т.27 л.д.110-116);

копия заявки № на участие в элетронном аукционе, поданная ООО «МедТехСервис» на право заключить контракт на выполнение работ по ремонту компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64», s/n: «№» с заменой рентгеновской трубки (т.27 л.д.201-208);

копия справки по результатам проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Владимирской области «Городская больница № 4 г.Владимира» от 27.11.2015, согласно которой в Учреждение поставлен томограф рентгеновский компьютерный «Aquilion 16», производства «Тошиба Медикал Системз Корпорейшен», Япония. После выхода из строя рентгеновской трубки, по контракту от 16.07.2012 № Учреждением у ООО «Медстайл» приобретена рентгеновская трубка производства «VARIAN medical systems» модель «CXB-750D MCS7078D/4А» (серийный №) стоимостью 4942653 руб., которая принята к бухгалтерскому учету как основное средство с присвоением инвентарного № и включена в реестр особо ценного движимого имущества. ЗАО «Тошиба Медикал Системз» на томографе произведена механическая замена трубки (серийный №) 07.08.2012. Согласно книг исследований МСКТ проведение исследований возобновилось с 16.10.2012 и продолжалось по 25.01.2014, до момента выхода указанной трубки из строя на основании диагностики ЗАО «Тошиба Медикал Системз». В период с 16.10.2012 по 24.01.2014 (т.е. в период нахождения в томографе указанной выше рентгеновской трубки проведено 6199 исследований и выполнено 141 339 сканов, при гарантии производителя в 300 000 сканирований или один год эксплуатации, в зависимости от того, что наступит раньше. (т.28 л.д.12-20);

копия акта ЗАО «Тошиба Медикал Системз» от 16.02.2012, согласно которому в компьютерном томографе «Aquilion 16» s/n: «№» выявлен выход из строя рентгеновской трубки, в связи с чем требовалась её замена (т.28 л.д.27);

копия акта ЗАО «Тошиба Медикал Системз» от 02.08.2012, согласно которому в компьютерном томографе «Aquilion 16» s/n: «№ заменены запасные части, в том числе рентгеновская трубка (обозначенная в акте «TUBE») на новую с серийный номером «№» (т.28 л.д.40);

копия акта внеплановой выездной проверки деятельности ОГБУЗ «КБСМП» от 25.10.2016 №, согласно которому в ходе проведения проверки выявлены нарушения при размещении план-график заказов Учреждения на 2015 год, а также при исполнении контракта от 14.08.2015 №-А (т.30 л.д.14-31);

ответ на запрос ЗАО «Тошиба Медикал Системз» от 17.10.2016, согласно которому стоимость рентгеновской трубки для томографа «Toshiba Aquilion 64» серийный номер (s/n): №» на июнь 2015 г. составляет с НДС 6 405 922,14 рублей с учетом ремонта высоковольтного кабеля и теплообменника. При поставке рентгеновских трубок могут быть предоставлены товарная накладная, счет-фактура, гарантийный талон и технический паспорт (т. 30 л.д.51-52);

копия коммерческого предложения для ООО «ИПС» № № от 29.06.2015, истребованного у ЗАО «Тошиба Медикал Системз», согласно которому стоимость ремонта томографа «Toshiba Aquilion 64» серийный номер (s/n): «№», установленного в ОГБУЗ «КБСМП» с заменой рентгеновской трубки, теплообменника и высоковольтного кабеля по состоянию на 29.06.2015 составляла 6 405 922,12 рублей (т.30 л.д.53);

протокол осмотра предметов от 04.10.2018, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, оптический диск, представленный ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентских номеров «+№», в ходе осмотра которого обнаружена информация о телефонных соединениях в количестве 98 штук за период времени с 05.02.2015 по 12.08.2016 между абонентским номером «+№», который использовал ФИО3 с абонентским номером «+№», который использовал Трифонов Д.А. (т. 32 л.д.10-30,31);

протокол осмотра предметов от 04.10.2018, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, оптический диск, представленный ПАО «ВымпелКом» с детализацией телефонных соединений абонентских номеров «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», в ходе осмотра которого обнаружена информация о телефонных соединениях за период времени с 13.02.2015 по 03.05.2017 между абонентскими номерами ФИО5, Трифонова Д.А., ФИО20 (т. 32 л.д.41-49,50);

протокол осмотра предметов (документов) от 01.02.2019 с приложением, согласно которому осуществлен доступ к единой информационной системе в сфере закупок на официальном сайте в сети «Интернет» – «zakupki.gov.ru». В разделе сайта «Реестр контрактов, заключенных заказчиками» произведен расширенный поиск государственных контрактов, заключенных в период с 01.01.2015 по 31.12.2015, предметом которых являлось выполнение работ по ремонту компьютерных томографов «Toshiba Aquilion» с заменой рентгеновской трубки (излучателя). В результате произведенного поиска обнаружена информация, согласно которой выполнение ремонта компьютерных томографов «Toshiba Aquilion» с заменой рентгеновской трубки по ряду, заключенных контрактов составила в среднем от 4 979 218,21 рублей до 6 742 468,92 рублей (т.33 л.д. 85-161).

По эпизоду по факту легализации денежных средств:

Показаниями свидетеля ФИО42, с учетом оглашенных его показаний по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия в т.18 л.д.51-54, л.д.57-62, в связи с существенными противоречиями и подтвержденных им в судебном заседании, согласно которым с 2012 года он являлся единственным учредителем и директором ООО «Евроинвест». Расчетный счет Общества был открыт в Банке «Россия», а примерно в 2015 году в ОАО «Райффайзенбанк». Общество занималось оптовой торговлей молочной продукции, торговлей оборудования для переработки и производства молочной продукции, а позже продажей оборудования для производства пищевых продуктов, переработки молочных продуктов питания, строительного и иного оборудования. Также им было создано ООО «Евроресурс», в котором единственным учредителем и директором была ФИО45 - сестра его супруги. ООО «Евроресурс» являлось техническим юридическим лицом, то есть было создано для сокрытия реальных поставщиков оборудования и сырья, чтобы конечные покупатели не смогли связаться с ними напрямую, минуя его. ООО «Евроресурс» были открыты расчетные счета в «ВТБ24», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Банк «Уралсиб». Управление указанными организациями и их счетами осуществлял он единолично. Основными контрагентами данных фирм являлись ООО «Прометей», владельцем которого был его знакомый ФИО43, ООО «Мирол», ООО «ТД А-КЛИМ», ООО «Велеса Дар». ООО «Евроинвест» поставляло в адрес ООО «Мирол» контролеры, использующиеся при производстве станций управления погружными насосами. Денежные средства для их покупки ООО «Мирол» перечисляло на расчетный счет ООО «Евроинвест», после чего он снимал денежные средства со счета, указывая в качестве основания снятия – расходы на хозяйственные нужды, после чего приобретал указанные контролеры в г.Москве за наличный расчет. Общая сумма сделки с ООО «Мирол», совершенной в 2015 году, составляла около 2-х миллионов рублей. Поскольку банками установлен определенный лимит получения наличных денежных средств, у него возникала необходимость получения для хозяйственных нужд наличных денежных средств. В связи с чем, примерно в 2012 году, кто-то из его знакомых познакомил его с мужчиной по имени ФИО18, который занимался обналичиванием денежных средств за вознаграждение в размере 5 % от суммы подлежащей обналичиванию. Общение с ФИО18 у них происходило либо посредством электронной почты, либо посредством мобильных приложений. Для конвертации денежных средств из безналичной формы в наличную, ФИО18 предоставил ему реквизиты подконтрольных ему (ФИО18) фирм, в частности ООО «Смолхозторг» и ООО «Полимер Тэпинг». Далее он перечислял деньги со счетов ООО «Евроресурс» и ООО «Евроинвест» на счета вышеуказанных юридических лиц, указывая в качестве назначения платежа, например, «оплата за товары». Обналиченные денежные средства, за вычетом комиссии, ему доставлял курьер ФИО18. Как правило, это были разные люди. В конце сентября или начале октября 2015 года к нему обратился ФИО43 и сообщил, что к нему (ФИО43) обратились знакомые, с просьбой провести через расчетные счета подконтрольных ему (ФИО42) организаций 1,7 миллиона рублей за вознаграждение в размере 1,5 %. Как пояснил ФИО43, его знакомые, как потом стало известно представители ООО «МедТехСервис», приобрели неофициально медицинское оборудование, которое им было необходимо оприходовать посредством его покупки у организаций, занимающихся внешнеэкономической деятельностью. Поскольку поставки медицинского оборудования не облагаются НДС и никаких негативных последствий для его фирм вышеуказанные операции причинить не могли, он согласился. Денежные средства от ООО «МедТехСервис» в размере 1,7 миллиона рублей поступили в начале октября 2015 года на расчетный счет ООО «Евроинвест», открытый в АО АБ «Россия». Затем ФИО43 привез ему реквизиты фирм, в частности, ООО «Фемид», ООО «Спецтехснаб», ООО «Смолхозторг», ООО «Полимер Тэпинг», ООО «ИмпульсОйл», ООО «Интекс», на счета которых необходимо было перечислить указанные денежные средства. Поскольку через некоторые из этих фирм он сам обналичивал денежные средства, он понял, что истинной целью совершения вышеуказанных операций являлось их обналичивание, однако, в связи с чем, ООО «МедТехСервис» потребовалось включить в эту схему реально действующие ООО «Евроресурс» и ООО «Евроинвест», ему не известно. Суммы денежных средств, в основном от 100 до 700 тысяч рублей, и основания их перечисления ему направлял ФИО43 на электронную почту «<данные изъяты>». Позднее, в течение 2-3 недель по просьбе ФИО43, которого как он (ФИО43) сказал попросили представители ООО «МедТехСервис», он совершил еще ряд аналогичных финансовых операций. Общая сумма поступивших от ООО «МедТехСервис» денежных средств составила около 8 миллионов рублей, происхождение которых ему не известно. В соответствии с указаниями представителей ООО «МедТехСервис», полученными через ФИО43, поступавшие денежные средства он перечислял на счета ООО «Фемид», ООО «Спецтехснаб», ООО «Смолхозторг», ООО «Полимер Тэпинг», ООО «ИмпульсОйл», ООО «Интекс», за вычетом материального вознаграждения в размере 1,5%, указывая в качестве назначения платежа «Оплату по счету», как того требовали представители ООО «МедТехСервис». Материальное вознаграждение оставалось на расчетных счетах ООО «Евроресурс» и ООО «Евроинвест», а затем он получал их в наличной форме. Через кого ООО «МедТехСервис» получало наличные денежные средства ему не известно, однако, в числе представленных реквизитов были реквизиты юридических лиц, подконтрольных мужчине по имени ФИО18, поэтому полагает, что через ФИО18. В ноябре 2015 года в связи со сменой работы он продал свою долю ООО «Евроинвест» своему родственнику ФИО44 К дальнейшей финансово-хозяйственной деятельности ООО «Евроинвест» он отношения не имел. Фактически управления финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Евроинвест» ФИО44 не осуществлял. Примерно в 2016 году ООО «Евроинвест» и ООО «Евроресурс» были ликвидированы. С представителями ООО «МедТехСервис» он никогда не встречался, в сговор с ними не вступал. После того, как он сообщил ФИО43 о своей готовности совершить транзитные платежи денежных средств ООО «МедТехСервис», последний передал ему на подпись проект договора о поставке ООО «Евроинвест» в адрес ООО «МедТехСервис» оборудования, стоимостью 1,7 миллиона рублей. Указанный договор был им подписан, заверен оттиском печати ООО «Евроинвест» и возвращен обратно ФИО43 Какое конкретно оборудование было указано в данном договоре, не помнит, но уверен, что его стоимость была указана в размере 1,7 миллиона рублей. Никаких других документов он не оформлял и не подписывал. Никакого оборудования в адрес ООО «МедТехСервис» он не поставлял. Представленные ему в ходе допроса документы, а именно договор поставки оборудования от 01.10.2015 г., заключенного ООО «МедТехСервис» и ООО «Евроинвест» на поставку рентгеновской трубки марки «MCS07078D/CXB750D», стоимостью 8 117 000 рублей, товарная накладная ООО «Евроинвест» № от 02.10.2015 г., счет-фактура ООО «Евроинвест» № от 02.10.2015 г., подписаны не им, оттиск печати ООО «Евроинвест» в документах визуально схож с оригинальной печатью ООО «Евроинвест».

Показаниями свидетеля ФИО43, с учетом оглашенных его показаний по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия в т.19 л.д.52-55, в связи с существенными противоречиями и подтвержденных им в судебном заседании, согласно которым он осуществляет деятельность по продаже электротехнической продукции. С ФИО6 он познакомился во второй половине 2015 года, ФИО6 приобретал у него электротехническое оборудование, в небольших объемах, за наличный расчет. Позже ФИО6 поинтересовался имеется ли у него возможность произвести транзитный платеж за медицинское оборудование, приобретенное ООО «МедТехСервис» неофициально, для его оприходования в организацию, посредством его покупки у организации, занимающейся внешнеэкономической деятельностью, за осуществления которого обещал 1,5 % от общей суммы платежа. Для этого он обратился к знакомому ФИО42, который имел свою фирму, поскольку сам такой возможности не имел. ФИО42 дал свое согласие, о чем он сообщил ФИО6 Затем он направил ФИО6 посредством электронной почты номер расчетного счета фирмы ФИО42 Транзитированию подлежала сумма в размере 1,5-2 млн. рублей, затем сумма увеличилась. После поступления первого платежа ФИО6 прислал ему на электронную почту номера расчетных счетов организаций, куда необходимо было перевести поступившие деньги за вычетом вознаграждения. Данную информацию он передал ФИО42 Со слов последнего на его счет от ООО «МедТехСервис» поступило около 8 000 000 рублей. В сговор по поводу вывода указанных денежных средств с представителями ООО «МедТехСервис» он не вступал.

Показаниями свидетеля ФИО44, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данных им на предварительном следствии в т.33 л.д.43-46, согласно которым ФИО42 является мужем двоюродной сестры его жены. Во второй половине 2015 года ФИО42 предложил ему работу директора в подконтрольном ему ООО «Евроинвест», по причине того, что ФИО42 устроился на работу в государственное учреждение и заниматься коммерческой деятельностью не может, при этом управлять коммерческой деятельностью Общества тот будет самостоятельно, а он будет числиться формально, с зарплатой около 20 тысяч рублей в месяц. С 03.11.2015 он был назначен на должность. Далее ФИО42 передал ему только учредительные документы Общества. По указанию ФИО42 он посещал офисы АО «Россельхозбанк» и банка «Уралсиб», где с расчетных счетов Общества по чекам получал наличные денежные средства в суммах, которые ему указывал ФИО42, которые передавал последнему. Деньги со счета ООО «Евроинвест» в АО «Россельхозбанк» он получал несколько раз в неделю, денежные чеки заполнял лично. Позже ФИО42 сделал его учредителем Общества. В деятельность ООО «Евроинвест» он не вникал. В конце февраля 2016 года ФИО42 принял решение о ликвидации ООО «Евроинвест», которое было ликвидировано осенью 2016 года. ООО «Евроресурс» ему знакомо, учредителем и директором являлась сестра его жены ФИО45, оформленная также по просьбе ФИО42

Показаниями свидетеля ФИО49, согласно которым у него в собственности есть нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшее матери. В сентябре 2015 года он сдал данное помещение в аренду под офис ранее незнакомому мужчине по имени ФИО3, который представился директором ООО «Фемид». Данное помещение ему было необходимо ему для регистрации юридического адреса его организации. Помещение им арендовалось около пяти месяцев, после чего договор был расторгнут. Чем занималось ООО «Фемид», ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО46, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данных ею на предварительном следствии в т.17 л.д.78-79, согласно которым она представляет интересы ФИО15, являющейся собственником квартиры по адресу: <адрес>, которую последняя приобрела в 2017 году без обременений. ФИО15 пенсионер, нигде не работает, предпринимательской деятельностью не занимается, участником юридических лиц не является. ООО «СпецТехСнаб» ей не знакомо. Документы на квартиру находятся в Москве.

Показаниями свидетеля ФИО45, согласно которым в 2015 году ФИО42 попросил ее оформить на себя ООО «Евроресурс», которое занималось электрикой и строительными материалами. Документы на регистрацию Общества и на открытие расчетных счетов подавала она. Фактическим руководством в организации занимался ФИО42, а ей платил зарплату. ФИО42 привозил ей документы, которые она подписывала не читая. При этом печать Общества и учредительные документы находились у ФИО42

Показаниями свидетеля ФИО47, с учетом оглашенных ее показаний по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия в т.17 л.д.86-88, в связи с существенными противоречиями и подтвержденных ею в судебном заседании, согласно которым в 2015 году по просьбе одного мужчины она стала учредителем и директором ООО "СмолХозТорг" формально. Пару раз ей привозили документы, которые она не читала и ставила в них свою подпись. Отношение к управлению финансово-хозяйственной деятельностью указанного юридического лица она не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО48, с учетом оглашенных его показаний по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия в т.17 л.д.91-92, в связи с существенными противоречиями и подтвержденных им в судебном заседании, согласно которым в конце 2015 года по просьбе знакомых он переоформил на себя две фирмы за 5000 рублей. Директором и учредителем ООО «Интекс», а также учредителем ООО «Импульс Ойл» он является формально. Счета в банках указанным организациям он не открывал. Коммерческой деятельностью от имени вышеуказанных организаций не занимался.

Вина Трифонова Д.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

рапорт от 29.01.2019 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе предварительного следствия в действиях Трифонова Д.А. выявлены признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ (т.1 л.д. 106-108);

протокол выемки от 20.07.2017, согласно которому в Смоленском РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: г.Смоленск, ул.Твардовского, д.2 «в» были изъяты денежные чеки о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ООО «Евроинвест» № и с расчетного счета ООО «МедТехСервис» № в количестве 115 штук (т.15 л.д. 97-99);

протокол выемки от 04.08.2017, согласно которому в Смоленском РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: г.Смоленск, ул.Твардовского, д.2 «в» было изъято юридическое дело ООО «МедТехСервис» (№) №043-20-21, сформированное Смоленским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» в связи с открытием расчетного счета №, на 138 листах (т.15 л.д. 101-108);

протокол осмотра документов от 28.09.2018, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежные чеки о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ООО «Евроинвест» № и с расчетного счета ООО «МедТехСервис» № в количестве 115 штук и юридическое дело ООО «МедТехСервис», на 138 листах. В ходе осмотра установлено, что на основании заявления генерального директора ООО «МедТехСервис» Трифонова Д.А. от 28.08.2015 распоряжением Смоленского РФ АО «Россельхозбанк № от 28.09.2015 ООО «МедТехСервис» открыт расчетный счет №. На основании заявки генерального директора ООО «МедТехСервис» Трифонова Д.А. от 28.08.2015 № ООО «МедТехСервис» предоставлена услуга дистанционного банковского обслуживания. В результате осмотра и анализа денежных чеков ООО «Евроинвест» установлено, что в период времени с 02.11.2015 по 17.08.2016 ФИО42 и ФИО44 регулярно (несколько раз в неделю) получали наличные денежные средства с расчетного счета ООО «Евроинвест» № с одним и тем же назначением: «На хозяйственные нужды» (т.15 л.д. 109-117, 118-121);

протокол выемки от 20.07.2017, согласно которому в Смоленском филиале ОАО «АБ «Россия», по адресу: г.Смоленск, ул.Ново-Рославльская, д.3 «А» были изъяты юридическое дело ООО «Евроинвест», сформированное в Смоленском филиале ОАО «АБ «Россия» в связи с открытием расчетного счета №, на 91 листе; денежный чек о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ООО «Евроинвест» № серии АВ № от 16.10.2015 на имя ФИО42 на сумму 200 000 рублей и серии АВ № от 14.10.2015 на имя ФИО42 на сумму 300 000 рублей с назначением снятия «на хоз. нужды» (т.15 л.д. 128-130);

протокол осмотра документов от 01.10.2018, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств юридическое дело ООО «Евроинвест», сформированное в Смоленском филиале ОАО «АБ «Россия» в связи с открытием расчетного счета № и денежные чеки о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ООО «Евроинвест» №. В ходе осмотра установлено, что на основании договора банковского счета № от 17.03.2011 между ОАО «АБ «Россия» и ООО «Евроинвест» последнему открыт расчетный счет №. В результате осмотра и анализа денежных чеков ООО «Евроинвест» установлено, что в период с 14.10.2015 по 16.10.2015 ФИО42 получены наличные денежные средства с расчетного счета ООО «Евроинвест» № в сумме 500 000 рублей с одним и тем же назначением: «На хозяйственные нужды» (т.15 л.д. 131-133,134);

протокол выемки от 19.10.2017, согласно которому в ОО «Смоленский» ПАО «Банк Уралсиб», по адресу: г.Смоленск, ул.Б. Советская, д.4 «А» были изъяты юридическое дело ООО «Евроинвест»; денежные чеки о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ООО «Евроинвест» №, открытого в ПАО «Банк Уралсиб» в количестве 10 штук (т.15 л.д. 158-160);

протокол осмотра документов от 01.10.2018, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежные чеки о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ООО «Евроинвест» №. В ходе осмотра установлено, что 03.12.2015 ООО «Евроинвест» открыт расчетный счет № в ПАО «Банк Уралсиб». В результате осмотра и анализа денежных чеков ООО «Евроинвест» установлено, что в период с 08.12.2015 по 04.02.2016 ФИО44 регулярно (несколько раз в неделю) получал наличные денежные средства с расчетного счета ООО «Евроинвест» № с одним и тем же назначением: «ГСМ, тр. расх» на общую сумму 2 474 100 рублей (т.15 л.д. 161-164, 165-166).

рапорт старшего оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Смоленской области ФИО16 от 12.02.2018, согласно которому в рамках исполнения поручения о производстве обыска в ООО «Импульс Ойл» по адресу: г.Смоленск, ул.Ново-Московская, д.2/8 установлено, что по указанному адресу ООО «Импульс Ойл» ИНН № фактически не находится. Здание по адресу: г.Смоленск, ул.Ново-Московская, д.2/8 является адресом массовой регистрации юридических лиц (т.17 л.д. 95);

рапорт старшего оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Смоленской области ФИО16 от 12.02.2018, согласно которому в рамках исполнения поручения о производстве обыска в ООО «Интекс» ИНН № по адресу: г.Смоленск, Краснинское шоссе, д.14, офис № 26 установлено, что по указанному адресу ООО «Интекс» ИНН № фактически не находится (т.17 л.д. 101);

протокол очной ставки между ФИО6 и ФИО43, в части показаний свидетеля ФИО43, согласно которому последний подтвердил свои показания в отношении ФИО6, данные в протоколе допроса о том, что ФИО6 к нему обратился с просьбой оказать услугу за материальное вознаграждение, а именно заключить сделку купли-продажи уже приобретенного ранее оборудования, после чего ФИО6 совершил несколько платежей в пользу организации ФИО42 (т.19 л.д. 138-141);

выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Евроинвест» (№) №, открытому в АО «АБ «Россия», согласно которой за период с 05.10.2015 по 19.10.2015 на счет поступили денежные средства от ООО «МедТехСервис» на общую сумму 7 550 000 рублей (т.24 л.д. 32-40);

выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Евроресурс» № за период с 01.01.2015 по настоящее время, по расчетному счету ООО «Смолхозторг» № за весь период действия, ООО «Евроинвест» № за период времени с 30.09.2015 по 30.09.2016 и № за период с 04.02.2016 по 22.11.2016, ООО «Импульс Ойл» № за период с 05.10.2015 по 31.12.2015, ООО «Евроресурс» № за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, ООО «Полимер Тэпинг» № за период с 20.10.2015 по 31.12.2015, открытым в АО «Россельхозбанк» (т.23 л.д.8-84, т.24 л.д. 49-74, л.д.87-100, т.25 л.д.50-54, л.д.55-58, л.д.59-60);

выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Смолхозторг» (№) № за период с 28.04.2015 по 03.12.2015, открытому в ПАО КБ «Восточный» (т.25 л.д. 3-7);

выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Евроресурс» № за период с 01.01.2015 по настоящее время, открытому в АО «Райффайзенбанк» (т.25 л.д. 13-32);

выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Ремикс» № с 20.10.2015 по 31.12.2015, ООО «СмолТехТранс» № за период с 15.10.2015 по 31.12.2015, ООО «СтройКомплект» № за период с 10.10.2015 по 31.12.2015, открытым в ПАО «ВТБ24», ООО «СмолхозТорг», открытому в ПАО «Промсвязьбанк» за период с 15.10.2015 по 31.12.2015 (т.25 л.д.63-73, л.д.73-79, л.д.80-90, л.д. 93-94);

выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Интерс» № за период времени с 01.10.2015 по 31.12.2015, открытому в Филиале «Петербургский» АО «Глобэксбанк» (т.25 л.д. 99-111);

выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Альянс» №, №; ООО «Импульс Ойл» №, №; ООО «Океан» №, №; ООО «Омега» №, №; ООО «Полимер Тэпинг» №, №; ООО «Фактор» №, №; ООО «Фемид» №, №, открытым в АО «Россельхозбанк» за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 (т.25 л.д.115-118, л.д.119-124, л.д.125-130, л.д.131-135, л.д.136-141, л.д.142-148, л.д.149-153).

По всем преступлениям доказательством вины подсудимого Трифонова Д.А. также являются:

протокол обыска от 23.06.2017 с фототаблицей, согласно которому произведен обыск офисе ООО «МедТехСервис» по адресу: г.Смоленск, ул.Матросова, д.16, помещение №9, в ходе которого обнаружены и изъяты, в частности, кадровые документы ООО «МедТехСервис»; документы ООО «МедТехСервис» с ООО «Евроинвест»; учредительные документы ООО «МедТехСервис»; документы ООО «МедТехСервис» по исполнению контракта от 14.08.2015 №-А; ноутбук марки «HР» S/N: «№» с зарядным устройством; накопитель на жестких магнитных дисках (НМЖД) марки «Toshiba» S/N: №» (т. 14 л.д. 86-97);

протокол обыска от 23.06.2017, согласно которому произведен обыск в здании ОГБУЗ «КБСМП» по адресу: г.Смоленск, ул.Тенишевой, д.9, в ходе которого обнаружены и изъяты, в частности томограф «Toshiba Aquilion 64» с рентгеновской трубкой «CXB-750D MCS7078D/4А», с/н «№»; демонтированная из «Toshiba Aquilion 64» трубка «MCS7078D», с/н «№»; сшивка документов по исполнению контракта №-А от 14.08.2015 между ОГБУЗ «КБСМП» и ООО «МедТехСервис»; сшивка документов с конкурсной документацией по контракту №-А от 14.08.2015; журнал в обложке белого цвета на лицевой стороне которого текст: «Книга учета работы изделия. Аппарат СКТ Toshiba Aquilion 64»; сшивка документов с надписью: «ОГБУЗ «КБСМП» Журнал операций №2 с безналичными денежными средствами Бюджет июль-декабрь 2015 г.», состоящая из финансово-хозяйственных документов (т.14 л.д. 100-110);

протокол осмотра предметов (документов) от 22.10.2018, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, предметы и документы, изъятые в ходе производства обыска в офисе ООО «МедТехСервис», в частности: документы о приеме на работу Трифонова Д.А.; документы ООО «МедТехСервис», отражающие финансово-хозяйственные отношения с ООО «Евроинвест», а именно договор № от 01.10.2015 о поставке рентгеновской трубки стоимостью 8 117 000 рублей и сопутствующая документация; платежные поручения ООО «МедТехСервис» № от 02.10.2015 на сумму 1 700 000 рублей, № от 08.10.2015 на сумму 1 950 000 рублей, № от 13.10.2015 на сумму 1 950 000 рублей, № от 16.10.2015 на сумму 1 950 000 рублей с назначением платежа: «Частичная оплата по счету № от 02.10.2015»; платежное поручение № от 28.10.2015 на сумму 567 000 рублей с назначением платежа: «Оплата по счету № от 26.10.2015 окончательный расчет за оборудование»; акт приема-передачи дефектного товара от 28.01.2016 (к договору №№); учредительные документы ООО «МедТехСервис»; финансово-хозяйственные документы ООО «МедТехСервис» по контракту от 14.08.2015 №-А а именно: приложение № к контракту от 14.08.2015 №-А – акт приемки-передачи выполненных работ между ОГБУЗ «КБСМП» и ООО «МедТехСервис», гарантийный талон ООО «МедТехСервис», товарная накладная ООО «МедТехСервис» № от 02.02.2016, копия декларации соответствия на томограф «Aquilion 16», счет ООО «Мск Логистика» № от 20.08.2015, договор № № от 18.08.2015 между ООО «Мск Логистика» и ООО «МедТехСервис», приложение № к договору № № от 18.08.2015, товарная накладная ООО «Мск Логистика» № от 04.09.2015, акт сдачи-приемки выполненных работ между ООО «Мск Логистика» и ООО «МедТехСервис» (т.14 л.д.158-208, л.д.209-213);

протокол осмотра предметов (документов) от 25.10.2018, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, предметы и документы, изъятые в ОГБУЗ «КБСМП», а именно: сшивка документов с надписью: «ОГБУЗ «КБСМП» Журнал операций №2 с безналичными денежными средствами бюджет июль-декабрь 2015 г.», состоящая из финансово-хозяйственных на 310 л., в частности: платежное поручение ОГБУЗ «КБСМП» № от 23.09.2015 о перечислении ООО «МедТехСервис» денежных средств в сумме 8 434 800 рублей за ремонт томографа; счет на оплату ООО «МедТехСервис» № от 07.09.2015; журнал на 87 листах - книга учета работы изделия СКТ Toshiba Aquilion 64», в ходе осмотра которого установлено, что за период с 07.09.2015 по 23.06.2017 проведено 8486 исследований (т.15 л.д. 40-48, л.д.36-37);

протокол выемки от 17.06.2017, согласно которому в Межрайонной ИФНС № 5 по Смоленской области, по адресу: г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.23 «в» изъято, в том числе регистрационное дело ООО "МедТехСервис" на 194 листах; регистрационное дело ООО «ЕВРОИНВЕСТ» №05-09/1116732002947, на 178 листах (т.15 л.д. 70-72);

протокол осмотра предметов (документов) от 27.09.2018, согласно которому осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства регистрационное дело ООО «МедТехСервис» и регистрационное дело ООО «ЕВРОИНВЕСТ» (т.15 л.д. 73-77, 78);

заключение специалиста № от 22.05.2018, согласно которому денежные средства от ООО «МедТехСервис» с назначением платежа «оплата по договору №№ от 18.08.2015» на расчетный счет ООО «Мск Логистика» №, открытый в ПАО «Сбербанк России» за период с 07.06.2013 по 14.07.2017 не поступали. Кроме того, перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Мск Логистика» №, открытого в ПАО «Сбербанк России» в адрес ООО «Деталь-Сервис» с назначением платежа «оплата по договору № от 22.07.2015» также не производилось. Поступившие 24.09.2015 от ОГБУЗ «КБСМП» на расчетный счет ООО «МедТехСервис» № денежные средства 8 434 800,00 руб. с назначением платежа «ремонт КТ (замена рентген. трубки) по сч. № от 07.09.2015г. контр.№-А от 14.08.2015г.», были израсходованы Обществом в сумме 8 448 500,00 руб. (с учетом имеющегося остатка и иных поступлений) следующим образом: 8 117 000,00 руб. перечислено на расчетные счета ООО «Евроинвест», из них: 7 550 000,00 руб. – перечислено на расчетный счет №, открытый в АБ «Россия» г.Смоленск; 567 000,00 руб. – на расчетный счет №, в АО «Райффайзенбанк»; 240 000,00 руб. выданы наличными Трифонову Д.А.; 91 500,00 руб. – перечислено на расчетный счет ООО «Ремикс» №. Перечисленные на расчетные счета ООО «Евроинвест» денежные средства в сумме 8 117 000,00 руб., в дальнейшем перечислялись Обществом «по цепочке» в адрес иных контрагентов (ООО «Евроресурс», ООО «СпецТехСнаб», ООО «Фемид», ООО «Полимер Тэпинг» и др. и впоследствии обналичивались посредством использования банковских чеков и карт, открытых на физических лиц (т.21 л.д. 144-157);

выписка по расчетному счету ООО «МедТехСервис» №, открытому в АО «Росслехозбанк» за период с 28.08.2015 по 28.06.2017, согласно которой 24.09.2015 от ОГБУЗ «КБСМП» на указанный расчетный счет поступили денежные средства в сумме 8 434 800,00 руб. с назначением платежа «ремонт КТ(замена рентген. Трубки) по сч. № от 07.09.2015 Контр.№-А от 14.08.2015», после чего на расчетный счет ООО «Евроинвест» №, в АБ «Россия» г.Смоленск, перечислены 05.10.2015 - 1 700 000,00 руб.; 08.10.2015 - 1 950 000,00 руб.; 13.10.2015 - 1 950 000,00 руб.; 19.10.2015 – 1 950 000 руб. с назначением платежа «Частичная оплата по счету № от 02.10.2015»; 28.10.2015 - 567 000,00 руб. на расчетный счет ООО «Евроинвест» №, в АО «Райффайзенбанк», с назначением платежа «оплата по счету № от 26.10.2015. Окончательный расчет за оборудование»; 28.10.2015 - 91 500,00 руб. на расчетный счет ООО «Ремикс» №, в филиале №3652 ВТБ 24 (ПАО) г.Воронеж, с назначением платежа «оплата по счету № от 22.10.2015»; выдано наличными Трифонову Д.А.: 01.04.2016 - 100 000,00 руб. по чеку №№ от 01.04.2017 Дивиденды; 05.04.2016 - 100 000,00 руб. по чеку №№ от 05.04.2017 Дивиденды; 14.04.2016 - 40 000,00 по чеку №№ от 05.04.2017 Дивиденды (т.22 л.д. 5-19).

Оценивая представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности достаточности, суд находит вину подсудимого Трифонова Д.А. в мошенничестве, то есть хищении денежных средств на сумму 8 434 800 рублей, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере установленной и полностью доказанной.

Вина подсудимого Трифонова Д.А. подтверждается показаниями представителя потерпевшего Пысларь З.С., показаниями свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО17, ФИО27, ФИО 19, ФИО21, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО36, ФИО35, ФИО4, ФИО37, ФИО38, ФИО40, ФИО39, ФИО41, ФИО33, ФИО30, ФИО3, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, признает их допустимыми, поскольку они в целом не противоречивы, согласуются между собой, и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, суд берет их за основу при вынесении приговора.

Судом установлено, что Трифонов Д.А., являясь генеральным директором ООО «МедТехСервис», посредством электронного документооборота после проведенного аукциона в электронной форме заключил с ОГБУЗ «КБСМП» в лице главного врача ФИО5, контракт №-А, по условиям которого ООО «МедТехСервис» обязалось произвести ремонт томографа «Toshiba Aquilion 64» с заменой рентгеновской трубки стоимостью 8 434 800 рублей в количестве и ассортименте, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно конкурсной документации, в частности технического задания на ремонт компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» серийный номер «HBC11X3978», поставляемое изделие, то есть рентгеновская трубка, должно быть новым, не бывшим в употреблении.

При этом, являясь генеральным директором ООО «МедТехСервис», в соответствии с Уставом общества, Трифонов Д.А. обладал полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Судом также установлено, что в ходе исполнения вышеуказанного контракта, Трифонов Д.А., являясь генеральным директором ООО «МедТехСервис», в период времени с 06.03.2015 по 24.09.2015, в городе Смоленске, из корыстных побуждений, путем обмана работников ОГБУЗ «КБСМП» и Главного управления Смоленской области по регулированию контрактной системы, который заключался в завышении стоимости рентгеновской трубки, необходимой для ремонта компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64», установленного в терапевтическом отделении ОГБУЗ «КБСМП», а также последующей неравноценной подмене предусмотренной положениями контракта №-А от 14.08.2015 и п.7 ч.1 ст.33 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» новой рентгеновской трубки, на бывшую в употреблении, совершил хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере в сумме 8 434 800 рублей, чем причинил бюджету Смоленской области материальный ущерб.

Так, денежные средства Департаментом Смоленской области по здравоохранению были выделены на ремонт компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64», установленного в ОГБУЗ «КБСМП» после поступления докладной записки главного врача Учреждения с просьбой о выделении денежных средств на ремонт, на основании представленного Трифоновым Д.А. первичного коммерческого предложения от 02.03.2015 на сумму 8 420 000 рублей, а также на основании коммерческих предложений ООО «МедТехСервис» от 01.06.2015 на сумму 8 510 000 рублей, ООО «МСК Медтехника» от 02.06.2015 на сумму 8 600 000 рублей и ООО «РМП Медтехника» от 02.06.2015 на сумму 8 550 000 рублей. При этом, на основании трех последних предложений, руководителем контрактной службы ФИО 19 была сформирована начальная (максимальная) цена контракта в размере 8 520 000 рублей, на основании которой в последующем была сформирована конкурсная документация.

Как усматривается из показаний подсудимого, данных им в суде, указанное коммерческое предложение было сформировано на основании нескольких коммерческих предложений по предыдущим аукционам, а также на основании коммерческого предложения ООО «МСК Логистика», директором которого является ФИО3, рыночные цены им не анализировались, наценка является средней по России.

Вместе с тем, вопреки доводом подсудимого и стороны защиты, суд приходит к выводу, что стоимость рентгеновской трубки, необходимой для ремонта компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64», указанная в коммерческом предложении от ООО «МедТехСервис» в лице Трифонова Д.А., изначально была умышленно завышена, по следующим причинам.

Свидетель ФИО 19, как на стадии предварительного следствия, так и в суде поясняла, что ориентировочная стоимость новой рентгеновской трубки ею была получена с интернет-сайта «zakupki.gov» и была ниже, чем цены предложенные ООО «МедТехСервис», ООО «РМП «Медтехника», ООО «Мск Медтехника». Направлять запросы на предоставление коммерческих предложений ей никто не поручал. Спустя некоторое время ФИО20 сообщила ей, что на электронную почту ОГБУЗ «КБСМП» поступили коммерческие предложения от трех организаций, в том числе и от ООО «МедТехСервис», при этом все они поступили с одного электронного почтового ящика, который использовало ООО «МедТехСервис».

Из показаний свидетеля ФИО20 усматривается также, что указаний ФИО 19 о получении коммерческих предложений от ООО «МедТехСервис», ООО «РМП «Медтехника», ООО «Мск Медтехника», она не давала, мониторингом цен не занималась.

В протоколе очной ставки между ФИО20 и ФИО 19, ФИО20 указала, что коммерческие предложения по ремонту томографа «Toshiba Aquilion 64» от ООО «МедТехСервис», ООО «Мск Медтехника», ООО «РМП Медтехника» поступили на электронную почту ОГБУЗ «КБСМП» и были адресованы именно ей. Вместе с тем она их не запрашивала, указания истребовать никому не давала.

Свидетель ФИО27 поясняла, что уведомление от ОГБУЗ «КБСМП» о направлении заявки на закупку было описано ей, как специалисту ГУ Смоленской области по регулированию контрактной системы для формирования аукционной документации на основании документов представленных ОГБУЗ «КБСМП» и уже сформированной начальной максимальной цены контракта.

Свидетель ФИО3 пояснял, что летом 2015 года с ним связался кто-то из представителей ООО «МедТехСервис» и попросил направить в адрес ОГБУЗ «КБСМП» не менее двух коммерческих предложений в виду предстоящего аукциона на ремонт томографа с заменой рентгеновской трубки с более высокой ценой, чем ООО «МедТехСервис», то есть более 8 млн. рублей, в связи с чем, им было направлено предложение от имени подконтрольного ему ООО «Мск Медтехника», на сумму 8 600 000 рублей. Кроме этого он попросил представителей ООО «РМП Медтехника» направить аналогичное коммерческое предложение.

Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО31, являющегося генеральным директором ООО «РМП Медтехника» усматривается, что ФИО3, с которым у Общества договорные отношения, не обращался с просьбой о предоставлении ему, либо третьим лицам, либо напрямую ОГБУЗ «КБСМП» коммерческого предложения по ремонту томографа «Toshiba Aquilion 64», происхождение коммерческого предложения, предъявленного ему в ходе допроса, где стоит его подпись и печать организации, объяснить не может.

Сотрудник ООО «РМП Медтехника» - ФИО32, также подтвердил, что Общество не предоставляло коммерческое предложение по ремонту компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 64» находящегося в ОГБУЗ «КБСМП», о коммерческом предложении от 02.06.2015 г. он не осведомлен.

Доказательством преднамеренного завышения цены в коммерческом предложении, также является переписка, которая велась с электронного почтового ящика «<данные изъяты>», который использовал Трифонов Д.А., чего последний и не отрицает, в частности велась переписка с ООО «МСК медтехника» с просьбой выслать коммерческое предложение для «КБСМП» на сумму 8 600 000 рублей.

Кроме этого, 06.05.2015 с почтового ящика «<данные изъяты>» на почтовый ящик «<данные изъяты> направлено письмо, в котором имеется также файл под названием «КП образцы», один из которых «РМП Медтехника». При этом в данном файле имеется коммерческое предложение в адрес ОГБУЗ «Детская клиническая больница», в текст которого вставлено цветное изображение оттиска круглой печати ООО«РМП Медтехника» и подпись директора ФИО31, которые доступны для свободного перемещения, копирования и использования в других документах, что в свою очередь объясняет показания ФИО31, что с просьбой о предоставлении коммерческого предложения по ремонту томографа «Toshiba Aquilion 64», к нему никто не обращался.

При этом Трифонов Д.А. в своих показаниях не отрицает, что указанные выше коммерческие предложения были направлены по его просьбе.

В судебном заседании в т.33 л.д.85-161 были исследованы копии контрактов с официального интернет-сайта «zakupki.gov.ru», которые были заключены с разными медицинскими учреждениями в период с 01.01.2015 по 31.12.2015, согласно которым выполнение ремонта КТ «Toshiba Aquilion» с заменой рентгеновской трубки по ряду, заключенных контрактов составила в среднем от 4 979 218,21 рублей до 6 742 468,92 рублей, при этом почти по всем контрактам в стоимость включались работы по замене высоковольтного кабеля и теплообменника, которые составляли около 1 млн. рублей, в связи с чем, стоимость самой рентгеновской трубки составляла в районе 5 млн. рублей.

Доводы подсудимого о том, что умысел на хищение бюджетных денежных средств, возникший в марте 2015 года, не доказан, в том числе выводы следствия о том, что Трифонов Д.А. не позднее 06.03.2015 получил информацию о поломке КТ «Toshiba Aquilion» в ОБУЗ «КБСМП» и о намерении должностных лиц Учреждения произвести ремонт, являются предположением, суд считает несостоятельными, поскольку денежные средства из бюджета выделены 24.07.2015 не иначе, как на основании представленных ранее ООО «МедТехСервис» коммерческих предложений, кроме того порядок проведения аукциона установлен ФЗ № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и является стандартным.

Вместе с тем, о поломке томографа Трифонову Д.А. стало известно от инженера ФИО29, после проведенной диагностики томографа сотрудниками ООО «МСК Логистика», о чем в своих показаниях сообщает последний.

Свидетель ФИО30, работающая заместителем директора в ООО «ИПС», в том числе пояснила, что в июле 2015 состоялся аукцион на ремонт томографа «Toshiba Aquilion 64» с заменой рентгеновской трубки для ОГБУЗ «КБСМП», о котором Общество узнало из открытых источников. Для участия в торгах ООО «ИПС» и ООО «МедТехСервис» были поданы заявки. 27.07.2015 г. состоялись торги, в ходе которых ООО «ИПС» снизило ценовое предложение по предмету аукциона с 8 520 000 рублей до 8 477 400 рублей. ООО «МедТехСервис» было предложено ценовое предложение 8 434 800 рублей. Дальнейшее снижение цены ООО «ИПС» посчитало нерентабельным. Стоимость рентгеновской трубки для томографа «TOSHIBA Aquilion64» в 2015 году от производителя составляла 6 000 400 рублей. При этом, прайсовая стоимость производителя, которая является фиксированной, выдается дилеру со скидкой. Также уточнила, что ООО «ИПС» не осуществляет поддержку своих контрагентов в рамках аукциона.

Вместе с тем, суд относится критически к показаниям данного свидетеля в указанной части, поскольку судом исследовалось коммерческое предложение фирмы «Тошиба Медикал Системз» от 29.06.2015, направленное в адрес ООО «ИПС» по запросу последнего в т.30 л.д.53, согласно которому стоимость ремонта КТ «Toshiba Aquilion 64» (s/n): «№», установленного в ОГБУЗ «КБСМП» с заменой рентгеновской трубки, теплообменника и высоковольтного кабеля по состоянию на 29.06.2015 составляла 6 405 922,14 рублей, при этом стоимость одной рентгеновской трубки составляла 4 176 234 рубля.

Утверждение свидетеля ФИО30 о том, что ООО «ИПС» не осуществляет поддержку своих контрагентов в рамках аукциона, опровергается перепиской Трифонова Д.А. с представителями ООО «ИПС», согласно которой у ООО «ИПС» отсутствовали намерения в реальности конкурировать с ООО «МедТехСервис», в связи с чем, ими было подано более высокое ценовое предложение по сравнению с предложением ООО «МедТехСервис».

Показания свидетеля ФИО30 в части экономической нецелесообразности дальнейшего снижения цены контракта в рамках проводимого аукциона, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются представленными ООО «ИПС» в материалы дела, копиями аналогичных контрактов, заключенных ООО «ИПС» в тот же период времени (т.29 л.д.130-178), при этом общая стоимость поставляемых по ним запчастей (рентгеновской трубки, теплообменника, высоковольтного кабеля) и выполняемых работ, была на порядок ниже и находилась в пределах от 5 584 000 до 6 081 000 рублей, чем предложенная ООО «МедТехСервис» стоимость только лишь одной рентгеновской трубки.

Аналогичный договор заключен между ООО «ИПС» и ООО «Медстайл» от 08.09.2015, согласно которому стоимость поставляемых запасных частей (рентгеновской трубки, теплообменника, высоковольтного кабеля) для ремонта компьютерного томографа с их установкой составила 5 642 556,62 рубля, при этом цена самой трубки 3 758 610,60 рублей (протокол осмотра документов т.20 л.д.203-206).

Все вышеуказанное в своей совокупности, вопреки доводам подсудимого и защиты, указывает на достижение Трифоновым Д.А. договоренности с представителями ООО «ИПС», являющегося сервисным партнером сервисного центра на территории РФ по обслуживанию медицинского оборудования фирмы «Тошиба Медикал Системз Корпорейшн», об участии ООО «ИПС» в аукционе с подачей более высокого ценового предложения, в отсутствии намерений конкурировать с ООО «МедТехСервис», то есть формально, что в последующем обеспечило победу в конкурсе именно ООО «МедТехСервис».

В ходе судебного следствия установлено, что 21.07.2015 г. Трифонов Д.А. обеспечил отправку заявки в электронном виде на электронную торговую площадку от имени ООО «МедТехСервис», после чего последнее было допущено до участия в аукционе, а затем 27.07.2015 г. обеспечил отправку в электронном виде ценового предложения от имени ООО «МедТехСервис» на ремонт компьютерного томографа ОГБУЗ «КБСМП» на сумму 8 434 800 рублей, после чего Общество 28.07.2015 было признано победителем аукциона. Далее 14.08.2015 Трифонов Д.А. заключил в электронном виде контракт с ОГБУЗ «КБСМП» на ремонт томографа «Toshiba Aquilion 64» на сумму 8 434 800 рублей.

Довод подсудимого Трифонова Д.А. о том, что указанные действия он не совершал, поскольку находился в отпуске за пределами Российской Федерации, суд находит не убедительным, поскольку не исключают возможности выполнения вышеуказанных действий, к тому же изначальные намерения Трифонова Д.А. по выставлению коммерческого предложения предполагали собой дальнейшее заключение контракта с ОГБУЗ «КБСМП» на выполнение вышеуказанных работ.

Кроме того согласно отметке в заграничном паспорте Трифонова Д.А. (т.33 л.д.39), последний находился за границей лишь с 20.07.2015 по 11.08.2015, что в свою очередь не противоречит предъявленному обвинению и фактическим обстоятельствам дела.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, указал, что между ним и генеральным директором ООО «МедТехСервис» Трифоновым Д.А. дружеские отношения. В указанном обществе он являлся соучредителем. Летом 2015 года вышел аукцион на поставку рентгеновской трубки на томограф «TOSHIBA Aquilion64» в ОГБУЗ «КБСМП». Они ознакомились с аукционом, подали заявку и выиграли. В период проведения аукциона Трифонов Д.А. находился в отпуске и приехал в тот период, когда необходимо было ее устанавливать, однако, информацией о вышеуказанном аукционе обладали все соучредители. На него была выписана доверенность, в связи с чем, он занимался аукционом и от имени Трифонова Д.А. подписывал контракт на электронной площадке. Вместе с тем, Трифонов Д.А. имел возможность связываться посредством электронной почты через интернет. Трубка была приобретена у ООО «МСК Логистика», с которыми ранее сотрудничали. Предложенная ими цена, их устроила. При установке трубки он не присутствовал, присутствовал ФИО29. Рентгеновскую трубку они заказывали к поставке исключительно новую, товары бывшие в употреблении, они никогда не покупали. О том что, трубка была демонтирована из томографа, находящегося в городской больнице №4 г.Владимира, ему не известно. Обязательства по оплате договора с ООО «МСК Логистика» они не выполнили, договорились, что расчет произведут по окончании следствия. Рентгеновская трубка отработала в ОГБУЗ «КБСМП» больше своего гарантийного срока, в связи с чем, явно была новой.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку он является заинтересованным лицом, состоит в дружеских отношениях с подсудимым, в том числе его утверждения относительно новизны рентгеновской трубки не основаны на фактах и являются голословными.

Факт неравноценной подмены, предусмотренной положениями контракта №-А от 14.08.2015 и п.7 ч.1 ст.33 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» новой рентгеновской трубки, на бывшую в употреблении, также вопреки доводам подсудимого и защиты, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, в виду нижеследующего.

Представитель потерпевшего Пысларь З.С. пояснила суду, что Администрации Смоленской области причинен материальный ущерб в размере 8 434 800 рублей, поскольку в ходе проверки проведенной Департаментом Смоленской области по здравоохранению по соблюдению законодательства о размещении заказов на поставку товаров при проведении процедуры закупки, осуществленной ОГБУЗ «КБСМП» по контракту с ООО «МедТехСервис» от 14.08.2015г. по осуществлению ремонта КТ «Toshiba Aquilion 64» с заменой рентгеновской трубки на сумму 8 434 800,00 рублей, которые были выделены из бюджета, было установлено, что не были представлены документы о том, что рентгеновская трубка является новой, а также документы, содержащие данные о ее технических характеристиках. В гарантийным талоне Подрядчика на рентгеновский излучатель «MCS-7078D» с/н «№», производитель «VARIAN Medical Systems», страна происхождения США, о чем свидетельствует и отметка на самой трубке, которая была закуплена ЗАО «Тошиба Медикал Системз» на заводе-изготовителе в июле 2012 года и отгружена в ГБУЗ ВО «Городская больница №4 г.Владимир», однако, в соответствии с заявкой ООО «МедТехСервис» к поставке предлагалась рентгеновская трубка фирмы «Toshiba Medical Systems Corporation», модели «CXB-750DMCS7078D/4A», страны происхождения Япония.

На данные обстоятельства также указывали в своих показаниях свидетели ФИО25, ФИО26, ФИО17 и ФИО23, проводившие в разное время внеплановую проверку в ОГБУЗ «КБСМП».

Из показаний свидетеля ФИО29, одного из учредителей ООО «МедТехСервис», усматривается, что после проведения диагностики томографа «Toshiba Aquilion 64» сотрудниками ООО «МСК Логистика», в результате которой была выявлена неисправность рентгеновской трубки, от директора ООО «МСК Логистика» ФИО3 поступило предложение поучаствовать в аукционе на ремонт томографа с заменой рентгеновской трубки, поскольку у последнего в наличии была новая трубка. После чего данную информацию он передал Трифонову Д.А. Рентгеновские трубки ранее он никогда не устанавливал, поэтому, как должна выглядеть упаковка от трубки, не знает. Также ему не известно, с какими документами поставляются товары такого рода, поскольку их должен был принять Трифонов Д.А.

Свидетель ФИО3 указывал, что после проведения аукциона, к нему обратился Трифонов Д.А. с намерением заключить договор на поставку рентгеновской трубки. При этом ему (ФИО3) было известно от своего знакомого ФИО31 из Перми о наличии рабочей рентгеновской трубки производства «VARIAN medical systems» модель «MCS7078D/4А(CXB750D)», которая была приобретена для устранения неисправности одного из томографов Тошиба, однако, замена трубки неисправность не устранила, в связи с чем, была демонтирована. Данную информацию он донес до Трифонова Д.А., при этом указал, что трубка не эксплуатировалась, но не только что с конвейера. Также он пояснил Трифонову Д.А., что сначала необходимо приобрести трубку, а затем удостовериться в ее работоспособности. В середине августа 2015 года он ездил во Владимирскую область, а на обратном пути заехал в Пермь и забрал рентгеновскую трубку без оригинальной упаковки и без сопроводительных документов. Следы на корпусе трубки говорили о том, что ранее она устанавливалась в томограф.

В ходе очной ставки между ФИО29 и ФИО3, последний подтвердил свои показания относительно того, что о происхождении рентгеновской трубки он уведомил, как Трифонова Д.А., так и ФИО29

Из показаний свидетеля ФИО22, заведующего рентген отделением ОГБУЗ «КБСМП», допрошенного в судебном заседании, усматривается, что документов на установленную рентгеновскую трубку ООО «МедТехСервис» не предоставило, упаковку от трубки он не видел, технические характеристики товара ему были неизвестны.

Ведущий инженер ЗАО «Тошиба Медикал Системз» - ФИО33, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, пояснил, что оригинальная рентгеновская трубка поставляется заводом-изготовителем в комплекте с техническим паспортом, а также оптическим диском, на котором фиксируются ее рабочие параметры.

Сам Трифонов Д.А. пояснял в судебном заседании, что ему также было известно от ФИО3 о происхождении данной рентгеновской трубки, в частности, что она была закуплена для другого мед.учреждения и установлена в томограф, однако, была снята, поскольку не устранила поломку.

Более того, в тексте договора от 18.08.2015 на поставку рентгеновской трубки, стоимостью 5 058 000 рублей, заключенного между ООО «МСК Логистика» и ООО «МедТехСервис», отсутствует формулировка относительно технического состояния трубки, поскольку как усматривается из показаний ФИО3, при согласовании предмета договора возникли разногласия с представителями ООО «МедТехСервис» относительно используемых в договоре формулировок, в частности последние просили не указывать в договоре то, что поставляемая рентгеновская трубка не новая. Поскольку трубка была не только что с конвейера, он отказался указывать в договоре о том, что она была новой. Представители ООО «МедТехСервис» были осведомлены, что с трубкой проводились определенные манипуляции.

В связи с чем, довод Трифонова Д.А. о том, что согласование условий договора с представителями ООО «МСК Логистика» осуществлялось посредством электронной переписки, представленной Трифоновым Д.А. и исследованной в судебном заседании, в которой не упоминалось, что трубка была бывшей в употреблении, суд считает неубедительным, кроме того доказательств того, что Трифоновым Д.А. представлена вся переписка, не имеется.

Также суд ставит под сомнение показания Трифонова Д.А. о том, что у него не было никаких взаимоотношений с ФИО3, которого он и видел один раз в 2013-2014 г.г., когда тот приезжал в Смоленск, поскольку данное обстоятельство опровергается исследованной в суде детализацией телефонных соединений, из которой усматривается, что между Трифоновым Д.А. и ФИО3 имели место телефонные соединения с февраля по сентябрь 2015 г.

Данные обстоятельства напрямую свидетельствует о том, что Трифонов Д.А. был заранее осведомлен, что поставляемый товар новым не является, однако, сознательно и умышленно проигнорировал данную информацию, кроме того, как установлено в судебном заседании, установленная в 2015 году в томограф рентгеновская трубка была выпущена в 2012 году, тогда как гарантийный срок на нее составляет 12 месяцев и исчисляется с момента изготовления трубки.

Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей ФИО3 и ФИО29, в судебном заседании не установлено.

В опровержение доводов Трифонова Д.А. и стороны защиты, относительно того, что в ходе судебного следствия не доказано, что в компьютерный томограф «Toshiba Aquilion 64» серийный номер (s/n): «№», находящийся в ОГБУЗ «КБСМП», по контакту, исполненному Трифоновым Д.А., была установлена рентгеновская трубка производства «VARIAN medical systems» (США) модель «MCS7078D/4А(CXB750D)» серийный номер «№», демонтированная 18.04.2014 из томографа «Toshiba Aquilion 16» серийный номер №» в ГБУЗ ВО «Городская больница №4 г.Владимира», стороной обвинения представлены следующие доказательства, которые суд в своей совокупности считает убедительными.

Так, из письма ЗАО «Тошиба Медикал Системз» от 15.12.2015, являющегося авторизованным сервисным центром по обслуживанию медицинского оборудования производства фирмы «Тошиба Медикал Системз Корпорейшн», а также копии грузовой таможенной декларации, усматривается, что рентгеновская трубка марки «CXB-750D MCS7078D/4А», серийный номер «№», была закуплена ЗАО «Тошиба Медикал Системз» на заводе-изготовителе в июле 2012 года и отгружена в ГБУЗ ВО «Городская больница №4 г. Владимира» для выполнения обязательств по ремонту томографа «Aquilion 16» производства «Тошиба Медикал Системз Корпорейшн» (Япония), по договору №зч от 04.07.2012, заключенному между ЗАО «Тошиба Медикал Системз» и ООО «ИПС», при этом каждая трубка имеет маркировку с серийным номером, который позволяет отследить ее перемещение.

Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля ФИО41, пояснившего на следствии и в суде, что его организация ООО «Медстайл» стала победителем аукциона в 2012 году, согласно которому с ГБУЗ ВО «Городская больница №4 г. Владимира» был заключен контракт на поставку и установку рентгеновской трубки «CXB-750D MCS7078D/4А» для томографа, которая была поставлена в учреждение 24.07.2012, а в последующем установлена; показаниями свидетеля ФИО4, являющегося на тот период главным врачом Городской больницы №4, также указавшего, что по контракту с ООО «Медстайл» от 16.07.2012 в больницу была поставлена и установлена рентгеновская трубка с серийным номером «№», а также копией договора от 04.07.2012, заключенного между ЗАО «Тошиба Медикал Системз» и ООО «ИПС» о поставке, копией акта о выполненной работе от 01.08.2012 по установке рентгеновской трубки с вышеуказанным серийным номером № «№» в компьютерный томограф «Aquilion 16», расположенный в ГБУЗ ВО «Городская больница №4 г. Владимира» (т.16 л.д.107-108, 111).

За время работы, указанной рентгеновской трубки в компьютерном томографе «Aquilion 16», то есть с 16.10.2012 по 24.01.2014, согласно книг исследований МСКТ проведено 6199 исследований и выполнено 141 339 сканов, при гарантии производителя в 300 000 сканирований или один год эксплуатации, в зависимости от того, что наступит раньше, из чего следует, что рентгеновская трубка наполовину выработала свой гарантийный ресурс.

Свидетель ФИО30 в своих показаниях указывает, что каждая рентгеновская трубка имеет свой серийный номер, указанный на табличке, прикрепленной к трубке, случаи совпадения номеров на разных трубках ей не известны.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4, в части того, что по истечении гарантийного срока трубка с серийным номером «№» вышла из строя, после чего была демонтирована и передана ООО «СВК-Трейд» на утилизацию в соответствии с договором № (т.28 л.д.83-85) и актом приема-передачи от 25.04.2014 (т.28 л.д.87), однако, в связи с производственной необходимостью возвращена обратно по запросу Учреждения 23.11.2015 (т.28 л.д.24), по следующим причинам.

Свидетель ФИО37, заведующий кабинетом компьютерной томографии городской больницы №4 г. Владимира, пояснял в суде о том, что по выходу из строя 29.01.2014 рентгеновской трубки, главный врач ФИО4 сообщил, что на время проведения аукциона нужно установить временно другую трубку, как он понял бывшую в употреблении. С этой целью, какие-то люди приехали в больницу вынули из томографа трубку под номером «№» и поставили на ее место другую, однако, она оказалась неработоспособной. Уже в марте 2014 года ФИО4 сообщил, что трубку «№» заберут на утилизацию, как он потом узнал от сотрудников ее забрал ФИО39, но сам он этого не видел. После проведения в ноябре 2015 года инвентаризации выявилась недостача указанной трубки, поскольку она должна была быть списана с разрешения Департамента. Далее по просьбе ФИО4 он сообщил, в каком учреждении можно взять неисправную трубку, куда в последующем поехал ФИО39 и забрал трубку на утилизацию. Позже ему также стало известно от сотрудников больницы, что ФИО39 вернул трубку «№», сам он этого не видел, но серийный номер на ней соответствовал номеру, переданной на утилизацию трубки.

В тексте вышеуказанных документов, а именно в тексте договора об утилизации №, акта приема-передачи от 25.04.2014, акта возврата от 23.11.2015 отсутствует указание на серийной номер трубки, которая подлежала утилизации ООО «СВК-Трейд».

Свидетель ФИО38, юрист городской больницы №4 г. Владимира, поясняла, что запрос в ООО «СВК-Трейд» по поводу возврата трубки по поручению ФИО4 подготавливала она, однако, кто и каким образом, вернул данную трубку и где она находится, ей неизвестно.

Свидетель ФИО40, главный бухгалтер больницы г.Владимира, в свою очередь указала, что по итогам инвентаризации на 27.10.2015 была выявлена недостача рентгеновской трубки с/н «№», при этом ФИО4 и ФИО37 инвентаризационные описи подписать отказались. По итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности больницы Департаментом здравоохранения, по состоянию на 17.11.2015 также была выявлена недостача данной трубки. Во время проведения данной проверки ФИО4 снова инициировал инвентаризацию и по состоянию на 26.11.2015 рентгеновская трубка с с/н «№» имелась в наличии, каким образом, ей не известно, но ее серийный номер соответствовал той, что была установлена в томограф в 2012 году.

Директор ООО «СВК-Трейд» ФИО39, допрошенный в качестве свидетеля, при этом пояснил, что в 2014 году от какого-то представителя Городской больницы №4 г.Владимира поступил звонок с просьбой о помощи в оформлении документов об утилизации рентгеновской трубки, при этом никаких действий по утилизации рентгеновской трубки он не совершал, трубку из больницы не забирал, а только подписал документы и поставил свою печать, помощь им была оказана безвозмездно.

В акте выполненных работ от 29.01.2014 инженером ЗАО «Тошиба Медикал Системз» ФИО33, по результатам проведенной диагностики компьютерного томографа «Toshiba Aquilion 16», находящегося в городской больнице №4 г.Владимира выявлен выход из строя рентгеновской трубки, при этом указанный акт не содержит сведений, посредством которых можно идентифицировать указанную трубку (т.28 л.д.41).

Специалист ФИО33 суду указал, что диагностика неисправностей рентгеновских трубок проводится с помощью компьютера, необходимость в исследовании самой трубки не возникает, серийный номер в акте также не указывается. Также уточнил, что к томографам и «Toshiba Aquilion 16» и «Toshiba Aquilion 64» подходит одна и та же трубка, если исправную трубку переставить в другой томограф она будет продолжать работать.

Оценивая все вышеприведенные обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что прямых доказательств, свидетельствующих о том, что именно рентгеновская трубка с серийным номером «№» в 2014 году была неисправна и именно она осталась в больнице г.Владимира и в последующем якобы была списана, суду не представлено.

Более того, по итогам проведенного исследования маркировочных табличек со спорной рентгеновской трубки с серийным номером «№», находящейся в ОГБУЗ «КБСМП», рентгеновской трубки с таким же серийным номером изъятой в ходе обыска в больнице г.Владимира, а также рентгеновской трубки демонтированной из компьютерного томографа в ОГБУЗ «КБСМП» с серийным номером «№ (заключение экспертов от 24.04.2018), установлено, что маркировочная табличка, содержащая сведения о марке, модели и серийном номере «№», с рентгеновской трубки, изъятой в ходе обыска в больнице г.Владимира отличается по технологии изготовления, в частности материалом, из которого она изготовлена, от других табличек с этой же трубки, а также табличек с трубок, изъятых в ОГБУЗ «КБСМП». Кроме этого, буквенно-цифровой текст с данной маркировочной таблички, на которой указан ее серийный номер «№», выполнен способом отличным от буквенно-цифрового текста других табличек с этой же трубки, а также маркировочной таблички с серийным номером «№» со спорной трубки, изъятой в ОГБУЗ «КБСМП».

Данное экспертное заключение, суд считает относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертами соответствующей специальности и квалификации, имеющими длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, выводы экспертов полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Согласно показаниям ФИО3 в договоре между ФИО31 из Перми и Трифоновым Д.А. о поставке рентгеновской трубки для нужд КБСМП, он выступил посредником для того, чтобы заработать, в связи с чем, сделка была оформлена с ФИО31 от имени ООО «Деталь-Сервис».

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что договор, заключенный между ООО «МСК Логистика» и ООО «Деталь-Сервис» (<адрес>) в лице директора ФИО36 от 22.07.2015 № о поставке рентгеновской трубки стоимостью 4 011 920 рублей (т.4 л.д.153-156) является фиктивным, поскольку свидетель ФИО36 в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании указала, что ООО «Деталь-Сервис» ей не знакомо, продажей медицинского оборудования никогда не занималась, ранее она проживала по адресу <адрес>, пока дом не сгорел.

Свидетель ФИО35 в оглашенных показаниях, также пояснял, что ООО «Деталь-Сервис» ему не знакомо, по адресу <адрес> находятся только его фирмы, что также подтверждается протоколом осмотра здания от 02.11.2017, согласно которому установлено фактическое отсутствие ООО «Деталь-Сервис» по месту регистрации (т.17 л.д. 139-151).

Кроме того, указанный в договоре от 22.07.2015 расчетный счет ООО «Деталь-Сервис» № ***№, был открыт согласно ответу ПАО сбербанк, лишь 21.08.2015, тогда как договор заключен 22.07.2015 (т.25 л.д.40).

Довод стороны защиты о том, что если рентгеновская трубка, установленная в томограф ОГБУЗ «КБСМП» не способна отработать столь длительный срок, то есть с 2012 года, суд считает домыслом и предположением, поскольку опровергается показаниями свидетеля ФИО30 и специалиста ФИО33, указавших, что гарантийный срок рентгеновской трубки составляет 300 000 сканирований или 1 год, при этом срок службы установить сложно, имелись случаи, когда рентгеновские трубки работали около 5-6 лет.

Свидетель ФИО29 осмотрел рентгеновскую трубку в момент ее установки лишь визуально, довод Трифонова Д.А. о том, что при установке рентгеновской трубки он не присутствовал и не должен был, так как не является техническим специалистом, не умаляет его вины, как генерального директора ООО «МедТехСервис».

Довод стороны защиты об отсутствии у Трифонова Д.А. прямого умысла на совершение мошеннических действий и наличии в данном случае гражданско-правовых отношений, суд считает неубедительным, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами по делу и установленными фактами. При этом о заранее возникшем умысле, в том числе свидетельствует и тот факт, что Трифонов Д.А. не приобрел рентгеновскую трубку у официального дилера компании ЗАО «Тошиба Медикал Системз» - ООО «ИПС».

Доводы стороны защиты о том, что Трифонов Д.А. не знал о том, что ООО «ИПС» является официальным представителем фирмы Тошиба, не занимался ранее поставками такого сложного оборудования и соответственно, он не знал, какие документы и в каких объемах должны быть представлены, не обладал достаточными познаниями, представлены с целью избежания ответственности за содеянное.

Поступление бюджетных денежных средств на счет ООО «МедТехСервис» в сумме 8 434 800 рублей подтверждается, в частности копией платежного поручения Департамента финансов Смоленской области (ОГБУЗ «КБСМП») от 23.09.2015, а также выпиской по расчетному счету ООО «МедТехСервис», исследованными в судебном заседании.

При этом согласно заключению специалиста в т.21 л.д.144-157, денежные средства ни на счет ООО «МСК Логистика», ни на счет ООО «Деталь-Сервис» не поступали.

Довод стороны защиты о том, что решение Арбитражного суда Смоленской области, которое вступило в законную силу в 2017 году, где Трифонов Д.А. признан добросовестным приобретателем, имеет преюдициальное значение в данном уголовном деле, суд не берет во внимание, поскольку на тот период времени суд не обладал всеми материалами дела.

Довод стороны защиты о том, что собранные доказательства по делу являются недопустимыми, поскольку основанием для возбуждения данного уголовного дела, которое является частно-публичным, стало заявление некого ФИО14, который потерпевшим по данному уголовному делу не является, суд считает надуманным и необоснованным, поскольку в соответствии с ч.3 ст.20 КПК РФ предметом преступления в данном случае явилось муниципальное имущество, а именно бюджетные денежные средства.

Квалифицирующий признак мошенничества «с использованием своего служебного положения» нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку, в момент совершения вменяемого подсудимому преступления, последний являлся генеральным директором ООО «Мед.ТехСервис», соответственно был уполномочен принимать управленческие решения, в том числе касающиеся участия общества в аукционе с последующим заключением контракта, а также принимать решения по распоряжению имеющимися на расчётном счёте общества денежными средствами.

Квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере», также нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку, согласно примечанию к ст.158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Показания свидетелей ФИО24, ФИО28, ФИО34, суд не принимает во внимание, поскольку они не содержат значимой информации об обстоятельствах совершенного деяния (ст. 73 УПК РФ).

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ об относимости, допустимости и достаточности, суд также приходит к выводу о виновности Трифонова Д.А. в легализации, полученных в результате хищения денежных средств в особо крупном размере.

Под легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, в силу требований Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", следует понимать придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.

Обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, является наличие у лица цели совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами с намерением придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления.

Как установлено судом из указанных выше доказательств, Трифонов Д.А. совершил хищение денежных средств, путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере в сумме 8 434 000 рублей, которые поступили на счет ООО «МедТехСервис».

В дальнейшем Трифонов Д.А., являясь генеральным директором ООО «МедТехСервис» и обладая, в связи с этим полномочиями по выполнению в указанном Обществе организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в период с 02.10.2015 по 28.10.2015 в составе платежей по платежным поручениям № от 02.10.2015, № от 08.10.2015, № от 13.10.2015, № от 16.10.2015, № от 28.10.2015 на общую сумму 8 117 000 рублей перечислил со счета ООО «МедТехСервис» на счета ООО «Евроинвест», которое по его поручению приискал соучредитель ФИО6, под предлогом 100% предоплаты по договору № от 01.10.2015 о поставке рентгеновской трубки, похищенные денежные средства, что подтверждается указанными платежными поручениями, а также сведениями по движению денежных средств, как по счету ООО «МедТехСервис», так и по счету ООО «Евроинвест».

При этом суд приходит к выводу, что данные финансовые операции были совершены Трифоновым Д.А. именно с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенным денежным средствам, о чем свидетельствует и тот факт, что указанные денежные средства были переведены по договору поставки, который был заключен формально и с целью создания видимости заключения сделки, без намерения его участников выполнять обязательства по данному договору.

Суд также приходит к выводу о доказанности того факта, что далее вышеуказанные денежные средства с целью их легализации, Трифоновым Д.А. с привлечением ФИО42, не осведомленного об истинных преступных намерениях, переведены на расчетные счета фирм-однодневок, не осуществляющих в реальности законной экономической деятельности, в частности на счета ООО «Евроресурс», ООО «Фемид», ООО «СпецТехСнаб», ООО «Полимер Тэпинг», ООО «Импульс Ойл», ООО «Интэкс», а затем неустановленные представители фирм-однодневок, включенных в схему легализации, поступавшие денежные средства перечисляли по цепочке на счета других юридических лиц, в частности ООО "Технология", ООО "Фактор", ООО "Гровер", ООО "Мега 2009", ООО "Стройкомплект", ООО "Альянс", ООО "Океан", ООО "СмолХозТорг", ООО "Омега", ООО "Комплекс Строительных Работ "Мироден", которые в последствии обналичивались посредством банковских чеков и карт, открытых на физических лиц.

Данные обстоятельства в полной мере нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются выписками о движении денежных средств по счетам указанных выше фирм, в том числе выписками по счетам ООО «МедТехСервис» и ООО «Евроинвест», содержащими сведения о характере зачисления и расходования денежных средств, заключением специалиста в т.21 л.д.144-157, протоколами осмотра документов, в частности договора с ООО «Евроинвест», платежных поручений, денежных чеков, в том числе показаниями свидетелей ФИО47, ФИО45, ФИО48, о том, что директорами ООО «Интэкс», ООО «Импульс Ойл», ООО "СмолХозТорг", ООО «Евроресурс» они являлись формально, показаниями свидетеля ФИО49 о том, что некий гражданин арендовал у него нежилое помещение по офис ООО «Фемид», которое ему было необходимо для регистрации данного юридического лица на протяжении пяти месяцев, а затем расторг договор, показаниями свидетеля ФИО46, представляющей интересы пенсионерки ФИО15, которой ООО «СпецТехСнаб» не знакомо, предпринимательской деятельностью не занимаются, участником юридических лиц не является, рапортами сотрудников УЭБиПК УМВД России по Смоленской области, согласно которым ООО «Интэкс» и ООО «Импульс Ойл» фактически по месту регистрации не находятся.

Отсутствие реальной законной экономической деятельности указанных выше фирм, в частности, таких как ООО «СпецТехСнаб», ООО «Евроресурс», ООО «Интэкс», ООО «Импульс Ойл», ООО "СмолХозТорг", ООО «Полимер Тэпинг», подтверждается также справками из налоговой инспекции с отсутствием каких-либо отчислений по налогам, сборам, пенсионным взносам и т.д. (т.8 л.д.110-157).

Более того, вина Трифонова Д.А. в легализации преступно-приобретенных денежных средств подтверждается также показаниями свидетелей ФИО42 и ФИО43

Так, свидетель ФИО42, директор ООО «Евроинвест», как на следствии, так и в суде пояснял, что в 2015 году по просьбе своего знакомого ФИО43 он провел через счета своей фирмы ООО «Евроинвест», которое занимается оптовой торговлей молочной продукцией, торговлей оборудования связанной с переработкой молочной продукции, денежные средства около 8 млн. рублей за якобы приобретенное медицинское оборудование ООО «МедТехСервис», которое со слов ФИО43 необходимо было оприходовать. После этого также по просьбе ФИО43 он перевел поступившие денежные средства от ООО «Мед.ТехСервис» на счета юридических лиц, реквизиты которых ему предоставил ФИО43, а также суммы и основания их перечисления. Как он потом понял, основной целью данных финансовых операций была обналичка, поскольку ранее сам через некоторые из этих фирм обналичивал деньги. Кроме того, ФИО43 дал ему на подпись договор о поставке мед.оборудования в адрес ООО «МедТехСервис» на сумму 1,7 млн. рублей, более он ничего не подписывал, никакого оборудования не поставлял, о происхождении договора от 01.10.2015 на сумму 8 117 000 рублей ему ничего не известно, данный договор он не подписывал.

Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО43, данными как в суде, так и на следствии, а также подтвержденные в ходе очной ставки с ФИО6, который указал, что с просьбой провести транзитный платеж за неофициально приобретенное ООО «МедТехСервис» мед.оборудование за вознаграждение к нему обратился ФИО6, в связи с чем с данной просьбой он обратился к ФИО42 Со слов последнего на счет фирмы ФИО42 со счета ООО «МедТехСервис» поступило около 8 млн. рублей. Также указал, что ФИО6 прислал ему на электронную почту реквизиты фирм, на которые необходимо было перечислить поступившие деньги, данную информацию он передал ФИО42.

Свидетель ФИО6, соучредитель ООО «МедТехСервис», допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, по данному факту пояснил, что после установки рентгеновской трубки, в КБСМП начались проверки, в связи с чем, в виду того, что трубку могли демонтировать, ими была приобретена и оплачена еще одна трубка у ООО «Евроинвест», поскольку у них перед больницей было обязательство. ФИО42 ему не знаком. Кто принял решение о приобретении второй трубки, не помнит, скорее всего совместно. Трубка была приобретена у организации не специализирующейся на мед.оборудовании, поскольку трубки не так просто найти в наличии. О покупке рентгеновской трубки он договаривался с ФИО43, но какая фирма будет поставлять трубку, не знал. О выплате, каких-либо процентов по сделке, они с ФИО43 не договаривались. Какое отношение ФИО43 имел к ООО «Евроинвест», ему не известно. Он не интересовался у ФИО43 о возможности произвести транзитный платеж за медицинское оборудование, приобретенное ООО «МедТехСервис». Организации, на счета которых возможно перевести деньги не приискивал. Как и кто перечислял деньги в ООО «Евроинвест» не помнит, но было несколько траншей. Куда далее были перечислены денежные средства, ему не известно. Рентгеновская трубка, которая приобретена у ООО «Евроинвест» сейчас находится на складе ООО «МедТехСервис». Уточнил, что с Трифоновым Д.А. их связывают дружеские отношения.

Оценивая показания данного свидетеля, суд приходит к выводу, что он является заинтересованным лицом по делу, поскольку является соучредителем ООО «МедТехСервис», а также другом подсудимого, показания находятся в противоречии с вышеуказанными доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей ФИО42 и ФИО43 и даны с целью улучшить положение подсудимого Трифонова Д.А.

Показания подсудимого о том, что всеми вопросами относительно приобретения рентгеновской трубки у ООО «Евроинвест» занимался ФИО6, не снимают с него ответственности, как с генерального директора ООО «МедТехСервис», даны с целью избежания наказания за содеянное, кроме того Трифонов Д.А. в судебном заседании не отрицал, что договор был заключен непосредственно им самим, так же, как и его последующая оплата.

Довод подсудимого Трифонова Д.А. о том, что договор с ООО «Евроинвест» по поводу поставки рентгеновской трубки фиктивным не является, суд отклоняет, поскольку он опровергается показаниями тех же ФИО43 и ФИО42.

В соответствии с примечанием к ст. 174 УК РФ, сумма легализованных Трифоновым Д.А. денежных средств в сумме 8 117 000 рублей, являются особо крупным размером.

С учетом изложенного, находя вину подсудимого Трифонова Д.А. в инкриминируемых преступных деяниях доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в особо крупном размере.

Оснований для иной юридической оценки действий Трифонова Д.А. в случае установления его вины, в том числе по ст. 159.4 УК РФ в редакции от 29.11.2012 №207-ФЗ, как об этом указывает сторона защиты, суд не находит, поскольку в данном случае хищение совершено в ходе исполнения государственного контракта, стороной которого выступает ОГБУЗ «КБСМП» не являющаяся коммерческой организацией, а также субъектом предпринимательской деятельности, кроме того на момент совершения преступления ст.159.4 УК РФ утратила силу в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 №32-П, как не соответствующая Конституции РФ.

Доводы защиты о привлечении иных лиц к уголовной ответственности, суд не принимает, поскольку не может выйти за пределы предъявленного обвинения, а кроме того, это не умаляет причастность Трифонова Д.А. к совершению данного преступления и не влияет на установление фактических обстоятельств дела.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого Трифонова Д.А. в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

По делу установлено, что подсудимый совершил два тяжких преступления, вину не признал, иск не возместил.

Трифонов Д.А. зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, где характеризуется удовлетворительно, женат, иждивенцев не имеет, является генеральным директором ООО «МедТехСервис», на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Согласно выписному эпикризу № <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам суд признает наличие заболеваний и состояние здоровья, совершение преступлений впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом установленных обстоятельств, данных о личности Трифонова Д.А., обстоятельств совершения преступления, наступившие последствия, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и не находит оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.4 ст.174.1 и ч.4 ст. 159 УК РФ, полагая достаточным основного наказания для достижения целей и задач уголовной ответственности.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, законных оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, в том числе способ их совершения, степень их общественной опасности, наступившие последствия, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

При назначении окончательного наказания Трифонову Д.А. по совокупности преступлений суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Трифонову Д.А. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку он может уклониться от исполнения наказания.

Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего Администрации Смоленской области о взыскании с Трифонова Д.А. причиненного материального ущерба в сумме 8 434 800 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Трифонова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Трифонову Д.А. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 05 августа 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Трифонова Дмитрия Александровича в пользу Администрации Смоленской области в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 8 434 800 (восемь миллионов четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей, которые необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области ( получатель ИНН/КПП №, УФК по Смоленской области (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ № ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 046614001, ░░░ ░░░░░░ 80211610022020001140 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░), ░░░░░ 66701000).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №-░ ░░ 14.08.2015 ░░ 15 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №-░ ░░ 14.08.2015 ░░ 43 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ 20,5░29,5 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 87 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ 2015 ░.» ░░ 310 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░» (░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.9);

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 20-░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 14 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 119 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 39 ░░░░░░; ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 21 ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 16, ░░░. 9);

- ░░░░░░░ ░░░░░ «H░» S/N: «№» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) ░░░░░ «Toshiba» S/N: «№», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 16, ░░░. 9);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░ 84 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░ 194 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░ 43 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» (░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░, ░.11, ░░░.IV);

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ 10 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░» (░.░░░░░░░░, ░░.1-░ ░░░░░░░░░░, ░.22);

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 115 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 138 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.2 «░»);

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ № № ░░ 16.10.2015 ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ № № ░░ 14.10.2015 ░░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» (░.░░░░░░░░, ░░.░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░.3 «░»);

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░.░░░░░░░░, ░░.░. ░░░░░░░░░, ░.4 «░»);

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «VARIAN medical systems» ░░░░░░ «MCS7078D/4░(CXB750D)» ░░░░░░░░ ░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «VARIAN medical systems» ░░░░░░ «MCS7078D/4░(CXB750D)», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ model MCS7078D serial «№», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №4 ░.░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░