Решение по делу № 2-74/2024 (2-1135/2023;) от 23.10.2023

Дело № 2-74/2024

УИД 34RS0038-01-2023-001678-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба                                                                01 апреля 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при помощнике судьи Звонаревой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Лебедеву А.Л., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд к наследственному имуществу Лебедева Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение банковской карты Банком был открыт расчетный счет Лебедеву Л.В. и предоставил Лебедеву Л.В. оформленную на его имя Банковскую карту с кредитным лимитом 50 000 руб. (договор № 7536RUR0011638469). Процентная ставка за пользование кредитом составляла 29,9% годовых. Банк предоставил кредитные денежные средства Лебедеву Л.В., однако заемщиком обязательства по кредитной карте выполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность 62304 руб. 27 коп., из который: 49 999 руб. 96 коп. – основной долг, 12 304 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом. Наследником умершего Лебедева Л.В. является Лебедев А.Л. Истец просил взыскать с наследника указанную задолженность по договору о кредитной карте №RUR0011638469 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2069 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в исковых требованиях Банка просил отказать, в связи с отсутствием какого-либо имущества после смерти Лебедева В.Л., которое могло бы считаться выморочным.

Третье лицо, привлеченное судом к участию в деле, нотариус Тутов Д.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст.1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Статьей 1152ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

    В силу п.1 ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Частью 3 ст.1175ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Лебедева Л.В. на получение банковской карты Банком «ФК Открытие» (ПАО) на его имя был открыт расчетный счет и предоставлена оформленная на его имя банковская кредитная карта с кредитным лимитом 50000, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 29,9% годовых. Льготный период кредитования составил до 120 дней: три расчетных периода и платежный период. Минимальный ежемесячный платеж по карте: 3% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода (последнего расчетного периода в течение льготного периода кредитования)+ суммы процентов, начисленных на сумму основного долга на расчетный периода в течение расчетного периода. Расчетный период с 29 числа текущего месяца до следующего месяца. Платежный период – аналогичный.

Лебедев Л.В. с условиями договора, с расчетом полной стоимости кредита, тарифами, размером и условиями пользования кредитной картой, начисления неустойки, был ознакомлен, то есть согласен с условиями предоставления кредита, обязался их соблюдать.

Согласно выписке по лицевому счету Лебедев Л.В. воспользовался указанными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по окончании льготного периода по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лебедева Л.В. перед Банком составляет: 62304 руб. 27 коп., из который: 49 999 руб. 96 коп. – основной долг, 12 304 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, иного расчета ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лебедев Л.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно абз.2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу Лебедева Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом <адрес> ФИО9, наследник по закону – сын Лебедев А.Л. отказался от принятия наследства, о чем нотариусу представил соответствующее заявление. Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа приведенных нормативных положений следует, что условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию вделе в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из копии наследственного дела следует, что нотариусом какое-либо недвижимое, либо движимое имущество, принадлежащее умершему Лебедеву В.Л., не выявлено.

Кроме того, согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности Лебедеву В.Л. всех видов объектов недвижимости.

Из сообщения <.....> следует, что на имя Лебедева Л.В. автотранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответов поступивших из ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «Газпромбанк», АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», Банк ВТБ следует, что Лебедева Л.В. либо не являлся клиентом банка, либо остаток на его банковском счёте на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 0, 00 руб.

Наследник по закону Лебедев А.Л. заявил об отказе в принятии наследства.

Таким образом, какого-либо недвижимого имущества у Лебедева В.Л., которое считается выморочным в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, и могло перейти к его наследникам, а при их отсутствии - в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, не выявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении основной части исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 2069 руб.

Руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Лебедеву А.Л., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 7536RUR0011638469 от 29.08.2022 года, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          /подпись/                                 Т.А. Серова

    Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2024 года (06, 07 апреля 2024 года выходные дни).

Судья                        /подпись/                                         Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-74/2024,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде <адрес>