Решение по делу № 2-2211/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-2211/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2013 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Слоновой Н.Б.,

при секретаре Некрасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А.А. к Андрееву Д.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру

у с т а н о в и л:

Попова А.А. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Андрееву Д.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание стороны не явилась два раза: <дата> г., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается возвращенной почтовой документацией. Доказательств уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку сторонами требования ст. 167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст.222 абз.7 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться с данным заявлением в суд.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Поповой А.А. к Андрееву Д.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Б. Слонова