Решение от 26.03.2020 по делу № 2-110/2020 от 12.02.2020

Дело 2- 110/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 26 марта 2020 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Камоцкому Геннадию Петровичу о признании договора страхования недействительным,

установил:

5 сентября 2019 года между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем Камоцким Г.П. заключён договор страхования, о чём выдан электронный страховой полис серии №

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», в котором страховая компания сослалось на то, что Камоцкий Г.П. застраховал ответственность владельца транспортного средства Беларус МТЗ-82, что относится к специальной технике категории F. Идентификационный номер №, указанный страхователем в страховым полисе, соответствует транспортному средству Ниссан-Альмера.

Поскольку ответчик при заключении страхования сообщил заведомо ложные сведения, влекущие значительно различающиеся страховые риски, истец просил признать договор страхования недействительным.

Так же истцом заявлено о возмещении судебных расходов за счёт ответчика.

Представитель истца в суд не явился. Он предоставил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 1).

Ответчик (извещённый заказанной корреспонденцией, которая не получена адресатом и возвращена отправителю, л.д. 20) в суд не явился и доводы истца не оспаривал.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт иск обоснованным.

Согласно электронному страховому полису серии № следует, что он выдан ПАО СК «Росгосстрах» страхователю Камоцкому Г.П. 5 сентября 2019 года на обязательное страхование гражданской ответственности транспортного средства Беларус МТЗ-82 с идентификационным номером №. Страхователем уплачена страховая премия 215 руб. 76 коп.

По данным проверки автомобиля по системе учёта транспортных средств Госавтоинспекции идентификационный номер № принадлежит автомобилю Ниссан-Альмера 2015 года выпуска.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, они не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств признаётся судом достаточной для рассмотрения спора и полностью подтверждает обстоятельства, на которых основан иск.

Из представленных документов на основании ст. 940 ГК РФ, абз. 5 п. 7.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2003 года № 40-ФЗ суд установил, что между сторонами заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определённо оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса).

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Сделка, совершённая под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 1 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается сообщение информации, не соответствующей действительности.

Ответчик, располагая техническими документами на транспортное средство и имея возможность сообщить достоверные сведения при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО, сообщил страховщику заведомо ложные сведения о типе транспортного средства. Данные действия повлекли неверную оценку страховщиком страховых рисков и необоснованно заниженный размер страховой премии. Страхователем уплачена страховая премия в сумме 215 руб. 76 коп, а согласно расчётам, предоставленным страховой компанией, при сообщении достоверных сведений следовало бы уплатить страховую премию в размере 993 руб. 60 коп. Суд признаёт, что страховщик при заключении договора был введён в заблуждение относительно степени риска путём предоставления недостоверных сведений по типу транспортного средства, повлекшее необоснованное уменьшение размера страховой премии.

На основании изложенных обстоятельств суд удовлетворяет иск и признаёт недействительным договор страхования серии № от 5 сентября 2019 года.

Поскольку решение суда состоялось в пользу страховой компании на основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., подтвержденные платёжным поручением № от 30 января 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░