Решение по делу № 2-1415/2021 (2-7598/2020;) от 28.09.2020

Дело № 2-1415/2021 (2-7598/2020;)                          08 апреля 2021 года

УИД: 78RS0015-01-2020-008045-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при участии адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Пегушиной С.И.,

при секретаре Радостевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Реипову А. К. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Реипову А.К. о возмещении ущерба от ДТП в размере 58 300 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 949 руб.

В обоснование заявленного требования ПАО СК "Росгосстрах" указало, что 12.03.2020 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. № и автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. №. Указанное ДТП было оформлено без вызова уполномоченных сотрудников полиции. Реипов А.К., водитель автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. №, вину в ДТП признал. Признав случай страховым, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 58 300 руб. Поскольку ответчик не представил транспортное средство на осмотр в установленный законом срок, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчику Реипову А.К. назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со снятием ответчика с регистрационного учета по последнему известному месту жительства, отсутствием иных сведений о регистрации ответчика в Российской Федерации, неполучением судебной корреспонденции и невозможностью определения его места жительства или нахождения.

Представитель ответчика – адвокат Пегушина С.И., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2020 года в 10 час. 02 мин. по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, ул. Ростовская, д. 13-15 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. №, под управлением Реипова А.К., с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. №, под управлением Тургунбоева Б.И.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДТП оформлялось сторонами без вызова уполномоченных сотрудников полиции путем оформления извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Водитель автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. №, Реипов А.К. признал свою вину в ДТП.

Давыдов Д.В. обратился с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 58 300 руб.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что при разрешении настоящего спора не применимы положения ст. п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих об извещении стороны ответчика о необходимости представить данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, учитывает правовую позицию, выраженной в Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 г. N 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ПАО СК "Росгосстрах" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2021г.