Решение по делу № 2-2156/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-2156/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-004509-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2022 года                  г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Гладковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску Смирнова Александра Викторовича, действующего в своих интересах и интересах С.С.А., к администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества г. Пензы, Управлению ЖКХ г. Пензы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском в своих интересах и интересах С.С.А., в котором просил сохранить многоквартирный жилой дом <адрес> в реконструированном состоянии; признать право собственности за Смирновым А.В. и С.С.А. на квартиру № в многоквартирном жилом доме <адрес>, общей площадью 89,3 кв.м, жилой площадью 52,4 кв.м, в реконструированном состоянии согласно техническому паспорту, выданному МУП «ОГСАГиТИ» от 30.10.2008.

В судебное заседание истец Смирнов А.В., его представитель по доверенности Булавнева Ю.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца Булавневой Ю.А. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка регулирования спора.

Представитель ответчика администрации г. Пензы Дорохова К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

В судебное заседание не явились: представители ответчиков -Управления муниципального имущества г. Пензы, привлеченного судом Управления ЖКХ г. Пензы, третьи лица – Опекунова О.В., Опекунова Е.Г., Опекунов Е.В., Опекунов В.В., Конеев А.Х., Конеева Д.А., Конеева И.А., Конеев Д.А., Попов В.А., Министерство градостроительства и архитектуры Пензенской области, Управление Росреестра по Пензенской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Управления Росреестра по Пензенской области просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя администрации г. Пензы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что для данной категории дел законодатель предусматривает досудебный порядок урегулирования спора, выражающийся в обращении Смирнова А.В., действующего в своих интересах и интересах С.С.А., в администрацию г.Пензы с заявлением о приемке реконструированного жилого дома с приложением всех необходимых документов, который стороной истца соблюден не был, соответствующие документы к исковому заявлению представлены не были, суд считает возможным исковое заявление Смирнова А.В., действующего в своих интересах и интересах С.С.А., оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирнова Александра Викторовича, действующего в своих интересах и интересах С.С.А., к администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества г. Пензы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15-ти дней.

Судья     . Нестерова О.В.