Решение по делу № 22-6724/2022 от 16.08.2022

Председательствующий Щелконогова А.В. Дело № 22-6724/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 14 сентября 2022 года

13 сентября 2022 г. г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Черноусовой Н.С., адвоката Белкановой Е.А., осужденного Быкова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Калининой Е.В., апелляционным жалобам осужденного Быкова И.В. и адвоката Белкановой Е.А. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2022 года, которым

быков илья владимирович, <дата> года рождения, ранее судимый:

07 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УКРФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

07 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07 декабря 2015 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

25 августа 2017 года освобожденный по отбытию наказания;

16 мая 2019 года Алапаевским городским судом Свердловской области от ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 07 сентября 2016 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

13 февраля 2020 года освобожденный по отбытию наказания;

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) к 1 году лишения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Быкову И.В. назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 16 мая 2019 года, и окончательно по совокупности приговоров Быкову И.В. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлено меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Быкова И.В. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Быкова И.В. под стражей с 30 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав выступления прокурора Черноусовой Н.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Быкова И.В. и адвоката Белкановой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Быков И.В. осужден за то, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также за использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения совершено им в период с 21:37 до 21:44 27 ноября 2020 года года около стр. 1 на 18 км. Московского тракта.

Использование заведомо подложного удостоверения совершено им в период с августа 2020 года до 21:37 27 ноября 2020 года.

Все преступления совершены им в г. Екатеринбурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Калинина Е.В., выражая несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона, просит приговор изменить. Просит указать во вводной части приговора, что Быков И.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку судом первой инстанции ошибочно указано, что он обвиняется только в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Также просит учесть в качестве смягчающих наказание Быкова И.В. обстоятельств по обоим преступлениям наличие у него малолетних детей и нахождение на его иждивении малолетних детей сожительницы. Кроме того, полагает, что судом первой инстанции назначено наказание, превышающее максимально возможный срок с учетом применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с этим просит снизить наказание по ст. 264.1 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по ч. 3 ст. 327 УК РФ – до 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ просит назначить Быкову И.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров просит назначить Быкову И.В. окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Также обращает внимание, что в резолютивной части приговора суд не указал вид исправительного учреждения и его режим, а также указал о назначении Быкову И.В. окончательного наказания при применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Быков И.В., выражая несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что его отказ от проведения медицинского освидетельствования был вызван тем, что сотрудники ГИБДД пояснили ему, что в случае отказа его действия будут квалифицированы как административное правонарушение. Просит обратить внимание на данные с алкотестера, согласно которым состояние опьянения не установлено, а также просит учесть наличие на его иждивении 5 малолетних детей и гражданской жены, наличие заболеваний у его ребенка и его матери, признание им вины, раскаяние в содеянном. Указывает, что назначение ему наказания в виде лишения свободы негативно скажется на условиях жизни его семьи.

В апелляционной жалобе адвокат Белканова Е.В., выражая несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости, просит его изменить, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Полагает, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и неправильно охарактеризовал личность Быкова И.В.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Быков И.В. с предъявленным обвинением согласился, не оспаривал обстоятельства совершения преступлений, понимал условия и порядок рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, устанавливающей ограничения в части возможности обжалования приговора в связи с неправильно установленными фактическим обстоятельствами. В связи с этим доводы, направленные на оспаривание фактических обстоятельств изложенных в существе обвинения, с которым Быков И.В. согласился, обсуждению в апелляционном порядке не подлежат. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Быкова И.В. правильно квалифицированы ст. 264.1 (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб и представления, при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. В том числе, по обоим преступлениям суд обоснованно учел полное признание Быковым И.В. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у Быкова И.В. постоянного места жительства и работы, положительный характеризующий материал, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в том числе матери, наличие у Быкова И.В. малолетних детей, содержание и воспитание детей сожительницы. В связи с этим снований для повторного признания данных обстоятельств смягчающими не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с этим мера наказания по обоим преступлениям осужденному определена судом с соблюдением правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции, указав о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, фактически эту нормы не применил и назначил наказание за каждое преступление, превышающее установленный законом максимальных предел, составляющий для преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ 10 месяцев 20 дней лишения свободы, а для преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – 5 месяцев 10 дней лишения свободы. В связи с этим приговор в данной части подлежит изменению, а наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, и по совокупности приговоров должно быть снижено. Апелляционное представление в этой части подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, невозможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирована в приговоре и сомнений в обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции об общества на определенный срок, мотивировал свои выводы, оснований для их переоценки не имеется.

Направление осужденного Быкова И.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом надлежащим образом мотивировано, оснований для изменения вида исправительного учреждения судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2022 года в отношении быкова ильи владимировича изменить:

- смягчить наказание, назначенное Быкову И.В. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- смягчить наказание, назначенное Быкову И.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Быкову И.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 16 мая 2019 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Быкову И.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Калининой Е.В., апелляционные жалобы осужденного Быкова И.В. и адвоката Белкановой Е.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий