Решение по делу № 2-3299/2024 от 12.07.2024

    31RS0№-52                                                                                № 2-3299/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        6 ноября 2024 г.                                                                                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Никулина Д.А.,

при секретаре судебного заседания                                           Мелентьевой Я.Я.,

в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчика Козловой Н.В., извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Козловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Козловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 июля 2012 г. в размере 158 195,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 363,92 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12 июля 2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Козловой Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 138 793 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 16 170 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 22 623 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой 39,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере 6 187,39 руб. на срок 42 месяца. Денежные средства были зачислены на счет заемщика №. В нарушение статей 307, 810 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства, вследствие чего образовалась задолженность в размере 158 195,79 руб., из которых 94 651,14 руб. – сумма основного долга, 43 748,41 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 19 796,24 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещался по месту жительства (РПО №), причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом неявки сторон в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору вытекают из норм материального права, предусмотренных статьями 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности процесса, суд принимает решение на основании закона по представленным сторонами доказательствам.

Факт заключения кредитного договора 12 июля 2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Козловой Н.В. и его условия подтверждаются: заявлением клиента, кредитным договором, графиком погашения платежей, выпиской по счету №.

Согласно заявлению и условий кредитного договора № от 12 июля 2012 г., в указанную дату Козлова Н.В. обратилась в банк за получением кредита на сумму 158 195,79 руб., (100 000 руб. – сумма к выдаче, 16 170 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 22 623 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы), с процентной ставкой 39,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере 6 187,39 руб. на срок 42 месяца

Договор содержит подписи сторон, следовательно, ответчик был ознакомлен с условиями договора и обязался их выполнять.

Как следует из графика платежей, Козлова Н.В. должна была ежемесячно, начиная с 11 августа 2012 г. погашать кредит по 6 187,39 руб., последний платеж – 24 декабря 2015 г. на сумму 5 728,27 руб.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №, исходя из которой последний платеж в счет погашения задолженности был внесен Козловой Н.В. 15 ноября 2013 г.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось в мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области для взыскания с Козловой Н.В. задолженности по кредитному договору № от 12 июля 2012 г. Судебный приказ от 26 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области отменен этим же судьёй определением от 30 декабря 2021 г. в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету истца по состоянию на 12 июля 2024 г. сумма задолженности Козловой Н.В. по кредитному договору № от 12 июля 2012 г. составляет 158 195,79 руб., из которых: 94 651,14 руб. – сумма основного долга, 43 748,41 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 19 796,24 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчёт произведен в соответствии с условиями договора, правильность расчета ответчиком не оспаривалась, контрасчета суду не представлено. На основании статей 809, 810,811,819 ГК РФ задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Козловой Н.В. в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Козловой Н.В. в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 4 363,92 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Козловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козловой Натальи Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2012 г. в размере 158 195,79 руб., из которых: 94 651,14 руб. – сумма основного долга, 43 748,41 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 19 796,24 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 363,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 г.

Судья                                                                   Д.А. Никулин