Решение по делу № 2-9721/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-9721/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                        22 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виниченко Сергея Владимировича к Григорьеву Афанасию Моисеевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Виниченко С.В. обратился в Нюрбинский районный суд РС(Я) с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ года Григорьев А.М. написал расписку о том, что взял у него денежные средства на сумму ___ руб. в срок до ____ г. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежная сумма истцу не возвращена. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 323 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 430 руб.

Определением судьи Нюрбинского районного суда РС(Я) от 31.08.2018 г. со ссылкой на п.3 ст.33 ГПК РФ дело направлено по подсудности в Якутский городской суд РС(Я) по месту регистрации ответчика Григорьева А.М.

В судебное заседание истец Виниченко С.В. не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие с дальностью его проживания.

Ответчик Григорьев А.М. в судебное заседание также не явился, судом извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, поэтому суд в силу ст. 118 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и рассматривает дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Григорьев А.М. написал расписку от ____ года обязуется вернуть денежные средства истцу в размере ___ рублей в срок до ____ года. В указанный срок ответчик долг не вернул.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений указанной статьи гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку имевшаяся между сторонами договоренность о возврате ответчиком истцу денежной суммы в размере 323 000 руб. не противоречит закону, обратное в судебном заседании не установлено и не усматривается судом из обстоятельств дела, то она (договоренность, основанная на выданной ответчиком расписке) может служить основанием для возникновения у истца права требовать от ответчика исполнения его обязанности по выплате оговоренной в расписке денежной суммы. При том, из расписки не следует о том, что данные денежные средства получены ответчиком по отдельному обязательству.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства и учитывая буквальное толкование условий представленной суду расписки, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе расписка от 03.05.2017 г. представляет собой договор займа, поскольку в ней присутствуют все признаки данного договора, предусмотренные ст.807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 323 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины размере 6 430 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьева Афанасия Моисеевича в пользу Виниченко Сергея Владимировича задолженность в размере 323 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 430 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.И.Холмогорова