Решение от 22.06.2023 по делу № 33-1111/2023 от 19.05.2023

Судья Денщик Е.А. Дело № 2-157/2023 УИД 41RS0001-01-2022-008012-10 Дело № 33-1111/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 22 июня 2023 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Полозовой А.А., при секретаре Мирзабековой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» Денисова С.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2023 года о сложении судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2023 года прекращено производство по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» (далее - Бюро судмедэкспертизы, Учреждение) о сложении судебного штрафа

В частной жалобе на указанное определение представитель Бюро судмедэкспертизы Денисов С.А. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что заявление о сложении судебного штрафа было предъявлено в суд в интересах руководителя Бюро судмедэкспертизы Шигеева С.В., и не было подано в защиту права, свобод и законных интересов другого лица, не имеющего отношения к Учреждению, оно было принято к производству судом и по нему было назначено судебное заседание. Обращает внимание на практику рассмотрения заявления о сложении судебного штрафа с должностного лица по иному делу, участником которого также являлось Бюро судмедэкспертизы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В то же время информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из материалов дела, определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2023 года в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-157/2023 по иску Листопад Светланы Александровны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская поликлиника № 1», государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская поликлиника № 2», государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», Министерству здравоохранения Камчатского края, Камчатскому краю в лице Министерства здравоохранения Камчатского края о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, на руководителя Бюро судмедэкспертизы Шигеева С.В. наложен судебный штраф в размере 30000 руб. (т. 2 л.д. 234-236)

Не соглашаясь с постановленным определением от 17 февраля 2023 года, Бюро судмедэкспертизы подано заявление о сложении штрафа с руководителя Учреждения Шигеева С.В.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2023 года производство по заявлению Бюро судмедэкспертизы о сложении судебного штрафа прекращено.

В обоснование судьей, со ссылкой на положения вышеуказанных норм, указано, что поскольку судебный штраф был наложен судом на руководителя Бюро судмедэкспертизы Шигеева С.В., а заявление о сложении штрафа подано представителем Денисовым С.А. в интересах Учреждения, а не должностного лица, привлеченного к такой мере ответственности, то производство по заявлению подлежит прекращению.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается,

Как следует из положений ст. 105 ГПК РФ, судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей (ч. 1).

Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств (ч. 2).

В соответствии со ст. 106 ГПК РФ, в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа.

В силу ч. 1, 2 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Порядок удостоверения доверенностей, выдаваемых гражданам, установлен ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Таким образом, к обязательным реквизитам доверенности, в числе прочего, отнесено полномочие, для осуществления которого выдана доверенность.

Из представленной в материалы дела копии доверенности № 167 от 26 декабря 2022 года, выданной Бюро судмедэкспертизы, в лице начальника бюро Шигеева С.В., на имя Денисова С.А. следует, что она выдана последнему на представление интересов государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами.

Между тем, в соответствии со ст. 106 ГПК РФ правом на обращение с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа обладает лицо, на которое наложен штраф.

При изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными ссылки заявителя в частной жалобе на рассмотренные в рамках гражданского дела № 2-4616/2021 материалы, в том числе о сложении штрафа с руководителя Бюро судмедэкспертизы, поскольку указанные судебные акты вынесены в рамках иного спора по другому делу, а поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Поскольку обжалуемое определение постановлено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░