Решение по делу № 2-526/2024 от 28.08.2024

УИД №RS0020-01-2024-001248-67

дело №2-526/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         3 октября 2024 года                    г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи    Ахметшина Р.А.,

при секретаре                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику Черновой ФИО6 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Черновой ФИО7 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СУБАРУ, гос. регистрационный номер № под управлением ответчика Черновой Ю.П. и автомобиля ХОНДА НR-V, гос. регистрационный номер №. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2

    В результате ДТП транспортному средству истца ХОНДА НR-V, гос. регистрационный номер М118ТЕ716 причинены механические повреждения.

    На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО СК «Росгосстрах», договор ТТТ №.

    Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 85800 рублей, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом.

    Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то в силу п.»д» статьи 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 85800,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2774,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без его участия, суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СУБАРУ, гос. регистрационный номер Х570ОВ116, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля ХОНДА НR-V, гос. регистрационный номер М118ТЕ716. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2

    В результате ДТП транспортному средству истца ХОНДА НR-V, гос. регистрационный номер М118ТЕ716 причинены механические повреждения.

    На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО СК «Росгосстрах», договор ТТТ №

    Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 85800 рублей, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом.

    Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то в силу п.»д» статьи 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 85800,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2774,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду отзыв или возражение по иску и доказательств опровергающих требования истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в порядке ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию 2744,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику Черновой ФИО8 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 85800,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2774,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ                    Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «___» _________ 2024 года.

Судья Менделеевского

районного суда РТ                    Ахметшин Р.А.