Решение по делу № 2а-160/2021 от 17.06.2021

Дело № 2а-160/2021

УИД № 89RS0009-01-2020-000205-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года                                                                     с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи                     - Шанкиной Л.Т.,

при секретаре судебного заседания                            - Лазаревой О.В.,

с участием: прокурора Красноселькупского района             - Колочева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Красноселькупскому району о продлении административного надзора в отношении Давиндука Н.А. и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Отделения МВД России по Красноселькупскому району обратился в Красноселькупский районный суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Давиндука Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2021 Давиндуку Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Красноселькупского района ЯНАО.

        За время нахождения под действием административного надзора Давиндук Н.А. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> (одна тысяча) рублей; 12.05.2021 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

        В прошлом Давиндук Н.А. имеет судимость за совершение тяжкого преступления. Так, 19.10.2012 Давиндук Н.А. осужден Красноселькупским районным судом ЯНАО за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        На основании постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 13.02.2019 неотбытая часть наказания по приговору Красноселькупского районного суд заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 5 месяцев 6 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства. Освободился 24.07.2020г. по отбытию срока наказания.

        В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ признается особо тяжким преступлением. На основании п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ у лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. Ранее такой срок составлял восемь лет. В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ - лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ - уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, следовательно, у Давиндука Н.А. судимость будет погашена через 8 лет после отбытия наказания, то есть 24.07.2028.

        Давиндук Н.А., находясь под административным допускает нарушение административных ограничений и обязанностей, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.2 ст.19.24 Ко АП РФ. Официально Давиндук Н.А. не трудоустроен, зарабатывает на жизнь «шабашками», выполняя различную работу у жителей с.Красноселькуп. С Давиндуком Н.А. проводилась профилактическая работа, ему разъяснялись положения федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», разъяснялись основания продления административного надзора, указывалось, что при неоднократном совершении административных правонарушений будет направлено заявление в суд о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных ограничений.

        На основании вышеизложенного, для достижения полного исправления поведения поднадзорного Давиндука Н.А. и в соответствии с ч.3 ст.4, ст.6 и ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит продлить срок административного надзора Давиндуку Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев, всего на 3 года 6 месяцев, т.е. до 02.09.2024 года; сохранить в отношении Давиндука Н.А. ранее установленные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории <адрес> ЯНАО; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; дополнить ранее установленные административные ограничения обязанностью 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

         В судебном заседании представитель административного истца Володченко Л.В. действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик Давиндук Н.А. в судебном заседании с требованиями административного истца согласился в части продления срока надзора на 6 месяцев. Просит не назначать дополнительную обязанность являться в ОМВД для регистрации 4 раза в месяц.

Прокурор Колочев А.М. в заключении полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, указав, что Давиндуку следует продлить административный надзор, поскольку в период действия административного надзора он совершал административные правонарушения, нарушающие порядок управления, что в силу федерального закона «Об административном надзоре..» является основанием для его продления.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление Отделения МВД России по Красноселькупскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из ст. 2 Закона N 64-ФЗ, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 указанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, а именно:

1)    запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (установление судом данного ограничения является обязательным в силу ч. 2 указанной статьи).

В силу ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно паспорту гражданина РФ, Давиндук Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства в <адрес> <адрес> (л.д. 11).

Судом установлено, что Давиндук Н.А. приговором Красноселькупского районного суда от 19.10.2012 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.18-21).

Постановлением Лабытнангского городского суда от 13.02.2019 не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 5 месяцев 6 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства (л.д.24-26).

Освобожден из мест лишения свободы 24.07.2020 по отбытии срока наказания (л.д.27).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких. Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на 09.05.2006) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость Давиндука Н.А. погашается 24.07.2028, поскольку в установленном законом порядке с него не снята.

Решением Красноселькупского районного суда ЯНАО от 12.02.2021 в отношении Давиндука Н.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Красноселькупского района ЯНАО и обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.12-14).

03.03.2021 отделением ОМВД России по Красноселькупскому району Давиндук Н.А. поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора и в тот же день предупрежден о возможном продлении срок административного надзора, в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.15,16).

Из объяснений Давиндука Н.А. от 03.03.2021 и от 17.06.2021 следует, что ему известно об установлении в отношении него административного надзора, об установленных ограничениях и возможном продлении срока административного надзора по основаниям, установленным федеральным законом (л.д. 17, 35).

Из рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Красноселькупскому району Володченко Л.В. от 28.05.2021 следует, что Давиндук состоит на профилактическом учете в отделении УУП, в связи с установлением в отношении него по решению суда административного надзора. После установления надзора Давиндук совершал административные правонарушения в марте и в мае 2021 года. Судимость Давиндука погашается 24.07.2021 (л.д.9-10).

В течение года, находясь под административным надзором, Давиндук Н.А. совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, за которые был подвергнут административным наказаниям (л.д.32-33). По месту жительства Давиндук Н.А. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красноселькупскому району характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, совершающее административные правонарушения, не работающее (л.д.34).

С учетом данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения в период действия административного надзора, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым продлить в отношении Давиндука Н.А. административный надзор на шесть месяцев, а именно, до 02.09.2024 с сохранением ранее установленных ограничений, а также дополнить Давиндуку Н.А. административное ограничение обязанностью четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273, 295-298 КАС РФ, ст.ст. 1-7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Красноселькупскому району о продлении срока административного надзора в отношении Давиндука Н.А. и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении Давиндука Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный на основании решения Красноселькупского районного суда ЯНАО от 12.02.2021, на срок 6 месяцев т.е. до 02.09.2024.

Сохранить в отношении Давиндука Н.А. ранее установленные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Красноселькупского района ЯНАО; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Дополнить Давиндуку Н.А. административное ограничение в виде обязанности четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Судья                                                                        Л.Т. Шанкина

    Мотивированное решение принято 28 июня 2021 года.