Решение по делу № 12-8/2018 от 04.12.2017

Дело № 12-08/1/2018

Р Е Ш Е Н И Е

п. Выгоничи                                                    21 марта 2018 года.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                       Терехова А.С.,

секретаря судебного заседания                Акуловой Н.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Гараниной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе гражданки Гараниной А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области от <дата> по делу об административном правонарушении, которым

Гаранина А.Ф., родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области от <дата>, вынесенного по делу об административном правонарушении, гражданка Гаранина А.Ф. подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области, Гаранина А.Ф. подала в Выгоничский районный суд жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения.

Гаранина А.Ф. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, и при этом пояснила, что свою вину в правонарушении она не признает вследствие того, что не продавала самогон. Считает, что постановление незаконно, так как в ходе рассмотрения дела мировой судья не допросил свидетелей.

    Суд, обсудив доводы жалобы, заслушав Гаранину А.Ф., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу установлено, что <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Гаранина А.Ф. в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» незаконно продала гражданке <ФИО>3 за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую продукцию - спиртной напиток домашней выработки объемом <данные изъяты> литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты>, что образует в ее действиях состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность Гараниной А.Ф. подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: рапортом сотрудника полиции <ФИО>4 от <дата> о продаже гражданкой Гараниной А.Ф. гражданке <ФИО>3 спиртосодержащей жидкости; объяснениями <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>7., подтвердивших факт продажи спиртосодержащей жидкости; протоколом осмотра помещения от <дата>; протоколом изъятия бутылки со спиртосодержащей жидкостью от <дата>; актом регистрации покупки от <дата>; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; протоколом об административном правонарушении № от <дата>; заключением эксперта № э, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке емкостью <данные изъяты> дм3 является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью <данные изъяты> об. %, а также иными материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности Гараниной А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, соответствует материалам дела, представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Указания в жалобе на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу, также являются необоснованными. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Приведенные в жалобе доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, а потому не принимаются судом.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, а поэтому их надлежит положить в основу принимаемого судом решения.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности Гараниной А.Ф., в минимальном размере наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и поэтому является справедливым. Также правомерно назначено дополнительное наказание в виде конфискации спиртосодержащей продукции, которое является обязательным в санкциях данной статьи.

Иные доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают вывод о наличии в действиях Гараниной А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу Гараниной А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области от <дата> и оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Гараниной А.Ф. оставить без изменения, а жалобу Гараниной А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:                              А.С. Терехов