Решение по делу № 33-8468/2012 от 12.09.2012

Судья Хребтова Н.Л. Дело № 33-8468

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Крайниковой Т.В. и Мельниковой О.Г.

при секретаре Хорошиловой Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Колесникова А.В. к Управлению судебного департамента в Приморском крае о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе заявителя на определение судьи Приморского краевого суда от 18 июля 2012 года, которым в принятии заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Колесников А.В. обратился в Приморский краевой суд с иском к Управлению судебного департамента в Приморском крае о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, в обоснование требований указав, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 03.12.2002 года был наложен арест на его денежные средства в сумме 6601 рубль, находившиеся на пенсионном счете в Приморском отделение Сбербанка России. 10.10.2003 года уголовное дело поступило в Приморский краевой суд, было принято к производству судьи Х. и рассматривалось судом более 8 лет. Арест с его денежных средств был снят постановление Приморского краевого суда только 03.11.2011 года. Считал, что председательствующему судье было достоверно известно о незаконности вынесенного постановления суда о наложении ареста на денежные средства, но мер к его отмене судьей Приморского краевого суда принято не было, чем ему причинен моральный вред.

Определением судьи Приморского краевого суда от 18.07.2012 года в принятии заявления было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С указанным определением не согласился заявитель, им подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований к отмене определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления Колесникова А.В., судья Приморского краевого суда обоснованно пришел к выводу, что в указанном заявлении Колесниковым А.В. фактически оспариваются действия судьи при осуществлении правосудия.

Учитывая это обстоятельство, судья правильно указал на то, что в силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

При этом возмещение причиненного при осуществлении правосудия вреда в соответствии со ст. 1070 ГК РФ производится не за счет суда, а за счет казны Российской Федерации.

В данном случае вопрос об уголовной ответственности судьи, который, по утверждению истца, допустил грубое нарушение закона, в установленном порядке не решался.

Поскольку установленные законом необходимые условия для возмещения материального и морального вреда по настоящему делу отсутствуют, судья пришел к правильному выводу, что не имеется оснований, предусмотренных законом, для принятия искового заявления Колесникова А.В. к производству суда.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено. Оснований к отмене определения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Приморского краевого суда от 18 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи