Решение по делу № 12-65/2018 от 25.05.2018

                Дело №12-65/18

РЕШЕНИЕ

13 июня 2018 г.                    с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Т.В. в помещении суда по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Кирова, 2, при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мельчукова Виталия Владимировича адвоката Фомицкого Михаила Михайловича на определение мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 11 августа 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 11 августа 2017 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Мельчукова В.В. передано в МВД по Республике Бурятия для разрешения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Не согласившись с вышеуказанным определением защитником Мельчукова В.В. адвокатом Фомицким М.М. 23 ноября 2017 г. подана жалоба, в которой просит отменить определение от 11 августа 2017 г. и возвратить дело на новое рассмотрение.

Определением Кабанского районного суда от 27 ноября 2017 г. жалоба защитника Фомицкого М.М., поступившая 23 ноября 2017 г., оставлена без рассмотрения.

Решением Верховного суда РБ от 12 февраля 2018 г. определение от 27 ноября 2017 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Кабанский районный суд.

Определением Кабанского районного суда от 19 марта 2018 г. ходатайство защитника Фомицкого М.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение мирового судьи от 11 августа 2017 г. оставлено без удовлетворения.

Решением Верховного суда РБ от 07 мая 2018 г. определение Кабанского районного суда от 19 марта 2018 г. отменено, дело направлено в Кабанский районный суд для рассмотрения жалобы Мельчукова В.В.

В судебное заседание Мельчуков В.В. не явился, явку своего защитника не обеспечил. О времени месте рассмотрения жалобы был извещен надлежаще. Просил отложить рассмотрение жалобы, в связи с занятостью его защитника в другом процессе. Однако каких – либо доказательств уважительности причин неявки защитника, самого Мельчукова В.В. в судебное заседание суду не представлено. В связи с чем, ходатайство Мельчукова В.В. не подлежит удовлетворению. Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Главный государственный инспектор оперативного отдела Ангаро – Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Бураев Н.Н. не явился. Был извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 июля 2018 г. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, Мельчуков В.В. 15 июля 2017 г., находясь в нетрезвом состоянии при задержании в местности «Ярки» оз. Байкал Кабанского района Республики Бурятия в 5 км от с. Посольское оказал неповиновение законным требованиям представителю федеральной государственной службы в области рыболовства, высказывал угрозы Бураеву Н.Н., механику – водителю Ткачеву А.А., оскорблял различными словами, провоцировал на применение физической силы, угрожал физической расправой.

Из справки Врио начальника ОРЧ СБ МВД по РБ Ткачева А.В. следует, что Мельчуков В.В. проходит службу в ОВД в должности оперативного дежурного Пункта полиции с. Ильинка ОМВД России по Прибайкальскому району с 01 марта 2016 г. и по настоящее время, имеет специальное звание капитан полиции.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 этой статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.7.5, 19.7.2, 19.7.4, частью 5 статьи 19.8 и статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, указанные в части 1 статьи 2.5 данного Кодекса, несут административную ответственность на общих основаниях (часть 2 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ст. 2.5 КоАП РФ Мельчуков В.В. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он может нести дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 11 августа 2017 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

       Жалобу удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 11 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Мельчукова Виталия Владимировича отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                 Т.В. Баторова