Решение по делу № 2-1559/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-1559/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 год                    Холмский городской суд

                                Сахалинской области

    В составе:

    председательствующего судьи                Беляевой Н.В.,

    при секретаре                            Чернецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Красновой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с вышеназванным иском к Красновой Н. С., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг вышеуказанный договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасила. На момент обращения с указанным иском в суд у ответчика образовалась задолженность всего в размере 60 082 рубля 54 копейки, из которых: сумма основного долга 38 042 рубля 61 копейка, сумма просроченных процентов- 13 410 рублей 39 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте- 8 629 рублей 54 копейки. В связи с изложенным, просит взыскать с Красновой Н.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» образовавшуюся сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 082 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 002 рубля 48 копеек.

    Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт" от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Из материалов дела следует, что на основании оферты Красновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ выраженной в заявлении-анкете установленного образца об оформлении им кредитной карты, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и тарифами банка, банком была выпущена кредитная карта на имя ответчика. О том, что Краснова Н.С. ознакомлена с условиями выпуска кредитной карты, условиями кредитования и тарифными планами, свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты следует, что Краснова Н.С. ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещёнными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Выпиской по счёту договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Краснова Н.С. активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключённому договору о кредитной карте.

В соответствии с пунктом 5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф" Кредитные Системы" Банка (ЗАО) клиент обязуется оплачивать все комиссии/ платы/ штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами.

Согласно условиям п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счёте-выписке.. . При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Пунктом 2 Тарифов установлено, что процентная ставка по кредиту по операциям покупок и получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 45,9% годовых.

Согласно пункту 11 Тарифного плана за образование просроченной задолженности установлен штраф за неуплату минимального платежа в размере: первый раз - 590 рублей, второй раз - 1% от задолженности плюс 590 рублей и третий раз - 2% от задолженности и плюс 590 рублей; за надлежащее исполнение или неисполнение обязательств по кредиту установлена неустойка в размере 0,20% в день.

Материалами дела подтверждается, что с Тарифным планом ответчик была ознакомлена, согласилась с ним, подписав заявление - анкету.

Расчёт штрафных процентов произведён банком в соответствии с тарифами по кредитным картам "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.17 RUS.

В связи с тем, что Краснова Н.С. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор с ответчиком, с выставлением заключительного счета, заявив о взыскании задолженности в сумме 60 082 рубля 54 копейки, из которых кредитная задолженность – 38 042 рубля 61 копейка, проценты – 13 410 рублей 39 копеек, штрафы – 8 629 рублей 54 копейки.

Согласно расчёту задолженности по договору кредитной линии №, заключенному с Красновой Н.С., общий размер задолженности по договору составляет 60 082 рубля 54 копейки.

Установив факт нарушения ответчиком принятого на себя обязательства по ежемесячной оплате минимального платежа в соответствии с тарифами банка, внесению на счёт карты суммы обязательного платежа в соответствии с ежемесячными счёт - выписками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, взыскав с держателя карты кредитную задолженность в размере 60 082 рубля 54 копейки.

Оснований сомневаться в представленном расчёте у суда не имеется, представленный истцом расчёт задолженности соответствует тарифным ставкам и положениям договора, с условиями которого ответчик согласилась, написав заявление-анкету на оформление кредитной карты, а впоследствии её активировав.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче искового заявления, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 2 002 рубля 48 копеек.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Красновой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Красновой Н. С. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 082 рубля 54 копейки, из которых: сумма основного долга 38 042 рубля 61 копейка, сумма просроченных процентов- 13 410 рублей 39 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте- 8 629 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 002 рубля 48 копеек, а всего взыскать 62 085 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2018 года.

Судья                         Н.В. Беляева