Решение по делу № 2-2521/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-2521/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт

с участием:

истца О.А.Есина,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Есина О. А. к филиалу (Госорган2) по <адрес> о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Есин О.А. обратился в суд с иском к филиалу (Госорган2), расположенному по адресу: <адрес>, в котором просит обязать ответчика внести изменения в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в запись регистрации от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), включив реестр следующие сведения об объекте недвижимого имущества – индивидуальный жилой дом с жилым назначением, ?-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер (№), лит.(№), адрес объекта: <адрес>, и обязать ответчика выдать истцу свидетельство о государственной регистрации права с измененными данными об объекте права (л.д.6-8).

В предварительном судебном заседании истец Есин О.А. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика филиала (Госорган2), расположенного по адресу: <адрес>, на надлежащего ответчика - (Госорган1) по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, так как действия именно (Госорган1) по <адрес> он желает обжаловать, в связи с чем просил суд передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответичика.

Ответчик филиал (Госорган2) извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представителя для участия в предварительном судебном заседании не направил, в связи с чем суд полагает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ребриков В.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным провести предварительное заседание в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Истцом Евиным О.А. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика филиала (Госорган2), расположенного по адресу: <адрес>, на надлежащего ответчика (Госорган1) по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 года № 457 Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции по государственной кадастровой оценке, осуществлению федерального государственного надзора в области геодезии и картографии, государственного земельного надзора, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Исходя из п.5 указанного Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним, ведение Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственный кадастровый учет недвижимого имущества, ведение государственного кадастра недвижимости.

Как следует из текста и содержания заявленных Есиным О.А. исковых требований о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, надлежащим ответчиком по спору является (Госорган1) по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, граждане по своему усмотрению распоряжаются своими процессуальными правами, и только истец определяет лицо, которое он полагает ответственным за нарушение своих прав. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика.

Таким образом, ходатайство истца Есина О.А. о замене ненадлежащего ответчика надлежащим подлежит удовлетворению.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции РФ). Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась(например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда) дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п.23).

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.33, 41, 152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заменить ненадлежащего ответчика филиал (Госорган2), расположенного по адресу: <адрес>, на надлежащего ответчика (Госорган1) по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Гражданское дело по иску по иску Есина О. А. к (Госорган1) по <адрес> о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд <адрес>.

         Судья                                                                                       Н.А.Малютина