Решение по делу № 2-2443/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-2443/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Егоровой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Митрофанов А.Н. исковое заявление поддержал, пояснив, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована Егорова Н.А., которая была вселена с согласия истца в связи с намерением создать семью. Впоследствии от заключения брака с Митрофановым А.Н. Егорова Н.А. отказалась и убыла на постоянное место жительства в <адрес>. Своих личных вещей в доме истца она не оставила. Таким образом, ответчик членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, в настоящее время проживает по адресу: <адрес> По указанным основаниям просит суд признать Егорову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик Егорова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления повесток и телеграмм как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, сообщенного суду истцом. Егорова Н.А. не известила суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с этим, руководствуясь ч. 1, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Третьи лица без самостоятельных требований – представитель ОУФМС России по МО в Сергиево-Посадском районе, Митрофанов Д.А., МитрофановаК.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 32-34)

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения истца, допросив по делу свидетелей Макарова М.И., Обухову С.Л., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Митрофанова А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Митрофанов А.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 13-21).

В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства МитрофановА.Н., Митрофанов Д.А., Митрофанов К.А., Егорова Н.А. (л.д.8).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство… Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи… В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Егорова Н.А. не является членом семьи собственника Митрофанова А.Н., ее регистрация носит формальный характер, поскольку в доме она не проживает, все расходы по содержанию жилого помещения, оплаты коммунальных услуг несет Митрофанов А.Н. (л.д. 36-41). Наличие соглашений между ответчиком и истцом по вопросу пользования спорным жильем суду не доказано.

Аналогичные доводы подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Макаров М.И., Обухова С.Л. (л.д. 43об.).

Согласно со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В нарушение указанной нормы ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, обязанности по его содержанию не несет. Обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ также не доказано.

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства и устанавливает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Оценив в совокупности представленные истцом по делу доказательства, суд считает возможным признать ответчика Егорову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением в связи с добровольным изменением ею своего места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отдел УФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе снять ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.О. Соболева