Решение по делу № 2-3629/2023 от 30.08.2023

УИД: 50RS0016-01-2023-004417-91

Дело № 2-3629/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Тибенко ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплосеть» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов,

установил:

АО «Теплосеть» обратилось в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что вопрос взыскания задолженности подаётся на рассмотрение в порядке искового производства в связи с определением и.о мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

ООО «Жилкомплекс» является управляющей компанией, осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом.

ФИО2 является собственником жилого помещения. ФИО3 зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счёт: №.

Ответчикам своевременно и в полном объеме предоставлялись услуги, оказываемые истцом.

По данным из лицевого счета № ответчики не своевременно и не полностью вносили плату за коммунальные услуги, в следствие чего у ответчиков образовалась задолженность перед истцом с учетом начислений, оплат, перерасчетов за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. На момент подачи данного заявления вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Между АО «Теплосеть» и ООО «КРКЦ» был заключен договор оказания юридических услуг №. Предметом договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а именно заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму долга за жилищно-коммунальные услуги по водоснабжению и/или водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, до судебного заседания представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., поскольку указанная сумма была оплачена ответчиками до вынесения решения судом. Вместе с тем, настаивали на взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку это те расходы, которые истец был вынужден понести в связи с несвоевременной оплатой ответчиками задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчиков расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку исковые требования АО «Теплосеть» правомерно заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., так как указанная задолженность была оплачена только после подачи искового заявления в суд, которому предшествовало обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был также отменен по заявлению ответчиков, суд находит подлежащими требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Теплосеть» - удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт серия: №), ФИО3 (паспорт серия: №) в пользу АО «Теплосеть» (ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>. с каждого, расходы по оплате юридических услуг в размере – <данные изъяты> руб. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                    Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено 25.01.2024

Судья:                                                                                                    Т.Б. Родина