Решение по делу № 2-2604/2020 от 03.12.2019

Дело №

47RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2020 года    

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Орешек» о восстановлении подачи электроэнергии на земельный участок, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является членом СНТ «Орешек», где владеет земельным участком с кадастровым номером 47:07:0000000:89307, расположенного по адресу: ЛО, <адрес>, 46 км. <адрес>, СТ «Орешек», уч. 15. Истец своевременно оплачивает членские взносы, несет другие расходы, связанные с деятельностью садоводства, в том числе по оплате электроэнергии. Участок истца был органичен в подаче электроэнергии до 500 Вт, в связи с чем она была вынуждена нести расходы в виде приобретения бензинового генератора, топлива (бензина) и масла, на общую сумму 24 355 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 41 040 руб., а также просила взыскании морального вреда в размере 60 000 руб..

Полагая ограничение электроэнергии незаконным, а свои права нарушенными, истец обратилась в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец явился, требования поддержала.

Представитель ответчика - СНТ «Орещек» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ранее представил возражения по иску.

В соответствии с положениями ст. 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.549 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 ГК РФ).

Согласно ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое товарищество (потребительский кооператив, партнерство представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Членами СНТ посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении.

В связи с этим энергоснабжение члена СНТ должно осуществляться в рамках договора между энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) с СНТ, что имеет место быть в настоящем случае.

Из материалов дела следует, что СНТ «Орешек» выступает абонентом по договору энергоснабжения, а истец и другие члены СНТ «Орешек» – субабонентом.

Согласно п.2 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в:

неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре;

возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа;

выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии;

Пунктом 4 Правил № предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится в случае возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства;

в связи с выявлением факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии - по инициативе сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, с одновременным уведомлением о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего указанного в уведомлении потребителя.

Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей.

Если энергопринимающие устройства потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления, технологически не присоединены к объектам электросетевого хозяйства исполнителя, то действия по введению ограничения режима потребления осуществляются на основании письменного уведомления исполнителя о необходимости введения ограничения режима потребления субисполнителем, которым является:

сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) потребителя, или сетевая организация, имеющая техническую возможность снижения объема электрической энергии, подаваемой такому потребителю;

лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которого технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) потребителя (п.6 Правил №).

При рассмотрении дела установлено, что истец является членом СНТ «Орешек» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, членство истца подтверждается копией книжки члена СНТ «Орешек».

На момент рассмотрения дела членство истца в СНТ «Орешек» не оспорено в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлен факт ограничения ответчиком электроснабжения, находящегося в пользовании истца земельного участка № в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.2019г.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установке на территории СНТ системы АСКУЭ, с целью учета потребляемой электрической энергии. Целевой взнос для установки счетчиков системы АСКУЭ и разработки проекта реконструкции ВЛ-0,4Квт, составил 8000 руб., для одного электроввода в дом с однофазным подключением, для одного электроввода трехфазного подключения был установлен целевой взнос в размере 18 500руб., стоимость работ по разработке проекта составила 950 руб. указанные взносы должны были быть оплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение общего собрания членов СНТ «Орешек» от ДД.ММ.ГГГГ не было оспорено, не было признано ничтожным.

Указанный целевой взнос истцом уплачен не был.

Доказательств наличия обстоятельств, указанных п.2 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Наличие задолженности у истца задолженности по оплате целевых взносов, не влечет за собой правового обоснования к применению мер в виде ограничения в подаче электроэнергии.

В любом случае, как следует из вышеназванных Правил, СНТ в лице его правления и иных уполномоченных лиц не имело законного права на ограничение электроснабжения участка истца.

Однако, как следует из представленных доказательств, актом от ДД.ММ.ГГГГ составленным Председателем правления СНТ «Орешек» и генеральным директором ООО «Невская сбытовая компания», были сняты ограничения потребляемой мощности абонента и установлена доступная мощность 6000 Вт.

Истец с настоящим иском обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после восстановления подачи электроэнергии на земельный участок.

В своих требованиях истец просит восстановить подачу электроэнергии на принадлежащем ей земельном участке.

Таким образом, на дату обращения с настоящим исков в суд, предмет спора отсутствовал.

При этом, истец не указывает конкретной предельной мощности, которую просит восстановить.

Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований о восстановлении подачи электроэнергии.

Также истцом заявлены требования о взыскании убытков, понесенных на приобретение бензинового генератора, топлива и масла.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, по следующим основаниям.

Согласно представленным квитанциям, не представляется возможным установить лицо, которое приобретало указанные в иске товары. Истцом не предоставлено каких-либо документов, подтверждающих несение расходов. Фактически имеют место чеки, по которым установить плательщиков не представляется возможным.

Также истцом в обоснование приобретения генератора представлен сервисный талон. Однако, из содержания указанного талона не следует, что он был приобретен истцом ФИО1, кроме того, как пояснила истец в судебном заседании, проставленная подпись в талоне, в качестве получателя, ей не принадлежит.

Таким образом, ни один из представленных платежных документов не подтверждает, несение расходов, понесенных истцом.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, условием компенсации морального вреда является факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав.

Отключение электроэнергии не может расцениваться как нарушение неимущественных прав истца.

При изложенных обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Также истец просит взыскании расходов понесенных на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении требований истцу судом отказано, суд не находит оснований к удовлетворению требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Орешек» о восстановлении подачи электроэнергии на земельный участок, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020