Решение по делу № 1-14/2018 от 04.10.2017

Дело № 1-14/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                             16 марта 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попов Д.А.,

при секретаре судебного заседания Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Даниловой В.И.,

потерпевшей П.1,

представителя потерпевшей Кочневой Н.А.,

подсудимого Растворова А.В.,

защитника Щеголева П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Растворова А. В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Установил:

Подсудимый умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период с ... часов дд.мм.гггг. до ... часов ... минут дд.мм.гггг. в ... Растворов А.В. в алкогольном опьянении в ходе завязавшейся борьбы с И.С., обхватил шею потерпевшего своей согнутой в локте рукой и стал с силой сдавливать, перекрывая дыхание, от чего И.С. потерял сознание. После этого, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью лишения потерпевшего жизни, Растворов А.В. подобранным в квартире кухонным ножом нанес уже не сопротивляющемуся И.С. множество ударов в область шеи, левого плеча и грудной клетки, причинив, тем самым, колото-резаную рану на левой боковой поверхности шеи, проникающую в канал спинного мозга шейного отдела позвоночника, с повреждением поперечного отростка 6-го шейного позвонка, с пересечением левой позвоночной артерии; колото-резаную рану на левой боковой поверхности шеи, проникающую в просвет гортани (где слепо заканчивается); колото-резаную рану на левой передней боковой поверхности шеи с повреждением хряща грудинного конца правой ключицы, заканчивающуюся слепо в мышцах грудной клетки; колото-резаную рану на левой передней боковой поверхности шеи, с повреждением правой подключичной вены; колото-резаную рану на границе перехода шеи в туловище, слева, заканчивающуюся слепо в мышцах грудной клетки; колото-резаную рану в области левого надплечья, заканчивающуюся слепо в мышцах грудной клетки; колото-резаную рану в области левого плечевого сустава, заканчивающуюся слепо в мышцах; колото-резаную рану на задней поверхности левого плеча, заканчивающуюся слепо в мышцах; колото-резаную не проникающую рану на передней поверхности грудной клетки справа; колото-резаную рану на передней поверхности шеи в центре, проникающую в просвет гортани (где слепо заканчивается); колото-резаную рану на передней поверхности шеи справа, заканчивающуюся слепо в мышцах, которые квалифицируются в совокупности как взаимно отягощающие друг друга, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, в результате умышленных действий Растворова А.В. наступила смерть И.С., причиной которой явилась массивная кровопотеря, как осложнение множественных колото-резаных ран шеи, грудной клетки справа, области левого плечевого сустава, левого надплечья, плеча, с повреждением хрящей гортани, левого поперечного отростка 6-го шейного позвонка, левой позвоночной артерии, твердой мозговой оболочки шейного отдела спинного мозга, правой подключичной вены.

В судебном заседании вину в совершении умышленного убийства И.С. подсудимый Растворов не признал, и показал, что вечером дд.мм.гггг. они втроем – К., Растворов А.В. и И.С. на кухне в квартире К. распивали спиртное. Между К. и опьяневшим И.С. возникла перепалка из-за того, что И.С. хотел курить в квартире, и тогда К. попросил его уйти. Около ... ночи раздался стук в дверь. К. пошел открывать, а Растворов прошел следом и остановился возле ванной комнаты. Как только К. открыл дверь, стоявший за дверью И.С. сразу же нанес ему удар в лицо, от которого К. упал на пол и потерял сознание. Потом И.С. подошел к Растворову и нанес удар ему в лоб. Между ними завязалась борьба. На некоторое время Растворов отключился, пришел в себя уже лежа на полу в зале. И.С. бил его по спине, по голове, пытался сесть сверху, прижать руки сопротивляющегося Растворова своими ногами, чтобы беспрепятственно наносить удары по голове. Осознав, что возникла реальная угроза его жизни, Растворов сумел нанести останавливающий удар И.С. в горло и, таким образом, высвободиться. Растворов заметил лежащий на рюкзаке нож, взял его и, стоя на коленях лицом к И.С., держа в руке нож, потребовал от потерпевшего остановиться и не подходить. И.С. тоже стоял на коленях. В ответ на предупреждение Растворова он бросился на него. Растворов нанес И.С. один удар в грудь, чтобы оттолкнуть от себя. Оттолкнув его, встал на четвереньки, стоя спиной, нанес два удара ножом наотмашь, чтобы защитить себя. И.С. упал. Потом Растворов поднялся и прошел на кухню. Там налил себе водки и выпил. Затем вернулся к К., чтобы привести его в чувство. На кухне Растворов рассказал К., что произошло. Сказал, что сейчас вызовет полицию, сделал видеозапись на телефон, в которой рассказал, что с ним случилось. Телефон с записью отдал К., чтобы тот сделал копию видео на флэшку. Потом Растворов вызвал полицию. Когда его забрали в полицию, от одного из сотрудников Растворов узнал, что у погибшего обнаружили одиннадцать ножевых ранений. Так как Растворов не мог вспомнить, откуда такое большое количество ран у потерпевшего, то стал придумывать, как это объяснить следователю. Таким образом, все то, что записано в протоколах его явок с повинной, оформленных в полиции и в следственном отделе, неправда. Эти же выдуманные обстоятельства он повторил и при допросе его в качестве подозреваемого. Защитник в допросе участия не принимал, пришел только под конец, когда подписывался протокол. Просидев два месяца в следственном изоляторе, Растворов сумел восстановить в памяти, как на самом деле все было, и все подробно рассказал следователю и показал на следственном эксперименте. Какого-либо насилия ни в полиции, ни в следственном отделе к нему не применяли, однако он понимал, что находится в чужом городе, поэтому, когда следователь не поверил ему, что он ничего не помнит, и отправил его в отдел полиции в сопровождении оперативных работников, Растворов придумал правдоподобное объяснение случившемуся. Вначале выдуманные им показания зафиксировали в протоколе явки с повинной в ОВД, затем такой же протокол явки с повинной оформил следователь. После этого состоялся допрос в качестве подозреваемого, где он все повторил.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных Растворовым А.В. при допросе в качестве подозреваемого и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании был оглашен протокол допроса от дд.мм.гггг. (т. ... л.д. ...). Из показаний, данных Растворовым А.В. дд.мм.гггг., усматривается, что в ходе борьбы с И.С. ему удалось согнутой в локте правой рукой придушить потерпевшего, в результате потерявшего ненадолго сознание. Затем, опасаясь, что превосходящий его по росту и по весу потерпевший, когда придет в себя, снова нападет на него, Растворов подошел к столу, взял со стола кухонный нож и, держа его лезвием от мизинца, вернулся к И.С., сел на него сверху и нанес ножом несколько ударов в область шеи. Конкретное количество ударов назвать не смог, поскольку не помнил из-за опьянения.

После оглашения судом его самоизобличающих показаний, подсудимый Растворов их не подтвердил, настаивая на правдивости тех показаний, что были даны им спустя два месяца после первоначального допроса и сегодня в суде.

Несмотря на отрицание Растворовым А.В. вины в преднамеренном убийстве И.С., его виновность в умышленном причинении смерти потерпевшему подтверждается показаниями допрошенных судом потерпевших И.С., свидетелей: К., Р., А.А., Е., В.В., Г., С., результатами осмотра места происшествия, протоколами следственных действий, проведенных в целях отыскания и фиксации следов преступления, выводами судебно-медицинской экспертизы определения причины смерти потерпевшего и иными исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей П.1 дд.мм.гггг. ее муж И.С. около ... часов уехал с другом на дачу. Уехали на автомашине И.С. марки ..., управлял которой его друг, так как И.С. употреблял алкоголь. И.С. был одет в темно-синие брюки и сиреневую в полоску футболку. Проживали они в .... Около ... часа через окно И.С. заметила, что автомобиль мужа находится во дворе. Она звонила ему по мобильному телефону, но тот не отвечал. Через некоторое время И.С. легла спать. Около ... утра в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили, что И.С. найден мертвым в ..., расположенной на ... этаже в их подъезде. Как он там оказался, И.С. не знает. Ничего ценного у И.С. не пропало. И.С. был выше подсудимого на 10-15 см, весил 94 кг, спортом не занимался.

Потерпевший П.2 суду показал, что погибший был его родным братом, по характеру И.С. был спокойный, алкоголем не злоупотреблял. О случившемся он в то же утро узнал от П.1 Подробности убийства ему не известны. В период предварительного расследования П.2 видел в подъезде между ... этажами и около квартир № следы крови, просил следователя это проверить, но ему было отказано.

Из показаний свидетеля К. усматривается, что он и подсудимый Растворов днем дд.мм.гггг. ездили в баню и вернулись домой к К. после ... часов. В подъезде встретили потерпевшего И.С., который был пьян. К. пригласил И.С. к себе домой. Дома у К. они втроем распивали спиртное на кухне. Когда И.С. начал курить в квартире, К. сделал ему замечание и попросил выйти в подъезд. И.С. стал возмущаться, но все-таки вышел из квартиры. В пределах двух часов они с Растворовым оставались вдвоем, употребляли спиртное. Потом в квартиру вернулся И.С.. Открыв И.С. входную дверь, К. сразу же получил от него удар в лицо, от которого упал и потерял сознание. Очнулся К. на полу в прихожей. От удара И.С. у него образовался кровоподтек с ссадинами вокруг левого глаза. Остальные телесные повреждения, обнаруженные при его освидетельствовании, образовались в другое время. Сам И.С. лежал рядом на полу в луже крови. Растворов сидел за столом на кухне, в руке держал кухонный нож. Длина клинка примерно 15 см, общая длина ножа около 25 см. Растворов подтвердил К., что убил И.С.. Подсудимый сказал: «Я убил человека. Я выиграл бой. Я за себя отстоял». Подробно о том, что между ними произошло, Растворов не рассказал. Затем приехали сотрудники полиции. Как Растворов выбросил нож в окно, К. пояснить не может. До случившегося в тот вечер между ним и И.С. конфликтов не было. Когда они встретились в подъезде, ни у И.С., ни у К. с Растворовым видимых телесных повреждений не было. Кровь потерпевшего могла попасть на одежду К., когда они оба лежали на полу в прихожей. Когда К. очнулся и прошел на кухню, Растворов был весь в крови, телесных повреждений у него К. не разглядел. дд.мм.гггг. К. делал в квартире уборку и обнаружил мобильный телефон Растворова марки .... В телефоне он нашел видеозапись, на которой Растворов рассказывает о случившемся. Потом этот телефон К. выдал следственным органам.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что проживает в одном подъезде с И.С. на ... этаже. ... она проснулась в ... ночи от криков во дворе. Выглянув в окно, увидела незнакомого мужчину, который громко разговаривал по мобильному телефону. На нем были футболка и шорты. С его слов стало понятно, что он вызывает сотрудников полиции либо Скорой помощи, так как кричал, что убил человека. Судя по его поведению, мужчина был в опьянении, он злился, что на другом конце его не понимают или ему не верят. Через некоторое время во двор зашел молодой человек, проживающий в их подъезде на ... этаже. Мужчина попросил у него закурить, они стояли, разговаривали. Минут через 5-10 подъехал экипаж полиции. Все зашли в подъезд, поднялись на лифте. Затем также подъезжали машина Скорой помощи, машина Следственного комитета. Днем по квартирам ходил участковый, опрашивал, кто, что видел или слышал. От него она узнала, что в ... был убит И.С.. В этой квартире проживают К., его сожительница и двое ее детей. К. систематически злоупотребляет алкоголем, устраивает семейные скандалы. Накануне вечером, когда Е. заходила к себе домой, она заметила, как погибший и К. поднимаются по лестнице с пятого этажа. Одежда на них была в порядке, телесных повреждений у них не было, поднимались спокойно. По И.С. было видно, что он употреблял спиртное. Какого-либо шума в подъезде в этот вечер она не заметила.

Свидетель Р. суду подтвердил, что летом встретил подсудимого во дворе своего дома около ... часов ночи. Растворов А.В. был в состоянии опьянения, возбужден, разговаривал по телефону. Из разговора Р. понял, что Растворов звонит в полицию. Р. в течении ... минут дожидался вместе с Растворовым приезда наряда полиции. Подсудимый рассказал ему, что в квартире, где они находились втроем, у него с каким-то человеком произошел конфликт, перешедший в драку. В ходе драки Растворов, задушив этого человека, взял нож и нанес ему неопределенное количество ран. Несмотря на сильное опьянение, Растворов мыслил и говорил вполне осознанно. Было понятно, что, когда потерпевший потерял сознание, Растворов взял нож и нанес им удары. Вместе с Растворовым и приехавшими сотрудниками полиции Р. поднялся на ... этаж. Через открытую дверь увидел в квартире в прихожей на полу тело погибшего. Оставив полицейским свои данные, Р. ушел домой, в осмотре квартиры участия он не принимал.

Старший полицейский ОВО ОМВД России по ... В.В. в судебном заседании свидетельствовал, что в ... около ... часов ночи их экипаж из Дежурной части получил сообщение о том, что необходимо проехать к дому № по ..., где у первого подъезда находится мужчина, сообщивший в Дежурную часть, что он убил человека. Когда они подъехали по указанному адресу, к ним подошел подсудимый Растворов, который сообщил, что в ... лежит мужчина, которому он нанес ножевые ранения. Растворов пояснил, что погибший ударил хозяина квартиры, Растворов за него заступился, схватил погибшего сзади за шею и нанес ему удары кухонным ножом. Нож Растворов выбросил в окно. Потом вызвал полицию. Одежда у подсудимого была в крови, телесных повреждений на нем В.В. не заметил. Вместе они поднялись в квартиру, где на полу в коридоре лежал погибший. Убедившись, что он скончался, они связались с Дежурной частью. Потом приехала Скорая помощь, следственная группа. Их экипаж доставил Растворова в ОВД.

Из показаний свидетеля А.А. усматривается, что около ... часов дд.мм.гггг. к ним в ... заходил сосед И.С., который был уже в опьянении, и предлагал выпить еще. Но они уезжали на кладбище и отказались. Днем, когда вернулись с кладбища, К. из ...-й квартиры предлагал ей рыбу. Вечером около ...-х часов она вновь видела И.С., который стучался к себе домой. И.С. был пьян, возбужден, разговаривал с кем-то по телефону на площадке между ... этажами, сказал А.А., что не может попасть домой. Около ... А.А. на пять минут поднималась в квартиру к К.. Там же находился и подсудимый Растворов. Оба были не пьяные, повреждений у них не было, одежда была в порядке. Около ... часов утра она проснулась от шума, выглянув в окно, увидела во дворе автомашины полиции и Скорой помощи. Днем от соседки узнала, что ночью убили И.С..

Судебно-медицинский эксперт Э.С. в судебном заседании подтвердил, что дд.мм.гггг. он проводил медицинское освидетельствование подсудимого Растворова, обнаруженные телесные повреждения и механизм их образования подробно описаны в заключении от дд.мм.гггг.. Не исключается образование повреждений в результате ударов либо при соударении с твердым тупым предметом. Объяснения Растворова, отраженные в экспертном заключении, записаны со слов самого подсудимого. Достоверно утверждать, терял или не терял Растворов сознание, получив описанные телесные повреждения, невозможно. При судебно-медицинском исследовании трупа И.С., помимо проникающих ножевых ранений, были обнаружены множественные кровоподтеки, поверхностные резаные раны. Обнаруженный на шее кровоподтек мог образоваться как в результате удара, так и в результате сдавления твердым тупым предметом. Конструктивные особенности, позволяющие идентифицировать данный предмет, на кровоподтеке не отобразились. По времени образования обнаруженные у Растворова и И.С. телесные повреждения пересекаются.

Допрошенные судом в качестве свидетелей оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Усинску С. и следователь СО по г. Усинску СУ СК РФ по РК Г. подтвердили, что дд.мм.гггг. подсудимый Растворов добровольно оформил две явки с повинной. Как рассказал им подсудимый, в ходе драки он сумел придушить потерпевшего И.С., после чего нанес ему, уже не сопротивлявшемуся, удары ножом. Следователь Г. опроверг также заявление подсудимого о том, что при допросе Растворова в качестве подозреваемого в следственном действии не принимал участие защитник.

Исследованием письменных материалов уголовного дела установлено следующее.

дд.мм.гггг. в 02:30 в Дежурную часть ОМВД РФ по ... поступило телефонное сообщение Растворова А.В. о том, что он совершил убийство по адресу: ... (т. ... л.д. ...).

Согласно справке ОМВД России по г. Усинску сообщение об убийстве было зарегистрировано дд.мм.гггг. в ..., в ... наряд ОВО прибыл на место происшествия, следственно-оперативная группа прибыла на место происшествия в ... (т. ... л.д. ...).

Согласно карте вызова ОСМП № на И.С. вызов бригады Скорой помощи зарегистрирован дд.мм.гггг. в ..., бригада прибыла на место в ..., вызов окончен в ..., констатирована смерть И.С., наступившая до прибытия медицинских работников (...).

Согласно рапорту ст. полицейского взвода полиции ОВО по г. Усинску Т.П. в ночь с дд.мм.гггг. на дд.мм.гггг. он находился на службе в составе экипажа № совместно с полицейскими Д. и В.В., дд.мм.гггг. в ... от оперативного дежурного ОМВД России по ... поступило указание проехать к дому № по ..., во дворе которого находится человек, сообщивший о совершении им убийства. По прибытии во двор указанного дома к ним обратился Растворов А.В., который пояснил, что на седьмом этаже в ... находится мужчина, которого Растворов А.В. убил в результате драки. В указанной квартире ими был обнаружен труп мужчины, по прибытии следственно-оперативной группы Растворов А.В. был доставлен в Дежурную часть (...).

В результате поквартирного обхода жильцов первого подъезда ... свидетелей происшествия установлено не было (...).

дд.мм.гггг. в ... фельдшером бригады Скорой медицинской помощи Т.Т. констатирована смерть потерпевшего, наступившая до приезда медицинских работников (...).

дд.мм.гггг. в период времени с ... до ... следователем СО по г. Усинску СУ СК РФ по РК Г. проведен осмотр места происшествия – дворовой территории и первого подъезда ... указанного дома. На пешеходной дорожке возле дома обнаружены фрагменты рукояти и изогнутое лезвие ножа с клинком длиной 30 см, шириной 3,5 см. Входная дверь в подъезд металлическая, оборудована исправным кодовым замком. Квартира № расположена на ... этаже слева. На входе в квартиру установлены две двери, первая открывается в сторону подъезда, вторая – в квартиру. Повреждение дверей и запорных устройств не обнаружено. На внешней стороне двери, открывающейся в квартиру, имеются многочисленные следы вещества бурого цвета в виде брызг и потеков до 2,5 см в длину и до 1 см в ширину. На дверном проеме слева на высоте 65 см от пола обнаружены вертикальные потеки вещества бурового цвета до 9 см в длину и до 3 см в ширину. Прихожая размерами 4,3х1,4 м. Слева от входа расположен деревянный шкаф, на стенке и дверцах которого множество следов вещества бурого цвета в виде мазков и потеков. На полу около шакафа находится труп погибшего, лежа на передней левой поверхности тела, левое плечо под туловищем, левая рука выпрямлена, правая рука приведена к телу, согнута в локтевом суставе под углом 45 градусов, левая нога вытянута, правая нога согнута в тазобедренном суставе и в коленном суставе под углом 90 градусов, голова лежит на пороге в комнату. Трупное окоченение умеренно выражено во всех группах мышц. Кожные покровы обильно покрыты кровью, вокруг трупа лужа и пятна крови. Кости свода и лицевой части черепа целы на ощупь. Глаза закрыты. Грудная клетка на ощупь упругая, без видимой патологической подвижности. На трупе обнаружены раны с ровными краями, островатыми концами: на левой боковой поверхности шеи – одна рана в средней трети размером 2,5х0,5 см, в нижней трети четыре раны размерами от 2-х до 3-х см в длину и 0,5 см в ширину, на границе средней и нижней трети рана размером 1,5х0,3 см; в проекции левого плечевого сустава рана с размером 1,5х0,7 см; на задней поверхности левого локтевого сустава рана размером 0,7х0,1 см. В карманах джинсов обнаружены ключи от замка зажигания автомобиля марки «...», портмоне с банковскими картами на имя И.С.. В комнате вдоль стены напротив входа стоит диван, на поверхности которого обнаружены пятна вещества бурого цвета, справа от дивана на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета. Возле стены справа от входа в комнату обнаружена сумка с одеждой и документами на имя Растворова А. В.. На стене возле сумки обнаружены потек и мазки вещества бурого цвета. Во второй комнате следов, похожих на кровь, не обнаружено. Справа от входа в квартиру располагаются ванная комната, туалет, кухня. На полу прихожей и коридора по направлению в кухню имеются следы вещества бурого цвета. На наружной стороне двери в ванную комнату имеются следы вещества бурого цвета в виде пятен и потеков. В ванне находятся две рыбины. На кухне присутствуют следы распития спиртного (...). С места происшествия также изъяты: следы пальцев рук, обнаруженные на зеркале в прихожей и на бутылках, найденных в комнате и в кухне; рубашка с трупа, образцы вещества бурого цвета, электрический удлинитель из кухни, найденный на кухне пакет с полотенцем и предметами личной гигиены.

дд.мм.гггг. в ходе осмотра во дворе ... автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... регион, отпертого при помощи ключа, найденного при осмотре ... указанного дома в кармане джинсов погибшего, в салоне автомобиля обнаружен паспорт на имя И.С., дд.мм.гггг. года рождения, а также иные личные документы на его имя (...).

Около ... часов дд.мм.гггг. у Растворова А.В. произведена выемка одежды, в которой он находился в момент преступления (шорты и майка) (...).

Около ... часов дд.мм.гггг. у свидетеля К. изъяты шорты, которые находились на нем в момент преступления (...).

При осмотре одежды Растворова А.В. на ней обнаружены пятна вещества бурого цвета. При осмотре рубашки погибшего на ней обнаружены повреждения: на правом рукаве и на задней поверхности - в виде разрыва ткани, на левом рукаве - два пореза длиной до 2-х см, на воротнике - порез длиной 1,5 см. На передней и задней поверхности следы вещества бурого цвета. При осмотре полотенца, изъятого из кухни, на нем обнаружены следы вещества бурого цвета. При осмотре одежды (шорт) К. на ней обнаружены следы вещества бурого цвета (...).

дд.мм.гггг. у свидетеля К. проведена выемка мобильного телефона марки «...», принадлежащего Растворову А.В., остававшегося в квартире после задержания подсудимого (...).

При просмотре содержимого изъятого мобильного телефона обнаружена видеозапись, сделанная дд.мм.гггг. в ..., на которой Растворов А.В. признается, что убил человека в ходе драки, был вынужден это сделать, так как стоял перед выбором: погибать самому или нет. Видеозапись скопирована на компакт-диск формата DVD-R (...). В судебном заседании видеозапись была просмотрена.

дд.мм.гггг. в помещении Усинского отделения Бюро СМЭ проведена выемка одежды И.С., его волос, срезов ногтей с рук, образцов крови И.С. (...).

дд.мм.гггг. в ходе осмотра частей рукоятки ножа и полотна, найденных дд.мм.гггг. возле ..., следователем реконструирован нож, состоящий из рукояти длиной 12,3 см и клинка длиной 20,5 см. При осмотре одежды И.С., изъятой из морга, повреждений не обнаружено, на джинсах зафиксировано обилие вещества бурого цвета (...).

Согласно заключению эксперта № (...) при судебно-медицинском исследовании трупа потерпевшего И.С. обнаружено следующее.

Множественные колото-резаные раны шеи (7); колото-резаная рана левого надплечья; колото-резаная рана в области левого плечевого сустава; не проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа; колото-резаная рана левого плеча:

Рана №1: Колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи, проникающая в канал спинного мозга шейного отдела позвоночника, с повреждением поперечного отростка 6 шейного позвонка, пересечением левой позвоночной артерии, образовалась прижизненно, в результате однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имевшим острие, лезвие и обух шириной около 1,8 мм, который при вколе был ориентирован кзади относительно тела потерпевшего, с направлением силы сзади-наперед, сверху-вниз и слева-направо, с максимальной шириной погруженной части клинка с учетом сократимости кожи около 0,9-1,3 см, наибольшей длиной погрузившейся части клинка 9 см.

Рана №2: Колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи, проникающая в просвет гортани (где слепо заканчивается) образовалась прижизненно, в результате однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имевшим острие, лезвие и обух шириной около 1,9 мм, который при вколе был ориентирован кзади относительно тела потерпевшего, с направлением силы сверху-вниз, спереди-назад, несколько слева-направо, с максимальной шириной погруженной части клинка с учетом сократимости кожи около 1,1-1,5 см, наибольшей длиной погрузившейся части клинка 8 см.

Рана № 3: Колото-резаная рана на левой передней боковой поверхности шеи, с повреждением хряща грудинного конца правой ключицы, заканчивающимся слепо в мышцах грудной клетки, образовалась прижизненно, в результате однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имевшим острие, лезвие и обух шириной около 1,4 мм, который при вколе был ориентирован кзади относительно тела потерпевшего, с направлением силы сзади-наперед, слева-направо и сверху-вниз, с максимальной шириной погруженной части клинка с учетом сократимости кожи около 1,6-2,0 см, наибольшей длиной погрузившейся части клинка 11 см.Рана № 4: Колото-резаная рана на левой передней боковой поверхности шеи, с повреждением правой подключичной вены, образовалась прижизненно, в результате однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имевшим острие, лезвие и обух шириной около 1,8 мм, который при вколе был ориентирован кзади относительно, тела потерпевшего, с направлением силы сзади-наперед, слева-направо несколько сверху-вниз, с максимальной шириной погруженной части клинка с учетом сократимости кожи около 1,8-2,2 см, наибольшей длиной погрузившейся части клинка 13 см.

Рана № 5: Колото-резаная рана на границе перехода шеи в туловище, слева, заканчивающаяся слепо в мышцах грудной клетки, образовалась прижизненно, в результате однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имевшим острие, лезвие и обух шириной около 1,9 мм, который при вколе был ориентирован кзади и книзу относительно тела потерпевшего, с направлением силы слева-направо, сверху-вниз и несколько спереди назад, с максимальной шириной погруженной части клинка с учетом сократимости кожи около 2,0-2,4 см, наибольшей длиной погрузившейся части клинка 10 см.

Рана № 6: Колото-резаная рана в области левого надплечья, заканчивающаяся слепо в мышцах грудной клекти, образовалась прижизненно, в результате однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имевшим острие, лезвие и обух шириной около 1,9 мм, который при вколе был ориентирован кзади и книзу относительно тела потерпевшего, с направлением силы слева-направо, сзади-наперед и сверху-вниз, с максимальная шириной погруженной части клинка с учетом сократимости кожи около 1,3-1,8 см, наибольшей длиной погрузившейся части клинка 7 см.

Рана № 7: Колото-резаная рана в области левого плечевого сустава, заканчивающаяся слепо в мышцах, образовалась прижизненно, в результате однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имевшим острие, лезвие и обух шириной около 1,5 мм, который при вколе был ориентирован вверх относительно тела потерпевшего, с направлением силы сзади-наперед, слева-направо и сверху-вниз, с максимальной шириной погруженной части клинка с учетом сократимости кожи около 1,5-2,1 см, наибольшей длиной погрузившейся части клинка 7 см.

Рана № 8: Колото-резаная рана на задней поверхности левого плеча, заканчивающаяся слепо в мышцах, образовалась прижизненно, в результате однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имевшим острие, лезвие и обух шириной около 1,2 мм, который при вколе был ориентирован вверх относительно тела потерпевшего, с направлением силы слева-направо, сзади-наперед, сверху-вниз, с максимальной шириной погруженной части клинка с учетом сократимости кожи около 0,8-1,1 см, наибольшей длиной погрузившейся части клинка 4 см.

Рана №9: Колото-резаная не проникающая рана на передней поверхности грудной клетки справа, образовалась прижизненно, в результате однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имевшим острие, лезвие и обух шириной около 1,2 мм, который при вколе был ориентирован вправо относительно следовоспринимающей поверхности тела потерпевшего, с направлением силы спереди-назад, справа-налево, снизу-вверх, с максимальной шириной погруженной части клинка с учетом сократимости кожи около 1,0-1,4 см, наибольшей длиной погрузившейся части клинка 5 см.

Рана № 10: Колото-резаная рана на передней поверхности шеи в центре, проникающая в просвет гортани (где слепо заканчивается), образовалась прижизненно, в результате однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имевшим острие, лезвие и обух шириной около 1 мм, который при вколе был ориентирован вниз относительно тела потерпевшего, с направлением силы слева направо и спереди назад, с максимальной шириной погруженной части клинка с учетом сократимости кожи составила 0,8-1,1 см, наибольшей длиной погрузившейся части клинка 5 см.

Рана № 11: Колото-резаная рана на передней поверхности шеи справа, заканчивающаяся слепо в мышцах, образовалась прижизненно, в результате однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имевшим острие, лезвие и обух шириной около 1 мм, который при вколе был ориентирован влево и вверх относительно поверхности тела потерпевшего, с направлением силы справа-налево, несколько сверху-вниз и спереди назад, с максимальной шириной погруженной части клинка с учетом сократимости кожи около 0,8-1,1 см, наибольшей длиной погрузившейся части клинка 4 см.

Признаки массивной кровопотери: малокровие внутренних органов, бледность, островчатость трупных пятен, следовое количество крови в полостях сердца и крупных сосудах, при осмотре места происшествия обнаружены множественные следы крови.

Кровоподтеки в центре лобной области, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области; кровоподтек в бровной области слева; кровоподтек на спинке носа; кровоподтек в области внутреннего угла левого глаза, кровоизлияния на слизистой оболочке левого глаза; кровоизлияние на слизистой верхней губы, кровоподтек на переходной кайме нижней губы справа; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча; кровоподтеки на задней поверхности правого плеча; кровоподтек на передней поверхности шеи слева; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча; кровоподтеки на наружной поверхности левого плечевого сустава; кровоподтеки на задней поверхности левого плеча; кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти. Данные повреждения образовались прижизненно, в результате не менее 17-ти ударных, или давящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью (конструктивные особенности которых на кровоподтеках не отобразились), незадолго до наступления смерти (на что указывает цвет кровоподтеков).

Поверхностная ушибленная рана в лобной области справа, образовалась прижизненно, в результате не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью (конструктивные особенности которого на ране не отобразились), незадолго до наступления смерти (на что указывает состояние поверхности раны).

Резаная поверхностная рана на спинке носа, резаная поверхностная рана у внутреннего угла правого глаза, образовались прижизненно, в результате не менее одного воздействия предмета, обладающими режущими свойствами, возможно, лезвийной части клинка какого-либо ножа, незадолго до наступления смерти (на что указывает состояние поверхности ран).

Кровоподтек, ссадина в правой окологлазничной области; ссадина в области завитка левой ушной раковины, с переходом в левую височную область, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в левой височной области; кровоподтек с ссадиной на тыльной поверхности правой кисти; ссадина на задней поверхности левого плеча, образовались прижизненно, в результате не менее четырех ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью (конструктивные особенности которых на кровоподтеках и ссадинах не отобразились), незадолго до наступления смерти (на что указывает цвет кровоподтеков, состояние поверхности ссадин).

Диффузный жировой гепатоз, очаговый липоматоз поджелудочной железы (гистологически).

Обнаруженные множественные колото-резаные раны шеи, грудной клетки справа, области левого плечевого сустава, левого надплечья, плеча, с повреждением хрящей гортани, левого поперечного отростка 6 шейного позвонка, левой позвоночной артерии, твердой мозговой оболочки шейного отдела спинного мозга, правой подключичной вены квалифицируются, в совокупности, как взаимно отягощающие друг друга, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Кровоподтеки, ссадины, поверхностные ушибленная и поверхностные резанные раны квалифицируются, как в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью.

Причиной смерти потерпевшего И.С. явилась массивная кровопотеря, как осложнение множественных колото-резаных ран шеи, грудной клетки справа, области левого плечевого сустава, левого надплечья, плеча, с повреждением хрящей гортани, левого поперечного отростка 6 шейного позвонка, левой позвоночной артерии, твердой мозговой оболочки шейного отдела спинного мозга, правой подключичной вены.

Обнаруженные телесные повреждения были причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти. После причинения множественных колото-резаных ран, потерпевший, мог прожить около 30-60 минут, при этом в первые минуты (порядка 10-20 минут), возможно, мог совершать активные действия, в дальнейшем, по мере нарастания кровопотери, произошла потеря сознания, срыв компенсаторных систем организма, что привело к наступлению клинической и биологической смерти.

Взаиморасположение пострадавшего и потерпевшего могло быть любым, при условии доступности поврежденных участков для нанесения удара.

На момент наступления смерти И.С. находился в алкогольном опьянении сильной степени.

По заключению эксперта № от дд.мм.гггг. при судебно-медицинском обследовании у Растворова А.В. обнаружены: не причинившие вреда здоровью - ссадина в проекции затылочного бугра слева, ссадина на спинке носа, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на передней поверхности правой голени; причинившая легкий вред здоровью резаная рана в проекции ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти; не причинившие вреда здоровью: кровоподтек с поверхностной ушибленной раной в правой окологлазничной области, кровоизлияние на слизистой верхней губы, кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча, кровоподтек в лопаточной области справа, кровоподтек в лопаточной области слева. Обнаруженные повреждения образовались за 1-3 суток до обследования дд.мм.гггг., ссадины образовались в результате ударно-скользящих воздействий, кровоподтеки – ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, резаная рана образовалась в результате воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, возможно лезвием ножа (...).

По заключению эксперта № от дд.мм.гггг. при судебно-медицинском обследовании у К. обнаружены: не причинившие вреда здоровью повреждения - кровоподтек с ссадинами в левой окологлазничной области, образовавшийся за 1-3 суток до обследования дд.мм.гггг., и ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, образовавшаяся за 3-5 дней до обследования, каждое из которых образовалось в результате не менее одного ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью; причинившая легкий вред здоровью инфицированная рана на передней поверхности правого предплечья, образовавшаяся за 5-7 суток до обследования (...).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от дд.мм.гггг. у Растворова А.В. не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, в момент преступления находился в простом алкогольном опьянении. Растворов А.В. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (...).

По заключению судебно-биологической экспертизы № от дд.мм.гггг. на поверхности фрагмента рукояти и клинке ножа, обнаруженных при осмотре двора у ... дд.мм.гггг., на шортах К. обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего И.С. и не произошла от К. и Растворова А.В. На одежде Растворова А.В. (майка и шорты) обнаружена кровь человека, которая произошла от самого Растворова А.В. и не произошла от И.С. и К. В смывах с рук Растворова А.В., на срезах ногтевых пластин с его правой руки обнаружена смесь крови человека и клеток эпителия, которая произошла от самого Растворова А.В. и не произошла от И.С. и К. На срезах ногтевых пластин с рук К. обнаружена смесь крови человека и клеток эпителия, которая произошла от самого К. и не произошла от И.С. и Растворова А.В. На поверхности фрагментов рукояти ножа и срезах ногтевых пластин с левой руки Растворова А.В. обнаружена смесь крови человека и клеток эпителия, которая произошла от И.С., Растворова А.В. и не произошла от К. На поверхности клинка ножа обнаружены клетки эпителия, которые произошли от потерпевшего И.С., подсудимого Растворова А.В. и не произошли от свидетеля К. (...).

По заключению судебно-криминалистической экспертизы № от дд.мм.гггг. часть следов рук, обнаруженных дд.мм.гггг. при осмотре места происшествия в квартире по адресу: ..., оставлены потерпевшим И.С. и подсудимым Растворовым А.В. (...). Единственный след руки потерпевшего был обнаружен на зеркале в прихожей.

По заключению медико-криминалистической экспертизы № от дд.мм.гггг. колото-резаные раны передней поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности шеи, левого надплечья и плеча, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа И.С., могли образоваться от действия клинка ножа, обнаруженного при осмотре двора у ... дд.мм.гггг. (...).

В ходе следственного эксперимента, проведенного дд.мм.гггг., подсудимый Растворов А.В. продемонстрировал, как потерпевший напал на него и он, защищаясь, нанес И.С. три удара ножом. Как наносил остальные удары, Растворов А.В. не вспомнил (...).

В ходе предварительного расследования Растворовым А.В. без участия защитника дд.мм.гггг. были оформлены два протокола явки с повинной (...), содержание которых не подтверждено им в судебном заседании. С учетом положений ст. ст. 75, 142, 144 УПК РФ суд считает недопустимым использование данных протоколов в качестве доказательств по уголовному делу.

Исследовав и оценив остальные представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам данного дела, не противоречат друг другу, согласуются между собой и, в результате, устанавливают вину подсудимого в совершении умышленного убийства И.С.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний самого Растворова А.В., показаний потерпевшей и свидетелей, а также письменных материалов уголовного дела.

Достоверных оснований для оговора подсудимого со стороны лиц, допрошенных в ходе судебного следствия, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Растворова А.В. к уголовной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Проведенные по делу судебно-медицинские экспертизы в отношении Растворова А.В. и К., экспертиза определения причины смерти И.С., судебно-биологические, судебно-криминалистические экспертизы выполнены специалистами соответствующей квалификации, имеющими достаточный стаж и опыт работы, выводы экспертов сделаны на основании необходимых исследований, с учетом действующих нормативных актов, заключения составлены должным образом. Поэтому у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, полноте и объективности их выводов.

В основу выводов суда о фактических обстоятельствах преступления принимаются показания подсудимого, данные им дд.мм.гггг. при допросе в качестве подозреваемого. Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания протокола данного допроса недопустимым доказательством в судебном заседании не установлено. Утверждение Растворова А.В. о том, что в допросе не принимал участие защитник, опровергаются содержанием самого протокола, в котором отсутствуют какие-либо заявления либо замечания по этому поводу, и показаниями следователя об обстоятельствах проведения допроса.

Показания Растворова А.В. при допросе в качестве подозреваемого логичны, достаточно подробны и последовательны. Изложенные в них факты согласуются с показаниями свидетеля К., которому подсудимый признался, что совершил убийство И.С., свидетелей Р., В.В., Г., С., которым Растворов А.В. рассказал, как придушил в борьбе И.С., после чего нанес ему, уже не сопротивляющемуся, удары ножом. Согласуются показания Растворова А.В. от дд.мм.гггг. и с результатами осмотра места происшествия, и с выводами судебно-медицинского эксперта о наличии, локализации, степени тяжести, механизме и давности образования телесных повреждений на теле погибшего.

Доводы подсудимого о том, что все рассказанное им дд.мм.гггг. Растворов А.В. выдумал, а имевшие место в действительности обстоятельства вспомнил спустя почти два месяца, представляются суду явно надуманными вследствие своей нелогичности. Эти доводы противоречат показаниям свидетелей Р., В.В., Г., С., в том числе утверждавших о добровольности, последовательности и логичности, а потому - правдивости пояснений Растворова А.В. об обстоятельствах совершенного им убийства. Доводы подсудимого не находят объективного подтверждения и в остальных исследованных судом доказательствах. Поэтому, все последующие (после дд.мм.гггг.) показания Растворова А.В. об обстоятельствах нанесения И.С. множества ударов ножом судом отвергаются, как недостоверные.

Оценивая показания Растворова А.В. от дд.мм.гггг., показания свидетелей Р., В.В., Г., С. о содержании рассказанного им Растворовым А.В., суд отмечает, что первоначальные пояснения подсудимого об обстоятельствах преступления достаточно подробны, логичны и последовательны. По заключению эксперта-психиатра в момент преступления Растворов А.В. находился в простом алкогольном опьянении. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду отвергнуть версию стороны защиты о том, что преступление Растворов А.В. мог совершить в состоянии аффекта.

Наличие, как у подсудимого, так и у потерпевшего большого количества телесных повреждений в виде ссадин и кровоподтеков, которые, по мнению эксперта, образовались в результате ударов либо соударений, обстановка на месте происшествия, их состояние одежды, свидетельствует и подтверждает показания подсудимого о том, что между Растворовым А.В. и И.С. первоначально завязалась драка. Наличие кровоподтека на горле потерпевшего, выводы эксперта о механизме его образования, согласуются с показаниями Растворова А.В. о том, что в результате борьбы он сумел захватить своей согнутой в локте рукой шею И.С. и, сдавливая ее, придушить потерпевшего до потери сознания. Наличие на теле погибшего одиннадцати колото-резаных ран, причиненных последовательно в короткий промежуток времени кухонным ножом с длиной лезвия около 20 см, их глубина и локализация в месте расположения жизненно-важных органов человека, свидетельствуют о направленности умысла на причинение смерти И.С., что, в свою очередь, согласуется с рассказом Растворова А.В о том, как он нанес множество ударов ножом находящемуся без движения потерпевшему. Количество, характер и ограниченная локализация описанных экспертом колото-резаных ран не согласуются с показаниями Растворова А.В. в судебном заседании о том, что он, обороняясь, нанес И.С. ножом один удар в грудь и два удара, стоя на коленях спиной к потерпевшему, не глядя и наотмашь.

Оценивая установленные, таким образом, в судебном заседании объективные действия Растворова А.В., суд приходит к выводу, что, нанося с достаточной силой специально подобранным для причинения повреждений ножом множество ударов в области расположения жизненно-важных органов потерпевшего, подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, и желал наступления смерти И.С. При этом жизни и здоровью самого подсудимого после того, как он, сумев придушить, одолел потерпевшего, ничто не угрожало, и каких-либо оснований (реальных или мнимых) опасаться за свои жизнь и здоровье Растворов А.В., находившийся в простом алкогольном опьянении, нанося И.С. множество ударов ножом, не имел.

С учетом изложенного, считая вину подсудимого установленной, деяние Растворова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, результаты проведенной психиатрической экспертизы, суд находит их достаточными для признания Растворова А.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Оснований изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что Растворов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, не привлекался к административной ответственности, не женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает, характеризуется, в целом, положительно.

В судебном заседании установлено, что правоохранительным органам о совершенном преступлении стало известно непосредственно от подсудимого, который после совершения преступления с места преступления не скрылся, позвонил в ОВД и сообщил о том, что убил человека. Указанное, по мнению суда, должно расцениваться как добровольное сообщение подсудимого о совершенном им преступлении, то есть, как явка с повинной и, поэтому, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Растворова А.В.

Так как содержание протоколов явки с повинной и допроса в качестве подозреваемого подсудимым оспорено, протоколы явок с повинной признаны недопустимыми доказательствами, суд не может признать содержащиеся в них сведения в качестве предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку доводы подсудимого о том, что И.С. первым напал на него и К. не опровергнуты, противоправность предшествовавшего преступлению поведения потерпевшего должна быть также учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у Растворова А.В. двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что алкогольное опьянение напрямую повлияло на противоправное поведение Растворова А.В.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Растворовым А.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к содеянному и последующее поведение, состояние его здоровья, суд пришел к выводу, что, для восстановления социальной справедливости, а также для исправления Растворова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначение наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу в отношении Растворова А.В. необходимо применение меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет Растворову А.В. исправительную колонию строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, майка серого цвета, шорты голубого цвета, телефон «...» подлежат возвращению владельцу (Растворову А.В.), шорты синего цвета, принадлежащие К., подлежат возвращению последнему, рубашка фиолетового цвета, трусы, носки, ремень, джинсы И.С., должны быть переданы потерпевшей П.1 Нож в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. Диск с записью следует хранить при деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Потерпевшей П.1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации причиненного морального вреда в размере одного миллиона рублей на каждого члена семьи, о взыскании в пользу несовершеннолетнего ребенка ежемесячной выплаты по потере кормильца до достижения ребенком 18 лет либо до окончания учебы в ВУЗе, но не более 23 лет. Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного заседания, поэтому считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Растворова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год шесть месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Растворова А.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок наказания в виде лишения свободы Растворову А.В. исчислять с дд.мм.гггг.. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

    Меру пресечения Растворову А.В. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать за П.1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- майку серого цвета, шорты голубого цвета, телефон «...» – вернуть Растворову А.В.;

- шорты синего цвета – вернуть К.;

- рубашку фиолетового цвета, трусы, носки, ремень, джинсы И.С. – передать потерпевшей П.1;

- нож – уничтожить;

- диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Д.А. Попов