Решение по делу № 2-1669/2021 от 16.11.2020

Дело № 2-1669/2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Калининград

ул. К. Леонова, дом 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Кузякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Л., 3-и лица МРУ Росфинмониторинга по СЗФО, Г. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в суд с иском к Л., указывая, что < Дата > ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 1500000 руб. на срок до < Дата >, под 5% от суммы займа ежемесячно, о чем в присутствии свидетелей М. и Т. оформлена расписка. Однако сумма основного долга истцу до настоящего времени не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивались. < Дата > ответчику вручена претензия о возврате долга, однако требования не удовлетворены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 2433586 руб. 04 коп., из которой сумма займа - 1500000 руб., проценты, предусмотренные договором, за пользование заемными средствами за период с < Дата > по < Дата > - 882500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с < Дата > по < Дата > - 32735 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом за период с < Дата > по < Дата > - 18350 руб. 39 коп.

Определениями суда от < Дата > и от < Дата > к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены МРУ Росфинмониторинга по СЗФО, Г.

В судебное заседание истец К. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца К. – З., действующий на основании доверенности от < Дата > < адрес >9, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена. Также представил выписку из лицевого счета по вкладу №.810.0.2001.5007676 в ПАО «Сбербанк России», согласно которой у К. на счете по состоянию на < Дата > имелись денежные средства в размере 2124710 руб. 03 коп.

Ответчик Л. в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за получением корреспонденции. При таких обстоятельствах заказное письмо считается доставленным, а лицо – извещенным надлежащим образом.

Представитель 3-его лица МРУ Росфинмониторинга по СЗФО, 3-е лицо Г. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, < Дата > между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Л. взял в долг у К. денежную сумму в размере 1500000 руб. на срок до < Дата >, под 5% от суммы займа ежемесячно, то есть с уплатой процентов за пользование займом в размере 75000 руб. в месяц.

Факт передачи и принятия денежных средств подтверждается подлинником расписки Л. от < Дата >.

Однако Л. по истечении указанного срока, а также до настоящего времени сумму долга и процентов за пользование займом истцу не возвратил, что ответчиком не оспаривается.

< Дата > ответчику вручена претензия истца с требованием о возврате суммы долга, которая оставлена без удовлетворения.

< Дата > К. обратился в УМВД России по Калининградской области с заявлением о привлечении Л. к уголовной ответственности, указывая, что знаком с ответчиком около семи лет, находился в товарищеских отношениях, стороны имели общих знакомых. В октябре 2019 г. Л., который является генеральным директором ООО «КранцСтройГрупп», попросил у него в долг денежные средства в сумме 1500000 руб. на развитие своего бизнеса – обеспечение выполнения работ по уже подписанному им договору подряда с ООО «Специализированный застройщик «Акстрой», предоставил ему для ознакомления договор подряда. < Дата > денежные средства в размере 1500000 руб. были переданы Л. в присутствии двух свидетелей, однако в дальнейшем Л. стал всячески уклоняться от своих обязательств по расписке, ссылаясь на различные обстоятельства – поломку техники, плохую погоду, карантин, отсутствие оплаты по договору с ООО «Акстрой», но всегда гарантировал отдать деньги в срок с процентами. По истечении срока расписки Л. денежные средства не вернул, взял отсрочку до < Дата >, а затем пропал, телефон выключил, по месту прописки не проживает.

Постановлением старшего оперуполномоченного 3 отдела УЭБиПК УМВД России по Калининградской области от 02.12.2020 г. сообщение о преступлении передано по подследственности в ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области.

07.01.2021 г. оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Зеленоградскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из ответа начальника ОМВД России по Зеленоградскому району от 09.06.2021 г. на запрос суда, в настоящее время указанное постановление отменено, материалы возвращены в ОМВД для проведения дополнительной проверки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт получения ответчиком предоставленного истцом займа, обязательства по возврату которого и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с приведенным в иске расчетом взыскиваемых истцом сумм процентов, размер которых в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1500000 руб., проценты, предусмотренные договором, за пользование заемными средствами за период с 22.10.2019 г. по 15.10.2020 г. в размере 882500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 16.05.2020 г. по 06.11.2020 г. в размере 32735 руб. 65 коп.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом соответствует вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом за период с < Дата > по < Дата > в размере 18350 руб. 39 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 20368 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу К. сумму займа по договору от < Дата > в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., проценты, предусмотренные договором, за пользование заемными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 882500 (восемьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с < Дата > по < Дата > в размере 32735 (тридцать две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 65 (шестьдесят пять) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом за период с < Дата > по < Дата > в размере 18350 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 39 (тридцать девять) коп., а всего 2433586 (два миллиона четыреста тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 04 (четыре) коп.

Взыскать с Л. в пользу К. расходы на уплату государственной пошлины в размере 20368 (двадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 г.

Судья В.В. Мамичева