Решение по делу № 11-12/2024 от 23.09.2024

Дело № 11-12/2024

УИД 23MS0193-01-2023-003412-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск                                            09 октября 2024 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Нестеров Д.И.,

при секретаре Сазоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Потехина (Сугуняка) Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Назаров С.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с Сугуняка Ю.В. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении возражения Потехиной (Сугуняка) Ю.В. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен Потехиной (Сугуняка) Ю.В. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ответчик Потехина (Сугуняка) Ю.В. ссылается на то, что судебный приказ она не получала, так как находилась в отъезде за пределами Приморско-Ахтарского района и узнала о нем только после взыскания с нее денежных средств, копия судебного приказа получена по ее заявлению только ДД.ММ.ГГГГ, однако в удовлетворении заявления было отказано в связи с пропуском срока для обжалования.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, дополнения к частной жалобе, возражений Назарова С.А., суд апелляционной инстанции считает, что изложенные в обжалуемом определении выводы мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ не соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 данного Кодекса.

Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрена специальная процедура отмены судебного приказа, являющаяся гарантией для должника, согласно которой мировой судья должен отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражения не обоснованы и не имеют юридического значения. Сам факт возражения должника против исполнения влечет отмену мировым судьей судебного приказа.

При рассмотрении возражений об исполнении судебного приказа юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса об отмене судебного приказа являются подача возражений в течение десяти дней со дня получения приказа, причина невостребованности должником почтового отправления, дата получения им судебного приказа, с которой подлежит исчислению десятидневный срок на подачу возражений. Именно от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение заявленных требований.

Десятидневный срок для представления возражений против исполнения судебного приказа начинает течь на следующий день после получения судебного приказа.

При этом законодательством не предусматриваются последствия того, что по указанному заявителем адресу должник может не проживать либо должник фактически получит копию судебного приказа значительно позже, чем копия судебного приказа придет по адресу должника, указанному взыскателем.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд         за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом        и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по заявлению Назарова С.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Сугуняка Ю.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обжалуемым определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении возражения Потехиной (Сугуняка) Ю.В. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемое определение мотивировано тем, что копия судебного приказа была направлена по адресу регистрации должника, ДД.ММ.ГГГГ конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Однако мировым судьей при вынесении обжалуемого определения      от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не учтено то обстоятельство, что                Потехина (Сугуняка) Ю.В. получила судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № № только ДД.ММ.ГГГГ после обращения в мировой суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, т.к. возвращенный почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», направленный с копией судебного приказа для Потехиной (Сугуняка) Ю.В., находится в материалах гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ, в течение установленного законом 10-дневного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, Потехиной (Сугуняка) Ю.В. подано заявление об отмене судебного приказа.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависевшим от него.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не опровергнут тот факт, что о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Потехиной (Сугуняка) Ю.В. стало известно только при проверке задолженности на сайте службы судебных приставов, а заявление об отмене судебного приказа подано Потехиной (Сугуняка) Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, в течение установленного законом 10-дневного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, копия которого получена должником только ДД.ММ.ГГГГ в связи с отъездом.

С целью обеспечения Потехиной (Сугуняка) Ю.В. доступа к правосудию с учетом доводов дополнения о том, что в настоящее время правопреемство по гражданскому делу о взыскании с Потехиной (Сугуняка) Ю.В. задолженности по кредитному договору между Назаровым С.А. и Потехиной (Сугуняка) Ю.В. отсутствует, судья районного суда считает необходимым восстановить заявителю пропущенный по уважительной причине срок для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 112, 330-331, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Потехина (Сугуняка) Ю.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении Потехина (Сугуняка) Ю.В. пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить ответчику Потехина (Сугуняка) Ю.В. пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Назаров С.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с Сугуняка Ю.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело по заявлению Назаров С.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с Сугуняка Ю.В. задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                             Д.И. Нестеров