Решение по делу № 9-487/2020 от 12.08.2020

9-487/2020

УИД 29RS0008-01-2020-003220-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

3 сентября 2020 года                                                                                                         г. Котлас       

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Катаевой Анастасии Геннадьевны к Катаеву Юрию Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Катаева А.Г. обратилась в суд с иском к Катаеву Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определением судьи Котласского городского суда от __.__.__ данное исковое заявление было оставлено без движения и его подателю предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, указанные в определении, в частности представить надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ оформленное исковое заявление.

Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения Катаевой А.Г. представлены справка с места жительства о составе семьи, договор социального найма спорного жилого помещения, копия ордера.

Вместе с тем, надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ оформленное исковое заявление с указанием сведений об ответчике: даты и места рождения, места работы (если они известны) и одного из идентификаторов (если они известны) (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), с приложением уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, не представлено.

Таким образом, представленные документы не содержат в себе устранение всех недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Следовательно, в указанный судьей срок заявитель недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранил.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Катаевой Анастасии Геннадьевны к Катаеву Юрию Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                                         Н.В.Шилякова