Решение по делу № 2-3217/2017 от 31.10.2017

Дело 2-386/2017

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Волковой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО КБ «Агросоюз» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику Волковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 31.01.2014г. в сумме 526 026 рублей 88 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 8 460 рублей 26 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 31.01.2014г. между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым истец обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 300 000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 24.00% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 30.01.2019г. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от 31.01.2014г., перечислив на текущий счет ответчика денежные средства в размере 300000 рублей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, банковским ордером. Стороны согласовали график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклонялся от погашения задолженности по нему.

По состоянию на 06.10.2017г. за ответчиком числится задолженность в размере 907 264 руб. 24 коп., в том числе: основной долг - 249 740 руб. 94 коп., проценты по кредиту – 26 285 руб. 94 коп., пени – 631 237 руб. 36 коп.. В связи с несоразмерностью неустойки основному обязательству истец снизил пени до 250 000 руб. Письменные требования истца к ответчику о необходимости надлежащего исполнения обязательств были направлены 07.12.2015г., однако, в установленный кредитным договором срок обязательства по нему не были исполнены. В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора истец вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся Истцу платежей по Кредитному договору, а Ответчик обязан исполнить соответствующие требования Истца в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита. Заемщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Истцу по Кредитному договору, в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от Истца соответствующего требования (п. 6.3 Кредитного договора). В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора Заемщик считается получившим требование Кредитора о досрочном возврате кредита в момент фактического получения такого требования, либо по истечении двадцати календарных дней с момента его направления заемщику, в зависимости от того, какой срок наступит раньше. За неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств, Стороны по Кредитному договору несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Кредитным договором. Из ст. ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ответчик нарушил условия заключенного Кредитного договора в части несвоевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 31.01.2014г. по 06.10.2017г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО КБ «Агросоюз», на удовлетворении иска настаивает в полном объеме (л.д. 8).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Волкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась надлежаще. Доказательств, опровергающих заявленные требования, не представила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик Волкова Т.Г. зарегистрирована по <адрес> (л.д. 96). Судебные извещения, направляемые по данному адресу, а также по адресу указанному в кредитном договоре, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, уклонение Волковой Т.Г. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 31.01.2014 г. между истцом ООО КБ «Агросоюз» и Волковой Т.Г. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 300000 рублей, с установлением процентной ставки 24% годовых, сроком возврата не позднее 30.01.2019г. По условиям договора заёмщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. На основании заключенного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору, взыскать сумму основного долга и причитающиеся по договору проценты, неустойку, штрафы. (л.д. 33-37 – заявление Волковой Т.Г. от 31.01.2014г. о присоединении <номер> в ООО КБ «Агросоюз» к договору о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Без обеспечения»).

ООО КБ «Агросоюз» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил сумму кредита в размере 300000 рублей на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету. Из представленной выписки по счету видно, что кредитными денежными средствами заёмщик воспользовался (л.д. 10-32).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

07.12.2015г. истец направил в адрес ответчика требование от 03.12.2015г. о досрочном возврате кредита в срок не позднее 30 дней с момента направления банком требования (л.д. 50).

По состоянию на 06.10.2017г. за ответчиком числится задолженность в размере 907264 руб. 24 коп., в том числе: основной долг - 249740 руб. 94 коп., проценты по кредиту – 26 285 руб. 94 коп., пени – 631 237 руб. 36 коп. Как указал истец в исковом заявлении, в связи с несоразмерностью неустойки основному обязательству им был снижен размер пени до 250 000 руб.

Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ответчик согласилась с условиями и подписала кредитный договор, соответственно, размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами является согласованным сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору в полном объеме в соответствии с согласованным графиком ежемесячных платежей, не погашает образовавшуюся задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.10.2017г. в размере 526 026 руб. 88 коп., в том числе: основной долг - 249 740 руб. 94 коп., проценты по кредиту – 26 285 руб. 94 коп., пени – 250 000 руб.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8460 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волковой Т. Г., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору <номер> от 31.01.2014г. в сумме 526 026 рублей 88 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 460 рублей 26 копеек, а всего 534 487 (пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2017года.