Решение по делу № 2-3211/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-3211/2022

УИД 91RS0019-01-2022-004373-90

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

        07 ноября 2022 года                                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Юрия Валентиновича к Потребительскому гаражному кооперативу «Коломита» о признании решения общего собрания недействительным,

у с т а н о в и л:

29 августа 2022 года Ткаченко Ю.В. обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Коломита» (далее – ПГК «Коломита») о признании решения общего собрания от 05 июня 2022 года, изложенных в протоколе № 10, недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что Ткаченко Ю.В. с 2009 года является членом ПГК «Коломита», в налоговой инспекции им была получена копия протокола общего собрания ПГК «Коломита» № 10 от 05 июня 2022 года. Полагает, что указанное решение подлежит признанию недействительным в виду его ничтожности по следующим основаниям: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении собрания, а именно собрание созывалась ФИО4, который на день рассылки уведомлений не являлся членом правления и соответственно не имел законных оснований для созыва общего собрания членов кооператива; 2) допущено нарушение порядка подготовки общего собрания, поскольку в его адрес каких-либо уведомлений о проведении 05 июня 2022 года общего собрания членов ПГК «Коломита» не поступало, что лишило его права на волеизъявление; 3) допущено нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола, в частности в протоколе отсутствует: - время проведения заседания; - способ участия членов гражданского-правового сообщества в заседании; - результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; - сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 4) оспариваемое решение ничтожно в силу закону, поскольку принято при отсутствии необходимого кворума. В оспариваемом протоколе № 10 от 05 июня 2022 года отсутствует указание об общем количестве членом гражданско-правового сообщества и наличии (отсутствии) кворума для принятия решения. Более того, от других членов кооператива ему стало известно, что многие и не знали о новом месте проведения собрания и не участвовали в нем, поскольку изначально получили уведомление о проведении собрания 05 июня 2022 года в помещении зимнего кинотеатра п. «Энергетик», расположенного <адрес> <адрес>, однако фактически собрание было проведено в ином городе по адресу: <адрес>, что дополнительно, по мнению истца, подтверждает нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества и лишения их права на волеизъявление.

Истец Ткаченко Ю.В. и его представитель - адвокат Северненко Д.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Представитель ответчика – Дусенко П.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3, п. п. 1, 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июня 2022 года состоялось общее собрание членов ПГК «Коломита», на повестке дня которого рассматривались вопросы: 1) принятие в члены кооператива 2) закрепление права на использование части земельного участка с кадастровыми номерами № и №) внесение изменений в Устав ПГК «Коломита» и изложение его в новой редакции 4) о правлении ПГК «Коломита», отчет о деятельности за предыдущий период 5) о ревизоре ПГК «Коломита», отчет о деятельности за предыдущий период 6) о председателе ПГК «Коломита», отчет о деятельности за предыдущий период 7) рассмотрение проекта штатного расписания и принятия соответствующего решения 8) рассмотрение финансово-экономического обоснования размера ежемесячных членских взносов.

Указанное общее собрание членов ПГК «Коломита» было проведено на основании решения правления ПГК «Коломита» от 20 мая 2022 года. При этом на заседании правления были сформулированы вопросы повестки дня предстоящего собрания.

Согласно уставу ПГК «Коломита» общее собрание членов кооператива - коллегиальный орган кооператива, созываемый Правлением не реже 1 (одного) раза в год путем оповещения всех членов кооператива в письменной форме почтовым отправлением либо электронным письмом, а равно SMS- сообщением, на усмотрение Правления кооператива (п.4.2 Устава).

Общее собрание членов кооператива вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50% членов кооператива (п.4.2.1 Устава).

Решение по любым вопросам принимаются общим собранием членов кооператива большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива, за исключением вопросов о ликвидации или реорганизации кооператива, утверждении его ликвидационного баланса, которые принимаются большинством голосов в 75% от числа присутствующих членов кооператива (п.4.2.2 Устава).

К полномочиям Правления в том числе входят полномочия по созыву общего собрания кооператива и подготовки документов к общему собранию (п.4.3.2 Устава).

О проведении общего собрания 05 июня 2022 года в 12-00 часов в помещении зимнего кинотеатра п. «Энергетик», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>,4 члены кооператива уведомлялись, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, по электронной почте и 20 мая 2022 года SMS-сообщением в группу «ПГК «Коломита» - Николаевка» в менеджере Viber.

Вместе с тем, в связи с невозможностью аренды помещения по указанному адресу, члены кооператива 26 мая 2022 года были уведомлены о проведении общего собрания членов ПГК «Коломита» 05 июня 2022 года в 12-00 часов в помещении конференц-зала, расположенного по адресу: <адрес>, этаж 1, что также подтверждается SMS-сообщением в группе ПГК «Коломита» - Николаевка» в менеджере Viber.

Из 190 членов ПГК «Коломита», числящихся по состоянию на 05 июня 2022 года, на общем собрании присутствовало 75 членов кооператива, по доверенностям от членов ПГК «Коломита» зарегистрировалось 22 человека, а всего 97 членов кооператива, т.е. на общем собрании присутствовало более половины членов кооператива, следовательно, кворум имелся.

В ходе проведения общего собрания членов кооператива было принято решение об избрании счетной комиссии в количестве 3-х человек в составе: ФИО7, ФИО8, ФИО9 Предложен следующий порядок работы счетной комиссии: по процедурным вопросам: открытое голосование путем поднятия руки; по вопросам, включенным в повестку дня, путем голосования в листе голосования, которые были выданы при регистрации.

По результатам проведения общего собрания членов кооператива также был составлен протокол заседания счетной комиссии общего собрания членов ПГК «Коломита» от 05 июня 2022 года.

Судом также установлено, что ранее решением общего собрания членов ПГК «Коломита», оформленным протоколом №9 от 23 июля 2021 года, подтверждено решение Правления ПГК «Коломита» от 11 января 2021 года «Об исключении Ткаченко Юрия Валентиновича гараж №89 из членов ПГК «Коломита», оформленного протоколом №30 от 11 января 2021 года», Ткаченко Юрий Валентинович гараж №89 исключен из членов ПГК «Коломита» на основании пунктов 2,4 статьи 5.8 Устава ПГК «Коломита».

Указанное решение общего собрания ПГК «Коломита» от 23 июля 2021 года, оформленное протоколом №9 обжаловано Ткаченко Ю.В. в суд.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 марта 2022 года признано недействительным решение общего собрания ПГК «Коломита» от 23 июля 2021 года, оформленное протоколом №9, в части которого постановлено: - подтвердить решение Правления ПГК «Коломита» от 11 января 2021 года «Об исключении Ткаченко Юрия Валентиновича гараж № из членов ПГК «Коломита» оформленного протоколом №30 от 11 января 2021 года»; - исключить Ткаченко Юрия Валентиновича гараж №№ из членов ПГК «Коломита» на основании пунктов 2, 4 статьи 5.8 Устава ПГК «Коломита». Ткаченко Ю.В. восстановлен в членах ПГК «Коломита».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29 июня 2022 года решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 марта 2022 года оставлено без изменений.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГПК Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, на дату проведения общего собрания от 05 июня 2022 года истец Ткаченко Ю.В. членом ПГК «Коломита» не являлся. Решение о восстановлении его в членах кооператива вступило в законную силу 29 июня 2022 года, в связи с чем, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что оснований для уведомления истца о проведении 05 июня 2022 года общего собрания членов кооператива не имелось.

Отклоняя доводы истца об отсутствии надлежащего порядка уведомления членов кооператива о проведении общего собрания, суд принимает во внимание представленные суду доказательства и наличие кворума, что в свою очередь также свидетельствует о надлежащем уведомлении членов кооператива о проведении общего собрания.

Иные доводы истца Ткаченко Ю.В. основаниями для признания решений общего собрания от 05 июня 2022 года, изложенных в протоколе № 10, недействительными также не являются, поскольку существенных неблагоприятных последствий для истца и нарушения его прав судом не установлено.

Сведения о способе участия членов гражданско-правового сообщества в заседании, результатах голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, имеются в протоколе общего собрания членов ПГК «Коломита» и протоколе заседания счетной комиссии общего собрания членов ПГК «Коломита» от 05 июня 2022 года.

Таким образом, принимая во внимание, что решения общего собрания ПГК «Коломита», оформленные протоколом № 10 от 05 июня 2022 года, приняты при наличии необходимого кворума, а участие истца в голосовании не смогло бы повлиять на принятие оспариваемых решений, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

                                                     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Ткаченко Юрия Валентиновича к Потребительскому гаражному кооперативу «Коломита» о признании решения общего собрания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                        Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2022 года.