Решение по делу № 2-530/2024 от 11.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                 село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-530 по исковому заявлению старшего судебного пристава ОСП Большечерниговского района ГУФССП России по Самарской области Ибниаминовой А.И. к Алексеевой Л.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

        Старший судебный пристав ОСП Большечерниговского района ГУФССП России по Самарской области Ибниаминова А.И. обратилась в суд с иском к Алексеевой Л.А. об обращении взыскания на земельный участок.

        В обоснование исковых требований ссылается на то, что на исполнении в ОСП Большечерниговского района находится исполнительное производство № от 15 ноября 2022 года: исполнительные производства №, №, №, №, возбужденные на основании исполнительных документов, судебный приказ № от                 18 июля 2022 года, выданный судебный участок №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 175033,41 рублей; исполнительный лист № от 03 ноября 2022 года, выданный Большеглушицким районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 93537,79 рублей; судебный приказ № от                 27 мая 2022 года, выданный судебный участок №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 19417,27 рублей; судебный приказ № от 29августа 2022 года, выданный судебный участок №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 886459,61 рублей в отношении должника Алексеевой Л.А. в пользу взыскателей: НАО «Первое клиентское бюро», ПАО Сбербанк, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области, на общую сумму 1174448,08 рублей. Согласно сведений Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии за ответчиком зарегистрированы: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>; земельный участок площадью 29682705,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.            03 мая 2023 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Ссылаясь на ст.ст.2,69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ответчику – земельный участок площадью 29682705,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

        Истец Старший судебный пристав ОСП Большечерниговского района ГУФССП России по Самарской области Ибниаминова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить.

        Ответчик Алексеева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

        Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

        Судом установлено, что на исполнении в ОСП Большечерниговского района ГУФССП России по Самарской области находится сводное исполнительное производство № от 15 ноября 2022 года в отношении должника Алексеевой Л.А. в пользу взыскателей НАО «Первое клиентское бюро», ПАО Сбербанк, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области, на общую сумму 1174448,08 рублей.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1, 4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10 апреля 2023 года усматривается, что Алексеевой Л.А. принадлежат: два земельных участка в праве общей долевой собственности на земельный участок для для производства сельскохозяйственной продукции с кадастровым номером №, площадью 29682705,00 кв.м, адрес: <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст.255 ГК РФ.

На основании ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судебным приставом-исполнителем доказательства, подтверждающие направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлены.

Таким образом, учитывая несоблюдение судебным приставом-исполнителем процедуры обращения взыскания на долю в общем имуществе, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на долю земельного участка.

При таких обстоятельствах, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования старшего судебного пристава ОСП Большечерниговского района ГУФССП России по Самарской области Ибниаминовой А.И. к Алексеевой Л.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований старшего судебного пристава ОСП Большечерниговского района ГУФССП России по Самарской области Ибниаминовой А.И. к Алексеевой Л.А. об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий                        В.В.Чернова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.