Решение по делу № 2-2490/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-2490/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего     судьи Новицкой Г.Г.

при секретарях         Бабкиной А.А., Сикачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Фроловой ФИО13 к Фроловой ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Круминой ФИО14, Круминой ФИО15, Круминьш ФИО16, о признании прекратившей право пользования и не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Фролова Р.В. обратилась в суд с иском к Фроловой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Круминой А.А., Круминой М.А., Круминьш М.А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ее дочь Фролова Е.В. и ее дети Крумина А.А., Крумина М.А., Круминьш М.А. не проживают в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. Истец Фролова Р.В. просила признать Фролову Е.В., Крумину А.А., Крумину М.А., Круминьш М.А. прекратившими право пользования жилым помещением.

Затем истец Фролова Р.В. подала иск к Фроловой Е.В., просила признать Фролову Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением, о признании Круминой А.А., Круминой М.А., Круминьш М.А. не приобретшими право пользования жилым помещением (л.д. 56).

    В судебном заседании истец Фролова Р.В. поддержала исковые требования, объяснила, что Фролова Е.В. добровольно выехала из квартиры <адрес>, ее вещей в квартире нет. Она проживала в городе Москве, вышла замуж, потом проживала с мужем в Лондоне, затем приехала в город Липецк. В квартиру <адрес> она не вселялась, проживала в квартире <адрес>, которая принадлежала ее сестре, после продажи указанной квартиры она из нее выехала. Фролова Е.В. не является членом ее семьи, не несет расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру. Просила исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку он извещен о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    Судом установлено, что квартира общей площадью 54,2 кв. м, распложенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Фроловой Р.В. на основании договора на передачу квартиры в собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Липецким бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 65, 69).

    Согласно выпискам из домовой книги (поквартирной карты) собственника от 24 июля 2018 года и 8 августа 2018 года, справке с места жительства от 24 июля 2018 года в квартире зарегистрированы: Фролова Р.В. 15 августа 1978 года, Фролова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 10 сентября 1993 года, Крумина А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 20 ноября 2007 года, Крумина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 17 июля 2007 года, Круминьш М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 29 апреля 2014 года (л.д. 7, 8, 47).

    Из объяснений истца, материалов дела судом установлено, что Крумина А.А., Крумина М.А., Круминьш М.А. являются детьми Фроловой Е.В. (л.д. 83, 85)

    То обстоятельство, что Фролова Е.В. и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: <адрес>, подтверждается ответом на запрос отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 8 августа 2018 года (л.д. 64).

    Доводы истца Фроловой Р.В. о том, что ее дочь Фролова Е.В. длительное время не проживает в квартире <адрес>, а внуки не вселялись в квартиру, подтверждаются представленными суду доказательствами.

    Так, судом установлено, что Крумина А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в Латвии.

ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом города Липецка было рассмотрено дело по иску Вершининой И.В. к Фроловой Е.В. о выселении из жилого помещения. Истец Вершинина И.В. просила выселить ответчика Фролову Е.В. и ее несовершеннолетних детей из принадлежащей ей квартиры <адрес>, ссылаясь на то, что они незаконно проживают в ее квартире, тогда как зарегистрированы в квартире № того же дома. Истец просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее требований. Определением суда производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    По сообщению Государственного учреждения здравоохранения «Липецкий областной перинатальный центр» от 3 октября 2018 года ребенок Фроловой Е.В. (Круминьш М.А.) выписан из стационара ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    Из сообщений Департамента образования администрации города Липецка от 14 августа 2018 года и 5 октября 2018 года следует, что Крумина А. и Крумина М.А. обучаются в МАОУ СОШ № № города Липецка (<адрес>), Круминьш М.А. посещает среднюю группу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № города Липецка (<адрес>) (л.д. 61).

    Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № сообщило суду о том, что Крумина А.А. и Крумина М.А. проживают по адресу: <адрес>.

    По сообщению Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № города Липецка от 9 октября 2018 года Круминьш М.А. со слов матери Фроловой Е.В. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2).

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, являющиеся соседями истца, показали, что Фролова Е.В. с детьми не проживают в квартире <адрес>.

    Суд принимает показания свидетелей в качестве достоверного доказательства, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и их показания согласуются с письменными доказательствами.

    Учитывая, что Фролова Е.В. длительное время не проживает в квартире, не является членом семьи собственника, не несет расходы по содержанию жилого помещения, суд считает признать ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Поскольку несовершеннолетние Крумина А.А., Крумина М.А., Круминьш М.А. не вселялись в квартиру по адресу: <адрес>, они не приобрели право пользования жилым помещением.

Решение является основанием для снятия Фроловой Е.В., Круминой А.А., Круминой М.А., Круминьш М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        решил:

Признать Фролову ФИО18 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Крумину ФИО19, Крумину ФИО20, Круминьш ФИО21    не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Фроловой ФИО22, Круминой ФИО23, Круминой ФИО24, Круминьш ФИО25 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решений судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2018 года.