Решение по делу № 2-3272/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-3272/2024

УИД 72RS0025-01-2024-005284-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи                                                    22 октября 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Е.А. Сергиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус» к ООО «НОВЫЙ СОЧИ», Гнып М.Я., Шакирову Б.А. о взыскании сумм и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус» обратилось в суд с иском к ООО «НОВЫЙ СОЧИ», Гнып М.Я., Шакирову Б.А., в котором просит взыскать с ООО «НОВЫЙ СОЧИ», Гнып М.Я., Шакирова Б.А. в пользу ООО «Сириус» сумму задолженности по договору о предоставлении займа № 02 от 02.10.2020 в размере 20 000 рублей, по договору о предоставлении займа № 5 от 07.10.2020 в размере 8 000 000 рублей. Взыскать с ООО «НОВЫЙ СОЧИ» в пользу ООО «Сириус» проценты за пользование займом по договору о предоставлении займа № 02 от 02.10.2020 за период с 02.10.2020 по 02.03.2024 в размере 6 015,06 рублей, по договору о предоставлении займа № 5 от 07.10.2020 за период с 07.10.2020 по 02.032024 в размере 2 401 378,84 рублей с начислением по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ООО «НОВЫЙ СОЧИ» в пользу ООО «Сириус» проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации по договору о предоставлении займа № 02 от 02.10.2020 за период с 01.12.2020 по 02.03.2024 в размере 4 788,65 рублей, по договору о предоставлении займа № 5 от 07.10.2020 за период с 01.05.2020 по 02.032024 в размере 2 206 967,58 рублей с начислением по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 03 июня 2024г. гражданское дело по иску ООО «Сириус» к ООО «НОВЫЙ СОЧИ», Гнып М.Я., Шакирову Б.А. о взыскании сумм и судебных расходов передано по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.10.2020 между ООО «Сириус» («Займодавец») и ООО «Новый СОЧИ» («Заемщик») был заключен договор № 02 («Договор № 02»), в соответствии с которым Займодавец принял на себя обязательства предоставить заем в сумме 20 000 рублей, а Заемщик возвратить сумму займа до 01.12.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 2) и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки установленные договором.    07.10.2020 между ООО «Сириус» («Займодавец») и ООО «Новый СОЧИ» («Заемщик») был заключен договор № 5 («Договор № 5»), в соответствии с которым Займодавец принял на себя обязательства предоставить заем в сумме 8 000 000 рублей, а Заемщик возвратить сумму займа до 01.05.2021 и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки установленные договором. В силу п.1.2, п.1.4. данных Договоров процентная ставка установлена в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за год, и начисляются со дня фактического перечисления суммы займа на счет Заемщика и заканчивается в день, когда займ возвращается займодавцу. Уплата процентов производится в течение 5 рабочих дней после возврата займа Займодавцу (п.1.5 Договоров). Так же, в целях обеспечения вышеуказанных обязательств Заемщика были заключены соглашения между Займодавцем, Заемщиком, Гнып М.Я., Шакировым Б.А., в соответствии с которыми Гнып М.Я., Шакиров Б.А. несут субсидиарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств в размере суммы основного долга. Займодавец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договорам (п/п № 998 от 02.10.2020г., п/п № 1024 от 07.10.2020г.).

Вместе с тем, Заемщик не исполнил свои обязательства. По состоянию на 02.03.2024 сумма задолженности составляет: 20 000 руб. + 8 000 000 руб. + 6 015,06 руб. + 2 401 378,84 руб. = 10 427 393,90 руб. Кроме того, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов. Таким образом, по состоянию на 02.03.2024 общая сумма задолженности с учетом процентов, рассчитанных по правилам ст.395 ГК Российской Федерации составляет: 10 427 393,90 руб. + 4 788,65 руб. + 2 206 967,58 руб. = 12 639 150,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сириус» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Представитель ответчика ООО «НОВЫЙ СОЧИ» и ответчики Гнып М.Я., Шакиров Б.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно путем направления извещения по месту регистрации, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35400095052162, 35400095052223, 35400095052285, ответчики уклоняются от получения судебных извещений.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещения ответчиков надлежащими.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как установлено судом 02.10.2020 между ООО «Сириус» («Займодавец») и ООО «Новый СОЧИ» («Заемщик») был заключен договор № 02 («Договор № 02»), в соответствии с которым Займодавец принял на себя обязательства предоставить заем в сумме 20 000 рублей, а Заемщик возвратить сумму займа до 01.12.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 2) и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки установленные договором.

07.10.2020 между ООО «Сириус» («Займодавец») и ООО «Новый СОЧИ» («Заемщик») был заключен договор № 5 («Договор № 5»), в соответствии с которым Займодавец принял на себя обязательства предоставить заем в сумме 8 000 000 рублей, а Заемщик возвратить сумму займа до 01.05.2021 и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки установленные договором.

В силу п.1.2, п.1.4. данных Договоров процентная ставка установлена в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ Российской Федерации, за год, и начисляются со дня фактического перечисления суммы займа на счет Заемщика и заканчивается в день, когда займ возвращается займодавцу.

Уплата процентов производится в течение 5 (Пяти) рабочих дней после возврата займа Займодавцу (п.1.5 Договоров).

Так же, в целях обеспечения вышеуказанных обязательств Заемщика были заключены соглашения между Займодавцем, Заемщиком, Гнып М.Я., Шакировым Б.А., в соответствии с которыми Гнып М.Я., Шакиров Б.А. несут субсидиарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств в размере суммы основного долга.

Займодавец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договорам, что подтверждается платежными документами № 998 от 02.10.2020, № 1024 от 07.10.2020.

Вместе с тем, Заемщик, Созаемщики не исполнили своих обязательств.

По состоянию на 02.03.2024 сумма задолженности составляет: 20 000 рублей + 8 000 000 рублей + 6 015,06 рублей + 2 401 378,84 рублей = 10 427 393,90 рублей.

Данный расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Кроме того, в силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по состоянию на 02.03.2024 сумма процентов, рассчитанных по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет: 4 788,65 рублей и    2 206 967,58 рублей соответственно.

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (пункт 1 статьи 363 и статья 399 ГК РФ) или законом, например, пункт 3 статьи 171 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

При установленных обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Лицу, требующему возмещения судебных расходов, гражданским процессуальным законом гарантировано такое право по результатам последовательного рассмотрения дела во всех судебных инстанциях, включая, в том числе апелляционную и кассационную.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, в связи с чем, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Сириус» к ООО «НОВЫЙ СОЧИ», Гнып М.Я., Шакирову Б.А. о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «НОВЫЙ СОЧИ» (ИНН 2367015816), Гнып М.Я. (№), Шакирова Б.А. (№) в пользу ООО «Сириус» (ИНН 7206022681) сумму задолженности по договору о предоставлении займа № 02 от 02.10.2020 в размере 20 000 рублей, по договору о предоставлении займа № 5 от 07.10.2020 в размере 8 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «НОВЫЙ СОЧИ» (ИНН 2367015816) в пользу ООО «Сириус» (ИНН 7206022681) проценты за пользование займом по договору о предоставлении займа № 02 от 02.10.2020 за период с 02.10.2020 по 02.03.2024 в размере 6 015,06 рублей, по договору о предоставлении займа № 5 от 07.10.2020 за период с 07.10.2020 по 02.032024г. в размере 2 401 378,84 рублей с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «НОВЫЙ СОЧИ» (ИНН 2367015816) в пользу ООО «Сириус» (ИНН 7206022681) проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору о предоставлении займа № 02 от 02.10.2020 за период с 01.12.2020 по 02.03.2024 в размере 4 788,65 рублей, по договору о предоставлении займа № 5 от 07.10.2020 за период с 01.05.2020 по 02.032024 в размере 2 206 967,58 рублей с начислением по день фактического исполнения обязательства.

            Взыскать с ООО «НОВЫЙ СОЧИ» (ИНН 2367015816), Гнып М.Я. (№), Шакирова Б.А. (<адрес>) в пользу ООО «Сириус» (ИНН 7206022681) солидарно расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 05.11.2024

Председательствующий:                                                                       Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                      Н.А. ВОЛКОВА