Решение по делу № 2-314/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-314/ 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Куйбагаровой Ф.И.,

28 августа 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в              р.п. Быково гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области Иванова А.А. к Амировой Юлдузхан Шакировне об обращении взыскания на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области Иванов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Амировой Ю.Ш. указав в обоснование, что в отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с ответчика денежных средств в пользу ОАО «Россельхозбанк» в размере 65 473,15 руб., 184 430,79 руб. и 396 513,99 руб. Амирова Ю.Ш. является получателем трудовой пенсии по старости, посредством которой оплачивает долг, её задолженность с учетом погашения на 05.07.2018 г. составляет 549 702,02 руб. Должнику на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 372 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется.

Просит суд обратить взыскание на ? долю вышеуказанного земельного участка, принадлежащую ответчику.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области не явился, извещен, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Амирова Ю.Ш., представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 N 101-ФЗ.

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 12 данного закона без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В судебном заседании установлено, что в Быковском районном отделе УФССП по Волгоградской области на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Амировой Ю.Ш. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу                       ОАО «Россельхозбанк» № от 13.07.2015 г. в размере 65 473 руб. 15 коп., № от 27.07.2016 г. в размере 184 430 руб. 79 коп.,                           № от 29.07.2016 г. в размере 396 513 руб. 99 коп.

Амирова Ю.Ш. является получателем трудовой пенсии по старости, посредством которой оплачивает долг, её задолженность по исполнительным производствам с учетом погашения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 702,02 руб. (л.д.26).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежит на праве собственности ? доля земельного участка, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 372 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Красносельцевское сельское поселение, в границах землепользования бывшего АО «Совхоз Красносельский», примерно в 2,5 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 920 руб. На вышеуказанное имущество наложен арест.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанной нормы закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходима совокупность следующих условий: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточность имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств недостаточности у должника имущества для погашения долга; невозможности выделения доли и отсутствия технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражения против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области Иванова А.А. к Амировой Ю.Ш. об обращении взыскания на ? долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 372 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащую ответчику.

Доводы искового заявления о том что у ответчика кроме спорного земельного участка отсутствует иное имущество на которое может быть обращено взыскание опровергаются материалами дела из которых следует, что Амирова Ю.Ш. является получателем трудовой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты. Однако доказательств невозможности обращения взыскания на указанные доходы должника, а также доказательств совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в частности выхода в адрес должника для установления иного имущества на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области Иванова А.А. к Амировой Юлдузхан Шакировне об обращении взыскания на ? долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 372 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> примерно в 2,5 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, принадлежащую ответчику, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018г.

Судья