Решение от 27.09.2021 по делу № 2-2037/2021 от 30.07.2021

Дело №2-2037/2021

УИД 22RS0067-01-2021-001499-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                            г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Глебовой И.С.

с участием истца Спириной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Спирина Р.Е., Спириной О.Н. к Исакову А.Н. об исключении из числа наследников, отказе в присуждении обязательной доли на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Спирин Р.Е., Спирина О.Н. обратились с иском к Исакову А.Н. об исключении из числа наследников, об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве в квартире №///.

В обоснование требований указали, что +++ умерла ФИО1, которая завещала все принадлежащее ей имущество, а именно 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру своему правнуку - Спирину Р.Е. Указанная квартира находится в собственности по 1/3 доли в праве собственности: ФИО1 Спириной О.Н. и Спирина Р.Е.

При обращении к нотариусу ФИО2 им стало известно, что ответчик, являющийся сыном умершей, имеет право на обязательную долю в наследстве. При жизни наследодателя на протяжении последних 20 лет жизни ответчик с матерью не общался, состоянием здоровья и уровнем жизни не интересовался, какой-либо материальной помощи не оказывал. На похоронах матери не присутствовал, материальной помощи при погребении не оказывал. Они проживали с наследодателем, обеспечивали за ней надлежащий уход, поскольку она была в возрасте 93 лет.

Спорной квартирой при жизни наследодателя ответчик никогда не пользовался, интереса в использовании спорного имущества не проявлял. У ответчика имеется в собственности иное недвижимое имущество, в то время как у них иное имущество отсутствует, указанная квартира является их единственным жильем.

Ответчик после подачи заявления о принятии наследства нотариусу связался с ними через представителя, стал требовать выплаты денежных средств в сумме 253 731 рубль за отказ от обязательной доли в наследстве, иначе, после получения свидетельства о праве на наследство он выставит свою долю на продажу. Их материальное положение не позволяет выплатить ответчику компенсацию, поскольку Спирин Р.Е. является студентом, образование получает платно, находится на иждивении матери, Спирина О.Н. является пенсионером.

Кроме того, выдел в спорном помещении обязательной доли ответчику повлечёт за собой невозможность выдела этой доли в натуре, так как обязательная доля ответчика составляет 6,6 кв.м. Комнату в спорном помещении без соразмерного ущерба помещению выделить невозможно, так как комнаты, жилой площадью 6,6 кв.м., в помещении отсутствуют.

Нормативным обоснованием требования указывает ст.218,1111,1148,1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Спирина О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Спирин Р.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Исаков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ранее предоставил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившегося истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185), вступившими в силу с 1 марта 2002 года.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Статьями 7,8 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания (ст.7)

Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года (ст.8).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно положениям статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР наследниками по закону первой очереди являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. К числу наследников по закону были отнесены нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследовали наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства (п.31).

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР; е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (п.32).

Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира №///, находится в собственности Спирина Р.Е., Спириной О.Н. и ФИО1. по 1/3 доли в праве собственности у каждого.

08 января 2002 года ФИО1 составила завещание, согласно которому из имущества, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей на праве собственности на квартиру /// и садовый /// она завещает Спирину Р.Е. (л.д.58).

+++ года ФИО1 умерла. На момент её смерти её сын ответчик +++ года рождения достиг возраста 66 лет, также ее дочь, Спирина О.Н., +++ года рождения, достигла возраста 68 лет.

После смерти ФИО1 открылось наследство. К нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился Исаков А.Н. - сын, Спирин Р.Е. - правнук, Спирина О.Н. - дочь.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №114/2020 (л.д.50-78)

Поскольку завещание составлено ФИО1 08 января 2002 года, при определении размера обязательной доли наследников её имущества следует руководствоваться статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, которой установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, ответчик Исаков А.Н. является наследником имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО1 в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат., как и не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины согласно правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы подлежат возмещению истцу в случае удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.