Решение по делу № 1-339/2022 от 23.03.2022

Уголовное дело №№ 1-339/2022, 12201460028000079, 50RS0033-01-2022-002387-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш., подсудимого Бичегова Е.А., защитника - Орехово-Зуевского филиала МОКА Нестеровой Э.В., представившей ордер №095251, удостоверение № 9857, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бичегова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО <данные изъяты> подсобным рабочим, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бичегов Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, он находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, он, действуя умышленно, в вышеуказанную дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осознавая, что его преступные действия очевидны и явны для сотрудников магазина, взял со стеллажа магазина товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: коньяк «Старый Кенигсберг 0,5 л Nх6» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 308 рублей 33 копейки без учета НДС и торговой наценки, на общую сумму 616 рублей 66 копеек без учета НДС и торговой наценки, и демонстративно держа товар в руке, осознавая, что его действия очевидны и явны сотруднице магазина ФИО, игнорируя ее законные требования остановиться и оплатить товар, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего в вышеуказанную дату и период времени вышел из вышеуказанного магазина, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями АО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 616 рублей 66 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина

Бичегов Е.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с гл. 32 -1 УПК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО (телефонограмма при деле) согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия Бичегова Е.А. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как по смыслу ч. 1 ст. 18 УК РФ при признании простого рецидива учитываются судимости за преступления средней тяжести, если судом за соответствующее преступное деяние назначено наказание, в том числе и в виде штрафа. С учетом судимости Бичегова Е.А. по приговору Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, в действиях Бичегова Е.А. имеется наличие рецидива, который, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Бичегов Е.А. свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, (том 1 л.д. 114-115), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ № 8» не состоит (том 1 л.д. 112-113), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и избирая Бичегову Е.А наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, с учетом назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), и требований ч.6 ст.226-9 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание Бичегову Е.А. назначается по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, т.к. наказание в виде штрафа назначенное по приговору Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до настоящего времени не исполнено.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Бичегова Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей, и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Бичегову Е.А. наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 8000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ИНН 5034083131 КПП 503401001 р/сч 03100643000000014800 ОКТМО 46757000 Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО) КБК 18811603124010000140 УИН №

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Бичегова Е.А. не менять своего местожительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Бичегову Е.А. - отменить.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуру на похищенный товар, а также CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев