Решение по делу № 2-778/2023 (2-5059/2022;) от 27.12.2022

               Дело №2-778/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      02 февраля 2023 года                                        г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО4., при секретаре судебного заседания Коротковой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Иванюре ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в Банке ВТБ (ПАО) присвоен №) в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., судебные издержки за уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и Иванюрой ФИО7

В обоснование заявленных требований указал, что Банк «Возрождение» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» и истцом заключен договор об уступке пав требования №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования, в том числе к ответчику.

Истец уведомлял ответчика о необходимости выплаты задолженности, однако ответчик добровольно задолженность не погасила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., однако истец снизил сумму иска, и заявил требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по уплате процентов; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которую он также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Судебное заседание ответчик Иванюра ФИО8. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пункт 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Банк «Возрождение» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» и истцом заключен договор об уступке пав требования №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования, в том числе к ответчику.

Истец уведомлял ответчика о необходимости выплаты задолженности, однако ответчик добровольно задолженность не погасила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., однако истец снизил сумму иска, и заявил требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по уплате процентов; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Доказательств обратного суду не представлено.

В данном случае, суд усматривает грубое нарушение условий договора со стороны ответчика по делу, а поскольку стороной ответчика не представлено каких-либо возражений, относительно представленных суду расчетов задолженностей, считает требования истца о взыскании задолженностей обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, договор должен быть расторгнут.

Поскольку суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, также считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Иванюре ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванюры ФИО10 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в Банке ВТБ (ПАО) присвоен №) в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., судебные издержки за уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и Иванюра ФИО11.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Банк ВТБ (ПАО), ИНН: №, ОГРН: №

Иванюра ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                      ФИО13. Чертков

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023 года.