Решение по делу № 2-42/2018 от 11.09.2017

Дело № 2-42/2018

Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    г. Кореновск                                                                        23 января 2018 года

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии ответчика Игнашкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» филиал в Краснодарском крае к Игнашкиной А.А. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «Государственная страховая компания «Югория» филиал в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к Игнашкиной А.А. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 23.10.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Citroen Berlingo», госномер <....>, принадлежащего А. и застрахованного по договору КАСКО <....> в ОАО «Югория» и автомобиля марки «Toyota Vitz», под управлением Игнашкиной А.А. Виновным в совершении ДТП признана Игнашкина А.А., что подтверждается справкой о ДТП от 23.10.2014 г. В связи с тем, что материальный ущерб от ДТП был причинен в результате страхового события, ОАО ГСК «Югория» во исполнение обязательств, предусмотренных договором КАСКО, выплатило А. страховое возмещение в сумме 302 715,04 руб. Гражданская ответственность Игнашкиной А.А. на день совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ (в редакции от 25.04.2012 г.) лимит ответственности страховой компании составляет 120 000 руб. Согласно экспертному заключению № 7520 от 13.11.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Citroen Berlingo», госномер <....> с учетом износа составляет 240074,69 руб. Согласно экспертному заключению № 5450 от 13.11.2014 г. величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 30 420 руб. За производство указанных экспертиз оплачено 12 000 руб., общий размер причиненных в результате ДТП убытков составил 282494,69 руб. В связи с вышеизложенным ответчик должен возместить истцу денежные средства в порядке суброгации в размере 162 494,69 рублей. (282494,69 руб. (убытки) – 120 000 руб. (сумма страхового возмещения по договору ОСАГО). Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о добровольной уплате денежных средств в порядке суброгации, которые ответчиком были проигнорированы, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Игнашкиной А.А. в порядке суброгации денежные средства в размере 162 494,69 руб., а также возложить на нее обязанности по возмещению судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего иска.

         В судебное заседание представитель АО «Государственная страховая компания «Югория» не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    В судебном заседании ответчик Игнашкина (Александрова) А.А. исковые требования не признала, просила суд вынести решение согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела. Суду пояснила, что ДТП произошло случайно, шел ремонт дороги, она случайно задела автомобилем отбойник, при этом Правила дорожного движения не нарушала, в состоянии алкогольного опьянения не находилась.

    В судебное заседание третье лицо по делу А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

        Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2014 года в результате ДТП был поврежден застрахованный в ОАО «ГСК «Югория» по договору страхования КАСКО от 26.10.2013 г. <....> автомобиль марки «Citroen Berlingo», госномер <....>, принадлежащий на праве собственности А. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля марки «Toyota Vitz» Игнашкина А.А. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 23.10.2014 г.

Согласно справке о ДТП от 23.10.2014 г. в результате ДТП в автомобиле марки «Citroen Berlingo», госномер А 487 МХ 123 были повреждены: крышка багажника, задний бампер, задние праве фары, заднее правое колесо, задняя дверь, заднее право крыло.

        В соответствии с полисом страхования транспортных средств автомобиль марки «Citroen Berlingo», госномер <....> принадлежащий А., застрахован в АО Государственная страховая компания «Югория» по договору страхования КАСКО <....> от 26.10.2013 г.

    Согласно представленному стороной истца экспертному заключению № 7520 от 13.11.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Citroen Berlingo», госномер А 487 МХ 123 на дату ДТП составила 240 074,69 руб. –с учетом износа, 260 295,04 руб. - без учета износа. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 30420 руб., оплата услуг экспертов 12 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер страхового возмещения по договору КАСКО составил 282 494,69 руб.

Гражданская ответственность Игнашкиной А.А. на день ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии СС <....>

В силу требований ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( ч.1 ст. 965 ГК РФ).

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности её страхования ( п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 4,6,13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Истец воспользовался своим правом, предъявив требование о возмещении вреда страховщику гражданской ответственности причинителя вреда- ООО «Росгосстрах», однако выплаченное страховое возмещение явилось недостаточным для полного возмещения причиненного ущерба. Поскольку лимит страхового возмещения ООО «Росгосстрах» в соответствии с законом «Об ОСАГО» по договорам заключенным до 01.10.2014 г. составляет 120 тыс. руб., не возмещенная сумма ущерба составила 162 494,69 руб. (282494,69 (убытки) – 120 000 руб. – страховое возмещение).

    Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

     Этот механизм урегулирования соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ, согласно которому, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Материалами дела установлено, что ущерб, подлежащий возмещению, причинен виновными действиями Иганшкиной А.А., допустившим нарушение ПДД, повлекшее дорожно-транспортное происшествие.

Истцом в адрес Игнашкиной А.А. направлена соответствующая претензия о возмещении в порядке суброгации 162 494,69 руб., которая оставлена без исполнения.

Судом в рамках разрешения спора по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, которая проведена по материалам дела.

Согласно заключению эксперта <....> стоимость ущерба, причиненного автомобилю марки «Citroen Berlingo», госномер <....>, поврежденного в результате ДТП с учетом износа автомобилем составила 223 500 руб., рыночная стоимость автомобиля 564 300 руб., величина утраты товарной стоимости -31 000 руб.

При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта <....> поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно, объективно, экспертное исследование проведено согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденных транспортных средств, утвержденной Положением Центрального Банка России от 10.09.2014 года за №432-П, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, заявленные АО ГСК «Страховая компания «Югория» в лице Краснодарского филиала АО «Государственная страховая компания «Югория» подлежат частичному удовлетворению, с учетом заключения эксперта <....> от 25.11.2017 г., в размере 134 500 руб.            (223 500 руб. ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП+ 31 000 руб.- величина утраты товарной стоимости=254 500 руб. – 120 000 руб. – выплаченное страховое возмещение =134 500 руб. Подлежат возмещению истцу расходы по проведению экспертного исследования до обращения в суд в размере 12000 рублей. Всего подлежит взысканию в пользу истца 146500 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4130 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                                         решил:

    Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» филиал в Краснодарском крае к Игнашкиной А.А. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

    Взыскать с Игнашкиной ( Александровой) А.А. в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» филиал в Краснодарском крае страховое возмещение в порядке суброгации в размере 146 500 руб.

    Взыскать с Игнашкиной ( Александровой) А.А. в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» филиал в Краснодарском крае расходы по уплате государственной пошлины в размере 4130 рублей.

    В остальной части иска отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья