Решение по делу № 2-1370/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-1370/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» к Зонхиева О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» (далее – ООО КА «Гранд Капитал») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.12.2015 между "АТБ" (ПАО) и Зонхиевой О.Б. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 532 341 руб. 99 коп. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 674 324 руб. 16 коп. 24.10.2017 между «АТБ» (ПАО) и ООО «Агентство по сбору долгов «Барс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому право требования к Зонхиевой О.Б. по кредитному договору ... от 28.12.2015 перешло к ООО «Агентство по сбору долгов «Барс». 24.10.2017 между ООО «Агентство по сбору долгов «Барс» и ООО КА "Гранд Капитал" заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого право требования задолженности с Зонхиевой О.Б. по кредитному договору передано истцу. Истец просит суд взыскать с Зонхиевой О.Б. в свою пользу 674 324 руб. 16 коп. - задолженность по кредитному договору, 9 943 руб. 24 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зонхиева О.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2015 между "АТБ" (ПАО) и Зонхиевой О.Б. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 532 341 руб. 99 коп. под 15 % годовых до 28.12.2022.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа.

Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение его условий предусмотрен штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, а также пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 годовых).

Кроме того, по условиям указанного договора Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению Зонхиевой О.Б. кредита «АТБ» (ПАО) полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

24.10.2017 «АТБ» (ПАО) (цедент) и ООО «Агентство по сбору долгов «Барс»» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам № ..., право требования Банка к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в том числе право требования по кредитному договору ... от 28.12.2015, заключенному с Зонхиевой О.Б. передано ООО «Агентство по сбору долгов «Барс»».

24.10.2017 ООО «Агентство по сбору долгов «Барс»» (Цедент) и ООО КА "Гранд Капитал" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования к заемщикам/должникам по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору ... от 28.12.2015 было передано ООО КА "Гранд Капитал".

По состоянию на дату заключения договора цессии задолженность ответчика по кредитному договору составила 674 324 руб. 16 коп., из которых: 532 341 руб. 99 коп. - основной долг, 141 982 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом.

Исходя из вышеприведенных норм, оценив представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик была согласна с правом банка уступить права требования другому лицу, в том числе не кредитной организации, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 943 руб. 24 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Зонхиева О.Б. в пользу ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» задолженность по кредитному договору ... от 28.12.2015 в размере 674 324 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 943 руб. 24 коп., всего – 684 267 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят семь) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18.05.2018.

Судья В.В.Усков