Решение по делу № 2-791/2020 от 19.10.2020

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» декабря 2020 года, Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Е., Г.К. к Администрации городскому округу ... о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Н.Е., Г.К. обратились в суд с иском к Администрации городскому округу Луховицы о признании права собственности в порядке наследования.

Судебное заседание было назначено на ... на 14-00 час. (л.д. 154-156) и отложено на ... на ... час. (л.д. 94), однако, истцы, надлежащим образом извещенные о слушании дела в судебные заседания не явились, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направляли.

В судебное заседание истцы Н.Е., Г.К., представитель ответчика Администрации городскому округу ... не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сторона по делу должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поэтому на основании вышеуказанных норм гражданско-процессуального законодательства исковое заявление Н.Е., Г.К., подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что В.И., не явился в суд по второму вызову и не представил в суд доказательств, указанных в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по второму вызову, сторона ответчика не требует разбирательства дела по существу, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечёт за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вследствие неоднократной, неявки Н.Е., Г.К., суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку лишён возможности рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 154, 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Н.Е., Г.К. к Администрации городскому округу ... о признании права собственности в порядке наследования, без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Н.Е., Г.К., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Луховицкого районного суда

... подпись И.М. Зуйкина

Копия верна:                 И.М. Зуйкина