Решение по делу № 2-3794/2022 от 06.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-3794/2022

18 октября 2022 года город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО11 Максимовой АНО «СОДФУ», Федоровой Наталье Валерьевне о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 Максимова от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Хоменко ФИО10. части страховой премии в размере 118 619,42 руб. Просил признать решение незаконным и отменить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика финансового уполномоченного ФИО8 Максимовой в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд письменные возражения на иск, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Федорова ФИО9. не явилась, извещена, направила письменный отзыв, согласно которому, просила в иске отказать.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанн???????????????????????4???????????J?J???????????J?J??????????????J?J??????????????J?J?????????????????????????J?J????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й??????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????Й?Й????????????????????›?›?u?????????¤??????<????????????¤??????<??????¤????<????????¤??????<????

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО13 Максимовой принято решение № № о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Хоменко ФИО12 части страховой премии в размере 118 619,42 руб.

Таким образом, срок подачи искового заявления при оспаривании решения финансового уполномоченного истекает ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, согласно штемпелю на конверте, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ г. Реестр отправки иска ответчикам датирован ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истцом пропущен. Ходатайств о восстановлении срока иск не содержит.

В соответствии с абзацами 1 -3 ответа на вопрос № 3 Разъяснений ВС РФ при обращении финансовой организации в суд по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона № 123-ФЗ 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГГТК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО14 Максимовой оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья

Решение по делу № 2-3794/2022 от 06.09.2022

2-3794/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица