Решение от 05.10.2021 по делу № 12-127/2021 от 02.09.2021

Дело № 12– 127/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2021 года                 с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

с участием защитника заявителя Хохлов В.А. – адвоката Биктагирова Р.Р.,

представителя ООО «Союз-Логистик» Наймушиной Р.Р.,

представителей ООО «ГП ДОРСТРОЙ-УФА» Пресновой С.А., Преснова О.В.,

рассмотрев ходатайство Хохлов В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> Лукманова Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ Лукманова Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ Хохлов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, считая его незаконным и подлежащим отмене, Хохлов В.А. обратился в суд с жалобой, одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления в порядке ст. 30.3 КоАП РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ Лукманова Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту, указанную на сайте Илишевского районного суда РБ, им была направлена жалоба на указанное постановление. Через несколько дней он позвонил в Илишевский районный суд РБ, с целью узнать, на какой день назначено рассмотрение его жалобы, однако ему ответили, что данная жалоба к ним не поступала.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Биктагиров Р.Р. ходатайство Хохлов В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица поддержал.

Должностное лицо, вынесшее постановление, – Лукманов Р.Р., на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства Хохлов В.А. без его участия, в направленном в адрес суда отзыве просил в удовлетворении ходатайства Хохлов В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказать.

Представитель ООО «Союз-Логистик» по доверенности Наймушина Р.Р. ходатайство Хохлов В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица поддержала.

Представители ООО «ГП ДОРСТРОЙ-УФА» Преснова С.А., Преснов О.В. возражали удовлетворению ходатайства Хохлов В.А., пояснив, что им нарушен порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, кроме того, им не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления инспектора ДПС.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и ходатайство Хохлов В.А., прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Хохлов В.А. инспектором ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПСГИБДД МВД по <адрес> Лукмановым Р.Р. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Хохлов В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию вышеуказанного постановления Хохлов В.А. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Исходя из содержания вышеприведенной нормы, заявляя о восстановлении процессуального срока лицо обязано доказать наличие соответствующих уважительных причин.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении процессуального срока составлены Хохлов В.А. и направлены в Илишевский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ - с существенным пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержит указаний на конкретные уважительные причины.

Обсуждая доводы Хохлов В.А., изложенные в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы о том, что им первоначально жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена на электронный адрес Илишевского районного суда РБ, прихожу к следующему.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, в соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

КоАП РФ и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи жалобы на судебные акты по делам об административных правонарушениях в форме электронного документа.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале. Положения гл. 30 КоАП РФ не предусматривают возможность подачи жалобы в светокопии или в электронном виде.

Кроме того, установлено, что на электронную почту суда жалоба и ходатайство Хохлов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не поступили.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления Хохлов В.А. пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПСГИБДД МВД по <адрес> Лукманова Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░