Решение по делу № 2а-3239/2020 от 28.07.2020

Дело № 2а-3239/2020

61RS0001-01-2019-004404-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«26» августа 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Канкуловой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Лепихова Е. В. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону У. Р. по Ростовской области, отделу Ворошиловского РОСП Управление ФССП Р. по Ростовской области, заинтересованные лица У. Р. по Ростовской области, Полонская И. И. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону, отмене постановления об окончании и возвращении исполнительного документа от 26.06.2020 года,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд к судебному приставу исполнителю ... отдела судебных приставов ...-на-Дону указав, что ... Кировским районным судом ...-на-Дону по иску Суджина В.А. к Лепихову Е.В., третьи лица ООО УК Меркурий, Бочков В.В., Зубкова С.А., Гетманова О.В. было вынесено решение о возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда. В иске Суджину В.А. отказано полностью и взысканы в пользу Лепихова Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 15 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ..., исполнительный лист серия ФС № был направлен в ...ное отделение судебных приставов ...-на-Дону У. Р. по РО по месту регистрации должника Суджина В.А. ... на приеме у судебного пристава ...-на-Дону истцу было вручено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от .... Исполнительное производство №-ИП от ..., возбужденное судебным приставом Гусейновым Э.Т., указанным постановлением было окончено, в связи с тем, что невозможно установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему средств. Однако одновременно, пояснили, что должник Суджин В.А. ... умер, а единственным наследником является его супруга Полонская И.И. Ссылаясь на ст. 121 КАС РФ просил признать незаконными действия административного ответчика и отменить постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ..., вынесенного судебным приставом исполнителем Гусейновым Э.Т.

Лепихов Е.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель ... отдела судебных приставов ...-на-Дону, представитель ... отдела судебных приставов Гниденко А.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения административного иска, просил отказать.

Представитель У. по РО, заинтересованное лицо Полонская И.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ... судебным приставом ... отдела судебных приставов ...-на-Дону возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 023723547 от ..., выданного Кировским районным судом ...-на-Дону, предмет исполнения взыскания имущественного характера в размере 40 000 рублей в пользу взыскателя Лепихова Е.В., должник Суджи В. А..

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом ..., ..., ... направлены запросы в Пенсионный фонд, в банки и иные кредитные организации, запросы в ГУВМ МВД Р., запросы в ФНС к ЕГРН, запрос в ПФР о СНИЛС, запрос в ГИБДД МВД Р. на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запрос о должнике или его имуществе.

... судебным приставом вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

... судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

... судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящееся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 42800 рублей, находящихся на счете №, Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, счет №, Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, открытых на имя должника Суджина В.А.

... судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящееся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 42800 рублей, находящихся на счете №, Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, счет №, Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, счет №, Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, открытых на имя должника Суджина В.А.

Как следует из пояснений судебного пристава в судебном заседании Гниденко А.А. ... должник Суджин В.А. умер, имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует, что так же подтверждается материалами исполнительного производства.

... судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счетах № №, счет №, счет №, Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, открытых на имя должника Суджина В.А., в связи с поступлением сведений о невозможности исполнения постановления, в виду поступления денежных средств на счет должника, на которые в соответствии со ст. 101 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

По состоянию на ... произведены взыскания в размере 5000,49 рублей, задолженность по исполнительному производству составила в размере 37799,51 рублей, основной долг 34999,51 рублей, остаток неосновного долга 2800 рублей, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

... судебным приставом составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

... судебным приставом вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительное производство № окончено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

... указанное постановление и исполнительный документ был получен истцом.

Согласно ст. 52 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

При вышеуказанных обстоятельствах, действия судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов исполнителей ...-на-Дону соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, требования административного истца о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ...-на-Дону, отмене постановления об окончании и возвращении исполнительного документа от ... не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Лепихова Е. В. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по ..., отделу Ворошиловского РОСП Управление ФССП Р. по Ростовской области, заинтересованные лица У. Р. по Ростовской области, Полонская И. И. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.М. Калашникова

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2020 года.