Решение от 10.12.2021 по делу № 2-1886/2021 от 12.10.2021

Дело 000

УИД: 23RS0000-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа              «10» декабря 2021 г.

Судья Анапского районного суда (...) Салий О.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.03.2016г. Банк Москвы (ОАО) заключил с Д.А.А. договор 000.39/15/00081-16, в соответствии с условиями которого, предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, на срок до 17.03.2023г. с ежемесячной уплатой     процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Согласно Договору, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 18.12.2017 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТранскредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)). 00.00.0000 Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором 000.39/15/00081-16 от 00.00.0000 заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 000/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 000 (ранее 000.39/15/00081-16, учтенный в системах ПАО ВТБ под номером, отличным от номера, присвоенного при выдаче кредита, после реорганизации первоначального кредитора (Информационное письмо ПАО ВТБ пп455), заключенному между Банк Москвы (ОАО) и Д.А.А., перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Филберт» (п. 1408 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования 000/ДРВ от 25.11.2019г.) Задолженность, образовавшаяся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, составила 193 998,64 руб.: (просроченная задолженность по основному долгу – 133 615,941 руб., просроченная задолженность по процентам – 52 485,13 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 7 897,60 руб., сумма неуплаченный в срок комиссия – 0,00 руб., признанный судом штрафы и неустойки – 0,00 руб., задолженность по возврату сумм превышения расходов над остатком средств на счете – 0,00 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления, денежных средств в погашение обязательства по Договору не поступало. 00.00.0000 мировым судьей судебного участка №(...) было вынесено определение об отказе в рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа. Просит суд взыскать с Д.А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 193 998,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5079,97, всего – 199 078,61 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, ходатайствовали о рассмотрении искового заявление в отсутствие представителя банка.

Ответчик Д.А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин не явки суду не сообщил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.           Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчики извещались о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Д.А.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования ООО «Филберт», законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 17.03.2016г. Банк Москвы (ОАО) заключил с Д.А.А. договор 000.39/15/00081-16, в соответствии с условиями которого, предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, на срок до 17.03.2023г. с ежемесячной уплатой     процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Согласно Договору, Д.А.А. ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТранскредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

00.00.0000 Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) 000/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 000 (ранее 000.39/15/00081-16, учтенный в системах ПАО ВТБ под номером, отличным от номера, присвоенного при выдаче кредита, после реорганизации первоначального кредитора (Информационное письмо ПАО ВТБ пп455), заключенному между Банк Москвы (ОАО) и Д.А.А., перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Филберт» (п. 1408 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования 000/ДРВ от 25.11.2019г.)

00.00.0000 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности следует, что задолженность, образовавшаяся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, составила 193 998,64 руб. (просроченная задолженность по основному долгу – 133 615,941 руб., просроченная задолженность по процентам – 52 485,13 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 7 897,60 руб., смумма неуплаченный в срок комиссия – 1,00 руб., признанный судом штрафы и неустойки – 0,00 руб., задолженность по возврату сумм превышения расходов над остатком средств на счете – 0,00 руб.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определением мирового судьи судебного участка №(...) от 20.05.2021г. отказано в принятии заявления ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Д.А.А.

Истцом при подаче искового заявления, понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 2539,98 руб. и 2539,99 руб., что подтверждается платежными поручениями 000 от 17.08.2021г. и 000 от 20.04.2021г.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования ООО «Филберт» о взыскании с Д.А.А. задолженности, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с Д.А.А. в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 079,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 144, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 193 998,64 ░░░.: (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 133 615,941 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 52 485,13 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 7 897,60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5079,97 ░░░░░░, ░░░░░ 199 078,61 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (...)░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (...).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

(...)             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░          00.00.0000