Решение от 18.09.2023 по делу № 2-2477/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-2477/2023

УИД 42RS0005-01-2023-002921-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово 18 сентября 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34974,54 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 28531,49 руб., начисленные проценты в размере 4931,38 руб., штрафы и неустойки в размере 1511,67 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1249 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №№№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30000 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО2 является ФИО1.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, а также не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Согласно сведений, полученных на запрос суда, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились дочь – ФИО3 (л.д. 100-130).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес, площадью 102 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № (л.д. 123оборот-124).

Таким образом, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, суд считает необходимым, с согласия истца, произвести замену указанного ответчика на надлежащего – ФИО3.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из содержания искового заявления следует, что АО «Альфа-Банк» предъявило иск к наследственному имуществу ФИО2, в связи с неисполнением ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ обязательств по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является наследником по закону, принявшей наследство путем подачи заявления нотариусу.

Свидетельство о праве на наследство, оставшемся после смерти ФИО2 выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 зарегистрирована по месту жительства: адрес, относящемуся к территориальной юрисдикции Рудничного районного суда г. Кемерово.

В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку наследство после смерти ФИО2 принято ФИО3 до АО «Альфа-Банк» в суд с настоящим иском, иск кредитора наследодателя к наследнику, принявшему наследство должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, а потому спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика ФИО3

По указанным основаниям суд считает необходимым передать гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности на рассмотрение Рудничного районного суда г.Кемерово.

Руководствуясь ст.41, ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░1, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2477/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░