Решение по делу № 12-489/2021 от 25.05.2021

12-489/21

26RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> жалобу Тимофеева С. Б. на постановление ИДПС взвода № роты № ОБДП ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Тимофеева С. Б. на постановление ИДПС взвода № роты № ОБДП ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из существа указанной жалобы усматривается, что Тимофеев С.Б. обжалует постановление 18№, протокол <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> уже имеется административное дело 12-392/2021 по жалобе Тимофеева С. Б. на постановление ИДПС взвода № роты № ОБДП ГИБДД УМВД России про <адрес> от дата 18№, протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду чего на обсуждение был вынесен вопрос об оставлении жалобы без рассмотрения.

В судебном заседании представитель Тимофеева С.Б. – Тлисов А.Н. по ордеру, возражений относительно оставлении жалобы без рассмотрения не высказал.

В судебное заседание заявитель Тимофеев С.Б., представитель заинтересованного лица ОБДП ГИБДД УМВД России по <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 2 КоАП РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку нормы КоАП РФ не регулируют процесс оставления жалобы без рассмотрения, суд полагает необходимым применить аналогию права.

Из материалов дела следует, что в Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Тимофеева С. Б. на постановление ИДПС взвода № роты № ОБДП ГИБДД УМВД России про <адрес> от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из существа указанной жалобы усматривается, что Тимофеев С.Б. обжалует постановление 18№, протокол <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> уже имеется административное дело 12-392/2021 по жалобе Тимофеева С. Б. на постановление ИДПС взвода № роты № ОБДП ГИБДД УМВД России про <адрес> от дата 18№, протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить рассматриваемую жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тимофеева С. Б. на постановление ИДПС взвода № роты № ОБДП ГИБДД УМВД России про <адрес> от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья                                                      Е.В. Степанова

Копия верна: Судья                                              Е.В. Степанова