Решение по делу № 11-2/2018 от 25.12.2017

в„– 11-2/2018

                             РђРџР•Р›Р›РЇР¦Р˜РћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 РіРѕРґР°                                                                           Рі. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Осиновой Н.А., Осинового Д.П., Колобродовой Е.С. на определение исполняющего обязанности мирового судьи участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области мирового судьи участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области Симаковой Т.И. от 04 декабря 2017 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Макарова И.М. к Колобродовой Е.С., Осиновой Н.А., Осиновому Д.П. об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

      РњР°РєР°СЂРѕРІ И.Рњ. обратился СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчикам Колобродовой Р•.РЎ., РћСЃРёРЅРѕРІРѕР№ Рќ.Рђ., РћСЃРёРЅРѕРІРѕРјСѓ Р”.Рџ. РѕР± определении РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования земельным участком, находящимся РІ общей долевой собственности, расположенным РїРѕ адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи Новозыбковского судебного участка №64 Брянской области Бобовым И.Н. от 12 июля 2017 года исковые требования удовлетворены частично, определен порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, согласно приложению №4 (первый вариант) к заключению эксперта от 31 мая 2017 года №170/6-2, выделены границы земельного участка для пользования каждой из сторон и для совместного пользования.

На данное решение Макаровым И.М. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 октября 2017 года решение мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 12 июля 2017 года по иску Макарова И.М. к Колобродовой Е.С., Осиновой Н.А., Осиновому Д.П. об определении порядка пользования земельным участком оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Макарова И.М. без удовлетворения.

07 ноября 2017 года Макаров И.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с Колобродовой Е.С., Осиновой Н.А., Осинового Д.П. судебных расходов по <данные изъяты> - расходы, связанные с оплатой строительной экспертизы, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> - расходы за подготовку иска в суд.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области мирового судьи участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области Симаковой Т.И. от 04 декабря 2017 года заявление Макарова удовлетворено частично. Взыскано с Колобродовой Е.С. в пользу Макарова И.М. <данные изъяты>, с Осинового Д.П. в пользу Макарова И.М. <данные изъяты>, с Осиновой Н.А. в пользу Макарова И.М. <данные изъяты>.

В частной жалобе Осиновая Н.А., Осиновый Д.П. просят отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку о проведении строительно-технической экспертизы в судебном заседании не заявляли.

В частной жалобе Колобродова Е.С. также просит отменить определение суда, считая его незаконным, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

      Р’ соответствии СЃ частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих РІ деле.

      РЎСѓРґ, исследовав материалы дела, изучив РґРѕРІРѕРґС‹ частных жалоб, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

      РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 88 ГПК Р Р¤ судебные расходы состоят РёР· государственной пошлины Рё издержек, связанных СЃ рассмотрением дела.

      РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 94 ГПК Р Р¤ СЃСѓРјРјС‹, подлежащие выплате экспертам, отнесены Рє судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела 27 декабря 2016 года мировым судьей участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области Бобовым И.А. было вынесено определено о назначении по делу строительно-технической экспертизы. Расходы, связанные с производством экспертизы были возложены на Макарова И.М.

Макарову И.М. экспертным учреждением ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России был выставлен счет № от 27 января 2017 года на сумму <данные изъяты>, который им был оплачен 21 февраля 2017 года, а также Макаровым И.М. была оплачена комиссия банка в сумме <данные изъяты>.

Определение об оплате экспертизы Макаровым И.М. было исполнено в полном объеме.

      Р­РєСЃРїРµСЂС‚РЅРѕРµ заключение было положено СЃСѓРґРѕРј РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ решения РїРѕ рассмотренному СЃРїРѕСЂСѓ.

       РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание установленный СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ принцип пропорциональности РїСЂРё распределении судебных расходов, Р° также то, что экспертное заключение являлось необходимым для разрешения СЃРїРѕСЂР°, решение принято РІ интересах всех собственников, РїСЂРё таких обстоятельствах РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ правильно пришел Рє выводу Рѕ возможности взыскания СЃ ответчиков 1/3 расходов, связанных СЃ оплатой экспертизы Рё оплатой РєРѕРјРёСЃСЃРёРё банка.

      РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, РїРѕ ее письменному ходатайству СЃСѓРґ присуждает СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ разумных пределах.

      РњР°РєР°СЂРѕРІ И.Рњ. реализовал СЃРІРѕРµ право, гарантированное СЃС‚. 48 ГПК Р Р¤, путем привлечения Рє участию РІ деле РІ качестве представителя Луцай И.Рњ., которая принимала участие РІ судебных заседаниях 24 октября 2016 РіРѕРґР°, 03 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2016 РіРѕРґР°, 13 декабря 2016 РіРѕРґР°, 27 декабря 2016 РіРѕРґР° Рё 12 июля 2017 РіРѕРґР°. Однако материалы гражданского дела РЅРµ содержат РЅРё оригинала квитанции Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру РѕС‚ 29 августа 2016 РіРѕРґР°, РЅРё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕР± оказании юридических услуг.

      РџСЂРµРґСЃС‚авленная РІ материалы дела РєРѕРїРёСЏ квитанции Рђ в„– связана СЃ подготовкой заявления РїРѕ взысканию процессуальных издержек Рё РЅРµ относится Рє процессуальным издержкам связанных СЃ рассмотрением дела 12 июля 2017 РіРѕРґР°.

      Р”РѕРІРѕРґС‹ жалоб Рѕ незаконности Рё необоснованности принятого РїРѕ делу решения, основанием Рє отмене или изменению решения СЃСѓРґР° быть РЅРµ РјРѕРіСѓС‚,поскольку были предметом рассмотрения СЃСѓРґР° первой инстанции Рё получили надлежащую оценку. Каких-либо дополнительных РґРѕРІРѕРґРѕРІ, которые Р±С‹ ставили РїРѕРґ сомнение правильность Рё обоснованность выводов СЃСѓРґР° первой инстанции, жалобы ответчиков РЅРµ содержат.

     РЎСѓРґРѕРј первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы СЃСѓРґР° основаны РЅР° законе Рё подтверждаются исследованными доказательствами, нарушений РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение решения СЃСѓРґР° первой инстанции, РЅРµ установлено.

      РќР° основании изложенного, Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 334 - 335 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ

ОПРЕДЕЛИЛ:

      РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ исполняющего обязанности РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё участка в„–64 Новозыбковского судебного района Брянской области РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ участка в„–45 Новозыбковского судебного района Брянской области РѕС‚ 04 декабря 2017 РіРѕРґР° Рѕ взыскании судебных расходов РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Макарова И.Рњ. Рє Колобродовой Р•.РЎ., РћСЃРёРЅРѕРІРѕР№ Рќ.Рђ., РћСЃРёРЅРѕРІРѕРјСѓ Р”.Рџ. РѕР± определении РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования земельным участком оставить без изменения, частные жалобы РћСЃРёРЅРѕРІРѕР№ Рќ.Рђ., РћСЃРёРЅРѕРІРѕРіРѕ Р”.Рџ., Колобродовой Р•.РЎ. - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                      Р“ейко РЎ.Рќ.