Решение по делу № 2-972/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-972/2018                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года                        г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием истца Ванеева В.И., ответчика – судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары Айкиной М.В., представителя ответчика УФССП России по Чувашской Республике – начальника Калининского РОСП г.Чебоксары – старшего судебного пристава Мигунова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Ванеева В.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии Айкиной М.В. о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию и его отмене в части, уменьшении размера ежемесячных удержаний по исполнительному производству,

установил:

Ванеев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Айкиной М.В. о признании незаконным п. 3 постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ в части установления ежемесячных удержаний в размере 50% пенсии и иных доходов; уменьшении размера ежемесячных удержаний до 25% пенсии и иных доходов.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Ванеева В.И. судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на пенсию и иные доходы истца Ванеева В.И., путем установления ежемесячных удержаний в размере 50% его пенсии и иных доходов. Истец просит снизить размер ежемесячных удержаний до 25% размера его пенсии и иных доходов, признав постановление судебного пристава-исполнителя в указанной части незаконным, его отменить, поскольку при установлении размера удержаний судебным приставом-исполнителем не в полной мере были учтены его материальное положение и состояние здоровья. Так, в результате удержания 50% от размера его пенсии, которая является единственным источником его дохода, сумма его дохода составляет 6480 руб., что значительно ниже установленного в Чувашской Республике прожиточного минимума для пенсионеров.

Истец Ванеев В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. Дополнительно пояснил, что не возражает против снижения размера удержаний из его пенсии до 30%.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> Айкина М.В., представитель ответчика УФССП России по Чувашской Республике начальник Калининского РОСП <адрес> – старший судебный пристав Мигунов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просили отказать. Дополнительно пояснили, что постановлением старшего судебного пристава Калининского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по заявлению Ванеева В.И. В последующем фактически удовлетворены его требования, и постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на пенсию и иные доходы истца Ванеева В.И., путем установления ежемесячных удержаний в размере 35% его пенсии и иных доходов.

Рассмотрев требования истца, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Исходя из положений ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер удержаний из заработной платы должника может быть изменен по заявлению заинтересованного лица с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Ванеева В.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 215610,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678,05 руб. (л.д.4).

На основании указанного судебного приказа в отношении истца Ванеева В.И. судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на пенсию и иные доходы истца Ванеева В.И., путем установления ежемесячных удержаний в размере 50% его пенсии и иных доходов.

Из текста искового заявления и пояснений истца Ванеева В.И., данных им в ходе судебного заседания, следует, что истец не согласен с вынесенным постановлением в части определения судебным приставом-исполнителем размера ежемесячных удержаний в размере 50%.

Как установлено судом, из пенсии истца Ванеева В.И. по исполнительному производству № производятся удержания в размере 50%.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, закрепленные в ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 12 июля 2007 года №10-П и определения от 13 октября 2009 года №1325-О-О, от 15 июля 2010 года №1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О, от 17 января 2012 года №14-О-О и от 24 июня 2014 года №1560-О), в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.

При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» законом Чувашской Республики от 26 октября 2017 года №59 «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Чувашской Республике на 2018 год» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Чувашской Республике в целях установления социальной доплаты к пенсии на 2018 год в размере 7953 рублей.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 14 февраля 2018 года №41 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Чувашской Республике за IV квартал 2017 года, которая для пенсионеров составила – 6716 рублей.

Как следует из материалов дела, в частности копии справки от ДД.ММ.ГГГГ № размер ежемесячной страховой пенсии истца Ванеева В.И. составляет 12412,36 руб., то есть после удержаний по исполнительному производству 50% от указанного размера пенсии, остается сумма 6206,18 руб., то есть сумма меньше величины прожиточного минимума пенсионера в Чувашской Республике, что по смыслу приведенных законоположений недопустимо.

Аналогичная позиция также отражена в п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что постановлением старшего судебного пристава Калининского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> об обращении взыскания на пенсию Ванеева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на пенсию и иные доходы истца Ванеева В.И., путем установления ежемесячных удержаний в размере 35% его пенсии и иных доходов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сохранение ежемесячных удержаний из пенсии по старости Ванеева В.И. даже в размере 35% ухудшает материальное положение должника, не обеспечивает поддержание достойных условий его жизни - оставшаяся часть пенсии значительно меньше величины прожиточного минимума, в связи с чем частично удовлетворяет исковые требования Ванеева В.И. в части уменьшения размера удержаний из пенсии и иных доходов по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, до 30% ежемесячно.

При этом, поскольку постановлением старшего судебного пристава Калининского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Ванеевым В.И. исковых требований в части признания незаконным п. 3 постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования Ванеева В.И. удовлетворить частично.

Уменьшить размер удержаний из пенсии и иных доходов Ванеева В.И. по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, до 30% ежемесячно.

В удовлетворении требований Ванеева В.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике Айкиной М.В. о признании незаконным пункта 3 постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ, и уменьшении размера удержаний из пенсии и иных доходов по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, до 25% ежемесячно отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2018 года.

Судья                     С.Н. Тигина